查看: 3768|回覆: 18

[核能] 台灣根本不缺電！　41%發電能力養蚊子！

41 主題	35 好友	2210 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 463
在線時間: 300 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2013-3-24 10:05:16 |只看該作者 |新文章置後

政治中心／台北報導

針對核四是否要續建，台北大學經濟系教授王塗發教授認為，，過去幾年台灣電力的備用容量率高達22%~28%。但是光是2011年全年平均產能利用率只有59%，「台灣根本不缺電」！

王塗發22日在中天新聞《台灣顧問團》節目中表示，台灣有41%的發電能力「耗在那裡養蚊子」，何況現有3座核電廠佔整體裝置容量的11%，即使不要核電，用備電量來支應都還綽綽有餘。

淡江大學機械與機電工程學系教授孫國華認為，台灣發電配比中，火力占76%、核能占18%、水力4%，300座風力發電機產量僅占0.7%，太陽能發電也只有0.1%。如果台灣不要核能、不要污染、「台灣九成的能源就沒有了」

他認為，那些被視為環保低污染的再生能源，發展至今也只占台灣配電比的4%左右，「也就說大家以後就過著夏天不要開冷氣、夜市都打烊、停止工業、民生發展，外國人不要來投資的生活」。

台灣綜合經濟研究院院長吳再益也認為，台灣發展經濟「穩定供電是很重要的」，尤其北部用電需求最高，約占全台用電40.2%，部分電力短缺由中電北送，一旦不足彌補北部缺電量，也會影響到產業發展。面對這樣的缺口，誰能計算要花多久、蓋多少的替代能源和容量裝置才能補足嗎？

不過21世紀議程協會主秘賴正庸說，能源問題不外乎人口與產業結構，台灣在2015年人口將呈現負成長；產業面，政府大力吸引外資來台，多是賣場、研發和物流等產業，也不是煉油、煉鋼等重工業，「兩項結構都只會朝向能源使用愈來愈低的趨勢」。

轉載自: NOWnews今日新聞網

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

收藏0 讚4

回覆

檢舉

老蔡包

8 主題	0 好友	330 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 27
在線時間: 37 小時

發短訊息

沙發

發表於 2013-3-24 10:35:22 |只看該作者

幾十年來台電就是"很多人"的提款機，不蓋核電廠養不起這些人啊!油水沒有了當然有人會受不了啊!

回覆

檢舉

饅頭

43 主題	61 好友	4057 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1648
在線時間: 870 小時

發短訊息

3樓

發表於 2013-3-24 10:43:09 |只看該作者

最大的問題還是體制
不是缺電

明天在美好，也要過了今天才會來昨天在甜蜜，也不能拿今天做交換

回覆

檢舉

凡夫俗子

12 主題	19 好友	3755 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1017
在線時間: 653 小時

發短訊息

4樓

發表於 2013-3-24 13:04:59 |只看該作者

如果這篇報導沒有斷章取義的話，那這位台北大學的老師就太嘩眾取寵了！

什麼叫「平均」？就是有高有低。全班平均59分，不是大家都不及格，不能斷定沒人考100分。用電有尖峰時間，有離峰時間，拿夏天和冬天平均，這叫什麼呀！尖峰時間缺電就是缺電！

倒是淡江大學機械與機電工程學系教授孫國華講法比較中肯：「台灣發電配比中，火力占76%、核能占18%、水力4%，300座風力發電機產量僅占0.7%，太陽能發電也只有0.1%。如果台灣不要核能、不要污染、台灣九成的能源就沒有了」

我不反對反核，但千萬不要拿似是而非的理論，來欺騙老百性。

已有 5 人評分	金幣	收起理由
桂格	+ 3	中肯！
遊民	+ 1	同意！
trick88	+ 1	讚！
sigma19	+ 2	請原諒霉體妓者就只會斷章取義+揣測.
tpenews	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 8 查看全部評分

一般人無不生活在喜怒哀樂之中，從未與中道實相碰過頭、見過面，故稱為凡夫俗子。

回覆

檢舉

tpenews

71 主題	0 好友	1628 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 490
在線時間: 504 小時

發短訊息

5樓

發表於 2013-3-24 13:40:17 |只看該作者

不知道41%「養蚊子」電能的依據怎麼來的？

遠離天龍國永遠不回頭
個人空間能刪的都刪了
可惜不能自我毀滅
省得被開除！

回覆

檢舉

formosa1027

9 主題	2 好友	2005 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 300
在線時間: 201 小時

發短訊息

6樓

發表於 2013-3-24 14:26:34 |只看該作者

說穿了就是沒工程沒油水撈

回覆

檢舉

yl1626

110 主題	20 好友	7002 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 969
在線時間: 852 小時

發短訊息

7樓

發表於 2013-3-24 17:25:31 |只看該作者

我不反核, 只是反核四！

奇怪這些“人”怎麼聽不懂！

台電還是直接說吧...... 拜託全國百姓,核四不續蓋有很多人 A 不到錢, 很多機關分不到錢, 選舉沒有錢, 移民沒有錢, 拜託拜託反正錢是國家的.

回覆

檢舉

sigma19

141 主題	53 好友	3043 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1099
在線時間: 685 小時

發短訊息

8樓

發表於 2013-3-24 18:51:37 |只看該作者

本帖最後由 sigma19 於 2013-3-24 18:55 編輯

四樓已經有正解了

難道你要發電廠隨時100%運轉嗎?　那多出來的電妓者要吃掉嗎？燃料妓者要出嗎？
季節日夜難道沒有用電量差異嗎?　台電都白癡就對了都不會調節發電量讓妓者這樣罵？

每次就是有這種爛妓者亂章取義學者講的話，或是引導學者講他們想要聽的話

P.S. 我沒有打錯字

乾淨的能源?? 有阿用這個玩意就好了．