- UID
- 22365
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 785
- 活力
- 3013
- 金幣
- 14454
- 日誌
- 3
- 記錄
- 4
- 最後登入
- 2019-12-31
 
- 文章
- 161
- 在線時間
- 229 小時
|
. ]0 W) }3 @: R" n- o7 D6 B* w; P1 ]4 F# K' D4 y1 L2 x
明報周刊 2013/03/14: G2 \0 q" y0 Z
( }" t1 ?0 J* ?9 L0 s- c$ e3 f; O
20多萬人在2013年3月9日遊行反核，這正是公民運動的序曲，更是台灣公民參與公共政策的民主驕傲。' {& E1 L: ]& Z5 f
+ f1 Q+ c' w- ?- x4 h1 F& z5 \
3 x* i5 j6 r* a" z n$ {
【文／陳培瑋】' Y7 f+ F* y/ A6 {( t8 @$ ?
很不容易，您我都不相識，但在這條遊行的道路上，我們的意見卻是如此的接近，我們不是小貓2、3隻，亦不是2012年311反核遊行區區的5千人，20多萬人在2013年3月9日走出家門上街遊行反核，我們不再沉默了，因為這正是公民運動的序曲，更是台灣公民參與公共政策的民主驕傲。
! E% J# A7 z* H8 {/ f: M
/ y: L' K" A8 I$ ~0 Q5 t. P公民運動很難，推公民運動更是艱難，反核這條路走了20多年，除了環保團體堅持的反核論調之外，民進黨大老林義雄更以自身苦行來推動公投廢核四，足跡行遍整個台灣島，但回應的公民卻是單薄可數，是冷漠嗎？還是事不關己，其實都不是，而是多數公民選擇核能是安全的、選擇相信政府。但，這個謊言在2011年3月11日的日本福島核災中被狠狠的戳破，災後的殘景投射在台灣公民的內心，讓20幾萬的公民選擇走上街頭，因為這已非單一能源或核安政策就可解釋的。- r. U# @: T! T% d! A) ?/ _0 t
3 m( @* [: x$ X2 V |" [+ ?
日本311福島核災事件至今已屆滿2年了，依舊還有31.5萬人無家可歸，災區重建緩慢，輻射外洩的福島核電廠真正要除役還得花上40年的光陰，在災區的居民不能吃自種、自養的蔬果牲畜，因為土壤水源都被輻射給汙染了，然而這樣的場景換在地狹人稠的台灣上演，很難想像我們要如何撤離、如何安置，一夕之間，我們自豪的美麗島都可能變成一座鬼島，而這樣的下場，就真的是政府拍個胸脯說核能是安全的就可以保證的嗎？( |, u9 @1 p- i& o
/ U) r; q0 q& E6 w# A& t$ b) k
反核、擁核各自有立場，牽繫著兩端還是經濟與環保的老問題，但核能似乎還有一個介面要探討，就是對這塊土地的責任，一旦核災發生，不要說是台灣居民的安危，若台灣這塊土地一旦遭受到高輻射汙染之下，這塊土地可能就要幾百年無法耕作，這不是這一代的事，而是我們下一代，甚或下下代的事，堅持非核家園就是守護的這塊土地，這也是在這波公民運動中孕婦挺著大肚子、媽媽牽著小孩子、莘莘學子紛紛主動投入這一次的反核行動當中，因為這一代的公民不願見到一個錯誤的核能政策而讓下一代去承擔這些苦果。
. T* p( M/ W7 M7 I J( u& S2 t& X, a$ A1 J9 I
國民黨丟出核四公投議題後，確實讓台灣的核能發展有了一個較正面與理性的探討空間，過往無論是環保團體或民進黨的反核姿態一向就反對到底，無視台灣經濟與能源腹背受敵的窘境，不過在這次日本福島核災事件下，迫使國民黨開始體認無核家園的重要性，但能源政策的調整，以及產業發展的調整都是需要時間，馬政府要思索的是，這個過渡期要多久？要以何種能源替代？甚或直接明白的告訴老百姓走上非核家園的代價為何？這些都是與公民運動團體對話的很好基礎，而不是一昧想著「沒有核安就沒有核四」的老劇本，因為縱使政府提出了核安，人民也不會再相信核四是安全的了。1 c5 [' X7 {5 {7 E
+ M0 m% f" k3 ^9 y. O/ r8 U, F
309反核大遊行讓我們看到台灣的公民運動是成功的，沒有政黨色彩、沒有政治利益的算計，有的是更多更多的公民開始關心起台灣這塊土地，但這是場持續戰，是反核公民運動的序曲，要讓核四停建、停止運轉的公投過關，還需要累積更大的能量，需要更多的公民無私無悔的投入，也只有讓公投廢核四成功，這場公民運動才算是真的勝利。 |
|
發表於 2013-3-15 07:18:33
收藏
讚