- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
鮭魚返鄉的 兩大死穴, T+ d, s; B/ `! V) z/ |) U0 E5 q) r
3 b8 {. s0 t) H: M6 V& |# ?; e* }6 f" Y+ v; v. x
+ s+ x' X& k+ \6 z0 }- h
) C. `0 A- l) {/ N
# ?2 N& v+ g5 v, ~" J0 E
文．馬凱 Y( q2 |, C0 j$ U% K+ o) ]
! y7 W+ {6 P' m4 }
我們高喊台商回流救經濟已不下三年，而官員掛在嘴巴上的「鮭魚返鄉」也有不少時日，但事實是檢驗真理的唯一標準。事實是，直到最近官員才大喜過望地奔相走告，大立光與可成要回台設廠了，預估三年投資三十億元，創造三千多個工作機會。然而，大陸台商少說有數十萬家，才回來兩家，而且這兩家還強調，他們不是「回流」，而是「擴大投資」，則真正回流的台商何在？ # h7 \( D( P$ X4 Y) a
0 [2 f$ K: F/ g) t
為什麼台灣急需台商回流，而且官員喊得震天價響，結果卻如此淒慘？反觀工資高出十餘倍的美國，科技首屈一指，服務業更是各國仰望難及，歐巴馬總統卻高呼再工業化，不惜祭出種種優惠，幫企業培訓人才，爭取美國廠商回流。結果連堅決不回美國的蘋果也同意回歸祖國，惠普緊接著跟進，掀起一波沛然莫之能禦的回歸巨流。 ; }& ~9 }9 i0 g; h% Q4 c) k8 z
( f* [5 R/ ^$ D* I, N9 E何以美國能，我們的勁敵南韓也能，唯獨台灣不能？
6 m! r( H# h a. Z g7 C$ Y
7 k, W( P! K+ ~9 E" e7 _2 p/ G2 A- V鮭魚返鄉在他國易如反掌，在台灣卻難如登天，因為有兩個死穴很難過關。其中之一，就是若干學者專家名嘴們搬出的愛國主義。最典型的說法就是：這些台商二十年前背棄台灣，投入中國懷抱，吃香喝辣、賺錢飽飽，如今窮途末路只好回歸，卻還要政府給他們諸多優惠扶助；政府當真應許，又如何向苦守寒窯二十年始終不離不棄的企業交代？ - ?" n6 ~% c1 J) l% t
/ Z% @. H+ _1 N0 ]一位喊水會結凍的產業大老剛為自己二十多年來高喊「科技島」誤了台灣而追悔不已，現在又高喊，不能創造高附加價值的台商不要回來，以免消耗有限的國內資源。看看歐巴馬與美國，再看看台灣，真令人無限感喟！ 1 a% p/ s' g& G1 }2 n& ~) h! n
. m d" ~9 F, |8 I
第二個死穴知者就不多了。當官員高喊鮭魚返鄉，看中的只是投資多少、創造多少就業；卻不知一個在對岸有所成就的台商，要回來的不只是錢，所需的也不只是外勞與土地。每一個廠商真正不可或缺的，是數千管理者、技術人才與經驗豐富的基層人員，其中台幹可能百不得一。但九九％的大陸人員都無法來台，這個廠商豈能運作？因此，大立光、可成的確是回來「擴大投資」，否則上述困難一樣都克服不了。% [& q0 j4 J8 z
# D* f3 f6 Y" W: H【理財周刊】
4 B7 G6 A9 y; J1 u/ Z
$ ~2 @7 H/ z# T4 T4 ~/ u- F |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-12-19 17:48:09
收藏
讚