查看: 10756|回覆: 54

[公共議題] 三鶯二橋興建方式？

16 主題	5 好友	2535 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 737
在線時間: 1370 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2010-5-6 22:21:10 |只看該作者 |新文章置後

在學勤路與大義路路口，發現了三鶯二橋樁位，政府已對三鶯二橋開始進行動作，如要經大義路穿越北大特區，將會影響頗大，藉此投票了解特區住民是否關心此議題。

收藏0 讚1

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

沙發

發表於 2010-5-6 23:44:11 |只看該作者

　　這個涵洞是指地下道嗎？

回覆

檢舉

道明寺司

124 主題	50 好友	5360 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3371
在線時間: 2103 小時

發短訊息

3樓

發表於 2010-5-7 01:00:16 |只看該作者

我想會贊成高架的 , 不少都是擔心安全 . 這個投票並沒有把這個表現穿來 !

回覆

檢舉

js22020

16 主題	12 好友	2515 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 648
在線時間: 513 小時

發短訊息

4樓

發表於 2010-5-7 01:17:38 |只看該作者

這些選項很難作答。
涵洞，應該是指高速公路底下挖個涵洞，使得大義路和學府路的T字形交叉口，變成十字路口。這應該是這幾天大多數人所贊同的意見。但這個投票卻無此選項。
其他的2、3、4、5選項，應該是指「槽化」的地下車道吧，而非涵洞。這幾項的工程經費，遠比高速公路底下挖個涵洞，昂貴多了

回覆

檢舉

jackiehorng

16 主題	5 好友	2535 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 737
在線時間: 1370 小時

發短訊息

5樓

發表於 2010-5-7 06:56:22 |只看該作者

很抱歉雖然本身是建築設計背景，但對高架道路或地下道描述不夠清楚，只是希望大家重視此議題，保護北大特區完整性，考量穿越性交通是否需經過北大特區。

回覆

檢舉

red0204

0 主題	5 好友	1193 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

社區: 竹城千代田&上善若水 ...
文章: 37
在線時間: 560 小時

發短訊息

6樓

發表於 2010-5-7 08:41:29 |只看該作者

建議增加以箱涵形式於學府路、學勤路直接穿越二高。

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

7樓

發表於 2010-5-7 08:47:46 |只看該作者

這些選項很難作答。
涵洞，應該是指高速公路底下挖個涵洞，使得大義路和學府路的T字形交叉口，變成十字路口。這應該是這幾天大多數人所贊同的意見。但這個投票卻無此選項。
其他的2、3、4、5選項，應該是指「槽化」 ...
js22020 發表於 2010-5-7 01:17

　　我的理解也是這樣，所以應該可以簡化成幾個選項：

　　1. 高架跨越北二高銜接至大義路、學勤路口
　　2. 箱涵穿越北二高銜接至大義路、學府路口
　　3. 其他路線替代方案
　　4. 不要蓋，既有之三鶯大橋、柑園橋及柑園二橋等已經足夠

　　至於高架跨越跟箱涵穿越的安全性，我還是認為既然縣府的專業人員都建議箱涵穿越的工法，某種程度也保證了其安全性；高架橋樑有比較安全嗎？個人是持相反看法，而且花費更鉅，更別提對北大特區難得的景觀特色，帶來巨大的破壞。若採高架工法，我反而也希望不要蓋這條橋，因為我無法想像未來龍埔國中、警察局或海洋公園旁邊，出現一座高架橋樑...

　　以上純屬個人看法。

回覆

檢舉

jackiehorng