- UID
- 5158
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 981
- 活力
- 288
- 金幣
- 3098
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-5-25
 
- 文章
- 203
- 在線時間
- 269 小時
|
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#
( p# I3 w# Y" a, G$ P嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
6 v1 U1 d9 e# ~0 i5 C3 r& w% N) Y) J% z T& D; d: a, `6 s- j
胎盤早期剝離 住院安胎
6 }8 n4 I; S7 [$ n9 n
# Y# n5 J; R( J/ Q鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。* |4 d* M2 ^5 T2 c& V
. p; p* T( [+ n8 X
嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。+ g% h# H% \: T; {/ [
) M$ y$ q- i* U" p急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。
! q9 T7 {5 s0 T( j) L
0 E8 y: d4 x' c1 W. X保險公司：沒立即剖腹非急症
2 _1 w X# l% i& x7 C& j, h
* q @% \: H: D1 l/ l9 n% u% ~嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。. h* u$ g, g8 @4 r3 U
; e( ^) B$ L: J3 ^4 m
婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
" e ?; b" C* l
, A1 I/ R5 B/ r0 z% N: [7 l$ ~保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。
1 ]3 e+ K/ J2 E- X! [
" ~/ ?0 d1 v" h* ?! z8 D+ m嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。$ _8 R `* I, J* @: I7 B: I
) u" y# P. ?; B3 O4 @9 u2 J$ m: Z
保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。
, h2 ^$ W0 g% \; i; |4 _3 d2 u7 Q& P, C1 N: J* {4 d
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。
4 t5 O7 B1 a$ t! ~6 y( |
0 C3 E) L1 q$ u; x% ?' {: b2 ^保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。 |
|
發表於 2010-10-13 10:01:12
收藏
讚