- UID
- 5158
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 981
- 活力
- 288
- 金幣
- 3098
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-5-25
 
- 文章
- 203
- 在線時間
- 269 小時
|
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#: V2 w& g) i; u# b8 N$ s! F
嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
, V8 a7 [) T& q! L' s, ^
3 s/ ~$ T6 O5 E {胎盤早期剝離 住院安胎, X4 c- b- Z9 [, f8 d3 E
0 F7 ?/ H4 e! g& G- T鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。
% Z$ n0 I7 e' `' b3 A2 G/ E; N" A! y
嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。+ m: S. F7 R( z/ z! ~' g& F! n b% ^: J
0 R7 V& R: U9 u/ A
急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。
. U8 `! u/ f4 h' S% a5 G4 A
& q* i" P2 v8 f A% p. m. t保險公司：沒立即剖腹非急症- l2 e. ?/ x1 ^! I8 F0 A7 ?9 s
: \* r9 z2 @. z/ g4 T: q9 ~嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。
9 c/ N# N9 F) c% r0 [& C5 S
7 Q7 `' p5 s5 ]% ?7 ^婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
# ~/ O |0 s% M* u" C+ p
3 d& w: \2 U+ _6 H# `保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。
7 ^ k+ T9 ~6 q) w4 X/ ~, h) c( o# N$ ?+ {; v( n B6 o) b
嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
0 L) l* M5 C' z9 F: c2 e9 N3 d" _& h
保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。5 F/ y& g: \- Q% e h8 o1 [
1 d! h- I8 Z: }8 b. ?" t法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。. H& P* ~! t5 M' T6 k' B
' y( ]6 u& j5 U+ y2 V8 |保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。 |
|
發表於 2010-10-13 10:01:12
收藏
讚