iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 765|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 小蝦米對抗大鯨魚/孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司

[複製鏈接]

80

主題

15

好友

1219

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
203
在線時間
269 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-10-13 10:01:12 |只看該作者 |新文章置後
〔記者黃良傑、廖千瑩/綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#
  j2 i8 T2 Q6 i: o! K" Z: [- x嚴姓孕婦浴室跌倒送醫,安胎四十七天後剖腹產子,保險公司以當時並未立即開刀,不算急症,拒付意外醫療險十九萬,嚴女靠上網搜尋舉證,獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防,歷經兩年,一審終於勝訴。6 c& a1 z- C" e& A0 T+ T9 G
  X) n& A* S6 L+ G7 D* O$ r3 g
胎盤早期剝離 住院安胎: R2 {7 e) y  e" b' s" K: n

5 a. D9 e) Z  {$ R! M# b鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」,嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件,九年來繳付保費數百萬元,但事發至今兩年多,保險公司寧可花錢打官司,也不願理賠十九萬,還堅持要上訴。# R5 g  |6 K7 e& A

) e: \+ r( w8 f+ U0 c嚴女與公婆同住屏東市,民國九十七年懷頭胎,懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒,子宮收縮且大量出血,婆婆衝到馬路攔下計程車,將媳婦送往優生婦產科醫院急救。
# E( d. I" j) |% e" P# N+ v9 }2 ?4 ^5 |* f+ r7 k; r
急診醫師診斷為胎盤早期剝離,因情況危急又轉送屏東基督教醫院,屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正,住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產,順利產下一名男嬰,健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。0 I7 T3 T  ?  ~. G* Y
( Y1 q- @  Q# H9 V* f7 K
保險公司:沒立即剖腹非急症' S: o7 ~( n7 [
4 U) S/ A& F/ A7 q- Y$ X% t8 e
嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元,但保險公司主張,胎盤早期剝離屬急症,若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中,或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天,主要原因是有早產之虞,不能視同意外傷害,病歷上也無外部紅腫或擦傷記載,更無人見證她於浴室跌倒。
: ?4 F9 |& G) t: u5 E
! i( M$ t0 W) M婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
4 z5 I/ i! n/ C. \  A. X, b6 ^7 x- i) g  A3 P
保險公司只同意理賠終身醫療險,總計住院七天金額兩萬九千元,相差近二十萬元,嚴女與家人都無法接受。! `4 R2 o' p% P- u; A
/ C) I0 x& S- }1 _6 M4 f5 `7 U* f4 ?
嚴女不是學法律的,更不是唸醫的,向屏東地院請求給付保險金後,上網找資料自救,找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇:等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」,證明自己是對的。
; P& l- Z8 [: j1 ~# e8 Z/ x
. P' f6 A$ h; ~) H: |保險公司又質疑,產婦住院隔天,屏基超音波檢查未再出現出血現象,與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋,提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。
& k& M/ f- ~/ S# Y! I* S
+ T* m7 [: o! f  L! ?& |6 H. X4 X0 C法官調閱嚴女產檢資料,發現六次產檢既無胎位不正,也無胎盤剝離徵兆,確認導因意外的可能性。此外,優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊,因此判決她勝訴。2 V7 X  G0 M8 ^( a* E: v

# c# Y% u$ R+ \9 ?6 A保險公司楊姓主管說,看過判決書後再研究後續處理。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部