查看: 1720|回覆: 9

保母無照，簽約ㄧ年!!是否成立??

4 主題	9 好友	520 積分

國中生

Rank: 4

文章: 46
在線時間: 60 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-9-5 07:22:21 |只看該作者 |新文章置後

最近朋友經濟有點出狀況!!
想說小孩帶回自己照顧，省下保母費15000元。
但是有跟保母(無照)簽約1年。
合約上有註明，悔約要3萬= =!!
請問合約有成立嗎??

收藏0 讚0

回覆

檢舉

獺妃

10 主題	27 好友	2105 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 479
在線時間: 1409 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-9-5 16:31:25 |只看該作者

應該不成立吧.他就已經不合法的帶小孩.合約怎會有公信力呢

回覆

檢舉

黑麻麻

306 主題	142 好友	7579 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 6823
在線時間: 3829 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-9-5 17:17:27 |只看該作者

可是有說保母一定要有照才能帶小孩嗎？

應該說，無照的保母有到非法的程度嗎？

博士耶！念書都沒那麼用心過.....

回覆

檢舉

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-9-5 20:46:37 |只看該作者

本帖最後由 dingding 於 2012-9-5 21:03 編輯

目前未強制規定保母執業須具備證照，但取得證照、相關科系畢、受訓結業等三種保母才能加入社區保母系統，家長聘用才能領補助；另二○一四年起，內政部強制要求保母須符合三種資格之一才能執業，否則開罰六千到三萬元。
http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120817/34445862

已有 1 人評分	金幣	收起理由
遊民	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-9-5 21:07:24 |只看該作者

獺妃發表於 2012-9-5 16:31
應該不成立吧.他就已經不合法的帶小孩.合約怎會有公信力呢

一馬歸一馬

依據「契約自由原則」，個人可以依據其自由意思，決定是否締結契約，與何人締結契約，以及締結何種內容的契約。只要契約內容不違反法律強制規定、公共秩序或善良風俗，法律即承認當事人訂定的契約為有效的約定，當事人違反契約約定時，個人可以至法院起訴，請求契約相對人履行契約或請求損害賠償。再者，契約的締結，既是雙方當事人，基於自由意思而訂立，且契約條款，係當事人謹慎思考後，對於當事人利益與社會生活的理性規劃，當事人即需嚴格遵守契約約定的內容

已有 3 人評分	金幣	收起理由
張小媚	+ 2	讚！
遊民	+ 1	讚！
trick88	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 4 查看全部評分

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

遊民

32 主題	18 好友	5339 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 787
在線時間: 2695 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-9-5 21:53:20 |只看該作者

契約的成立和有效在法律上是不同的觀念
樓主問的應該是契約有效的問題
(在簽約時契約就成立了)

契約的要素中
標的應合法,可能,適當
在dingding大附的連結中
已經說明2014後才實施"執業需有證照"的規定
所以就像dingding大說的
<只要契約內容不違反法律強制規定、公共秩序或善良風俗，法律即承認當事人訂定的契約為有效的約定>
契約是有效的
當事人應該照契約履行

樓主可建議朋友
向保母說明情形
看看是否可減免違約金

已有 1 人評分	金幣	收起理由
trick88	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

索忍尼辛：我們知道他們在說謊。他們也知道他們在說謊。他們也知道我們知道他們在說謊。我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。但是他們依然在說謊。 ... ...

回覆

檢舉

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-9-5 22:55:37 |只看該作者

遊民發表於 2012-9-5 21:53
契約的成立和有效在法律上是不同的觀念
樓主問的應該是契約有效的問題
(在簽約時契約就成立了)

感謝遊民大大補充
請教大大，若小弟假設2014年以後與未取得證照的保姆，簽訂之勞務契約是否仍有效？！
因為想到房屋租賃，房東未申報租金所得，似違反所得稅法，與房客簽訂的契約仍屬有效，房客提前解約還是必須付出違約金，是否正確！

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

遊民

32 主題	18 好友	5339 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 787
在線時間: 2695 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-9-5 23:40:17 |只看該作者

dingding 發表於 2012-9-5 22:55
感謝遊民大大補充
請教大大，若小弟假設2014年以後與未取得證照的保姆，簽訂之勞務契約是否仍有效？！
因 ...

1.
2014年以後與未取得證照的保姆，簽訂之勞務契約是否仍有效？

民法的法條
性質上有強行or禁止,及訓示or解釋or補充的差別
民法71條
法律行為,違反強行or禁止規定者,無效,但其規定並不以之為無效者,不在此限
無效指的是強行or禁止這部份
反過來說
法條的性質為訓示or解釋or補充時
契約還是有效的
您的問題恐怕要等到2014時
看法條的文字怎麼寫才能確定

如果法條的寫法是對無照保母處以罰鍰時
(我猜這是比較可能的寫法)
那我認為契約還是有效的

2.
因為想到房屋租賃，房東未申報租金所得，似違反所得稅法，與房客簽訂的契約仍屬有效，房客提前解約還是必須付出違約金，是否正確！

是的
房東應該就租金申報所得
是房東在租賃契約以外的另一行為
契約內容本身並無違法

丁丁大您在自修法學嗎?
前面寫"契約自由"那部份
跟書上寫的差不多

索忍尼辛：我們知道他們在說謊。他們也知道他們在說謊。他們也知道我們知道他們在說謊。我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。但是他們依然在說謊。 ... ...

回覆

檢舉

dingding