- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯 - S) @1 F7 y9 @5 _5 U/ L
1 P6 {( Z% S0 ^' o6 Q) ~賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
1 ?8 o# T5 d2 i7 q5 o4 P" T2 d! p$ k9 a
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電 + P- A/ z: h( O* J
1 T; U2 u% J6 s) V; d （中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。7 A$ W; e6 J% y
3 Y2 J& J, S: ~
法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。
$ j3 Q+ m9 F$ v# I7 ~# W% g; Y2 ]5 N& P7 {0 K& H
房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。
" n7 b/ B/ ~1 J1 J
1 p) x8 }! o/ s+ F4 }* {. H9 w0 j 王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。
& n. O! t! [2 L1 t
8 c% u R. ^3 j9 u" N- f' @8 [ 法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。3 e% m& X6 E6 |6 s. w Q
! D% y2 J+ F" f; B! \2 D" B% N 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
! u3 a: T8 _$ F7 |- Q
% V0 N! d- `* @9 @ 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
3 G$ z: Q2 g+ P1 }
5 d, [) B! s2 U, I- H1 L5 b
( R$ Y; F0 [4 G' r4 m6 K
- E, c" Y5 V& \; u9 @ |
|
發表於 2012-8-31 17:40:40
收藏
讚