- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯 / c- X; o6 P+ U4 s' ~4 S
1 ]0 }% U2 ~8 g; M4 |賣屋意願書違消保法 房仲敗訴) y( X/ Y; {& g- j( i3 x0 ?
* \9 e7 j4 y, ~" G l6 v6 Q8 g
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電 ' k% x% j) U8 _; L6 F. M2 ~/ F
- c: _' E' c9 I6 A; ^ （中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。 C: ]9 {- M* z
2 E- x, R m9 ^6 B! ^+ m3 } 法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。8 E5 b( E7 w1 O( [
3 O) G V8 W9 o9 F4 h
房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。2 E, {8 @0 G5 {+ ?1 b% f
0 q! A% { L- g& z
王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。
0 }: @. C/ Y/ \: B6 V- s0 R; J1 H) p: U6 z, _9 ^0 ^# v5 x
法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。9 K( L4 k0 c+ L& n4 X# G
& Z6 _$ c1 h; b 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。, X O4 W: N3 E0 W" K
9 q& v: l2 g# A) D' l& ~5 ^) P 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830 ; O( \* \, q8 I2 m
" G9 l; s- \: z3 `* U
' {% _' a/ F3 s& `/ g
, V# m! V' q3 Y0 v" w |
|
發表於 2012-8-31 17:40:40
收藏
讚