查看: 2125|回覆: 18

[核能] 〈廢核救家園〉提高輻污食品基準快抗議衛生署

59 主題	20 好友	2466 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 538
在線時間: 717 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-7-16 23:25:20 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 pandagiya 於 2012-7-17 00:40 編輯

〈廢核救家園〉提高輻污食品基準快抗議衛生署

文／劉黎兒

Q：我有朋友在衛生署工作，她告訴我該署最近突然大舉放寬對輻射污染食品安全基準，讓國人吃比核廢料還要髒6倍以上的食物，這是真的嗎？

A：的確有，衛生署副署長林奏研在署長邱文達出國期間批准公告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案」內容以及說明，允許食物含放射性銫134跟銫137的含量居然從原來的370貝克／公斤提高為600貝克／公斤，令人震撼。

衛生署新修訂的基準是比世界發生核災暫定的輻射容許量基準還要寬鬆，好像台灣人已經全部要餓死了，所以只好吃如此超高標準食物。日本在災後採取原本只能用一週10天的核戰或核彈爆炸時的暫定基準，亦即魚肉蔬菜是500貝克／公斤都能在市面上流通、食用，而且大人小孩不分，被世界指斥為殺人的暫定基準。

日本把這種原本只能實施幾天的暫定基準，實施了一年多，國內外批判不斷，認為日本違反國際公約，把原本應該聚集保管的核廢料廣泛地散布在日本全國各地，甚至還以物產展名義拿到台灣等海外銷售；因為國民擔憂孩子承受不了，強烈反映，終於在今年4月1日起改為100貝克／公斤，其實也是災前的1000倍以上的基準，災前日本食物都在0.1貝克／公斤以下。

台灣又沒發生核災，突然把基準放寬到比核戰發生時還寬鬆的基準，甚至放射性鍶-89、釕-103還是1000貝克／公斤，而且但書裡還說，如果台灣真的發生核災的話，還要另外制定暫定基準，亦即還會更為寬鬆的意思，恐怖至極，放射性銫採600貝克／公斤，都已經比核戰基準還寬鬆，等於台灣食物對輻射完全不設防，如果發生核災，那豈不是比核廢料髒幾十倍的食物都要強迫台灣人吃。

衛生署大舉放寬輻射劑量容許基準，難道是台灣人的內臟全部是包了鉛，才不怕體內輻射被曝？還是有什麼利益團體想把日本現在都已經超標不合格的100～600貝克的高濃度污染食品傾銷到台灣來，此項修正案從6月29日公告後，兩個月內沒人抗議就實施了，不阻止不行。

http://www.libertytimes.com.tw/2 ... y2.htm?Slots=TPhoto

衛生署的公告在此：
http://gazette.nat.gov.tw/EG_Fil ... /gov70/num52/Eg.htm

已有 2 人評分	金幣	收起理由
evalee	+ 1	感謝有你～
芮年	+ 1	感謝有你～

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

收藏1 讚1

回覆

檢舉

pandagiya

59 主題	20 好友	2466 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 538
在線時間: 717 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-7-16 23:29:46 |只看該作者

本帖最後由 pandagiya 於 2012-7-16 23:53 編輯

覺得.......政府是不是覺得臺灣人像蟑螂一樣殺都殺不死
所以什麼方法都要試看看啊

回覆

檢舉

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-7-16 23:57:32 |只看該作者

回覆

檢舉

meikuo2002

32 主題	53 好友	2725 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 大學風呂
文章: 1229
在線時間: 747 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-7-17 00:21:45 |只看該作者

那我們有辦法阻止他們嗎?

減肥是一輩子的事業....

回覆

檢舉

pandagiya

59 主題	20 好友	2466 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 538
在線時間: 717 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-7-17 00:32:01 |只看該作者

本帖最後由 pandagiya 於 2012-7-17 00:41 編輯

meikuo2002 發表於 2012-7-17 00:21
那我們有辦法阻止他們嗎?

請大家盡量轉貼
讓更多人知道這件事喔
不想以後吃著重輻射污染的食物

衛生署的公告：

四、對於公告內容有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登公報次日起60日內陳述意見或洽詢：
(一) 承辦單位：行政院衛生署食品藥物管理局
(二) 地址：11561台北市南港區昆陽街161-2號
(三) 電話：(02)27878000轉7317
(四) 傳真：(02)26531062
(五) 電子郵件：katty@fda.gov.tw

回覆

檢舉

meikuo2002

32 主題	53 好友	2725 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 大學風呂
文章: 1229
在線時間: 747 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-7-17 01:21:18 |只看該作者

pandagiya 發表於 2012-7-17 00:32
請大家盡量轉貼
讓更多人知道這件事喔
不想以後吃著重輻射污染的食物

我已經到臉書上各個環保團體轉貼了~~~~希望能引起注意~~~

減肥是一輩子的事業....

回覆

檢舉

不稱職奶爸

23 主題	45 好友	2030 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 644
在線時間: 810 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-7-17 04:16:32 |只看該作者

本帖最後由不稱職奶爸於 2012-7-17 04:26 編輯

有誰真正評估過衛生署的這些數據嗎？比核廢料髒六倍的數據那裡來？文中的這些數據有經過任何人證實過嗎？如果大家都搞不清楚這些數據從何而來，只是一昧相信網路上的文章而不求證，那跟之前水災時，其他地區的人看到記者請學生跳到心湖的那篇報導有何二樣？

衛生署修訂的數值有提高的，也有降低的，另有很大一部份是之前沒列入的項目，這篇文章為何不全部解釋一下？
大家可以去質疑衛生署新訂的標準是否合理？但不是一看到文章就恐慌或抱怨。

要抗議當然沒問題，問題是您對於要抗議的這議題到底了解多少？

盡信書不如不讀書。