- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2012-6-7 07:44 編輯 0 R) A! }+ w, a( q. j l2 o
1 @$ A( ]& B! T9 f由奢侈稅周年看證所稅
3 U& p5 t4 n! X$ j$ n. q* T% R8 f: h `3 G' m7 B
, N4 l" A& @3 h8 L* m6 V: }1 P0 p5 D) Q0 G6 ] u* h
6 G' g F; y6 G2 v9 r$ A; Y% m
2 B9 s9 r$ T7 h K7 T
& \/ o) g- _/ }- N( Q* r- d) G文 聶建中
" `! q0 V5 a1 L/ z' ^0 l/ b0 I' J9 g% T4 v/ Y. M$ f
《中國時報》一份有關房市的民調顯示，四九％的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大，甚至近六成受訪者覺得奢侈稅並沒有達到應有的打房預期。- o) S3 D1 {1 v
, d3 G2 ^5 ^3 [+ Z回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案，房市一度鬧得沸沸揚揚，說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮，甚至代銷與建商大老相繼向府院請命，認為奢侈稅攸關房市重大，將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而，檢視一年後的今日，情況如何？房市依舊「強強滾」。
' u% P) V4 ?4 r
+ t( H7 P9 D1 p" q二○一二年中的今日，「證所稅」利空效應持續發燒，投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而，「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。 ' C; `7 X ~0 u- u& U1 P! {: k* v+ Y
6 | |0 n, [) k: P3 w
在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下，「證所稅」提呈以來，原版、修版、再修版，幾經研討集智，從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次，反覆調整，使市場不確定性節節升高，也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時，不確定因素徒增，使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素，定版速決成為要務。0 I0 p# k+ f3 E4 j0 L) z
7 }% z8 L& w) k" l# ?1 [雖然整合不易，但終究凝結共識，國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神，以自然人採「雙軌制」，民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是，折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎？仍有值得商榷空間。 3 N; h8 D. g8 e' l% J, }0 [3 K
$ a6 H E& ~7 M- w& ^5 n Z美國能行，股市結構相似的南韓也行，我們為何不可行？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套，甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護，都是防範結構性變化的重要考量。 《理財周刊》 ' z( _3 W- N4 r+ c @6 L
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-6-7 07:42:37
收藏
讚