- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
* g, s" B! q8 O6 I$ Q
i& v/ v2 y- |. N }7 ` u【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」& U+ S' {9 P+ m3 l& X
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案) d7 S% T0 ] M5 w5 o) _+ G
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任( I9 S* O6 V' i1 z/ x
，難以置身事外。# A0 o/ `+ y" n( ]( i {
為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能4 c0 g8 U8 @; c, P) r
負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院3 o( W( U! B& F- g
昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
4 [1 r- E1 T. a$ h' k! E事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
3 S# Z: q+ Z7 h而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」& T6 ~% J" F5 v Y* a( r8 L1 ~1 C
。/ U. G! z- ?# i
2 N3 H( k1 S8 J7 ]% ~% P$ c2 l 不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
$ z! _* M, f: F，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。1 |, ^' i) t- K E/ }# e" u
至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被3 h& l, x3 M- e* D. s3 ?
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。" _. R& R0 H4 G% }
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
8 N4 S! y: I0 o" t; X可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
7 N" ^! `8 R1 i3 z。
6 A; F0 n" t; Z- {6 n7 t5 c5 \ 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
5 m0 C, l# F/ M0 `' |是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實( V$ f7 x0 `6 l& X7 t9 C; P
質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
! T O: T$ k! X司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
. B0 i7 T" W- j x6 J
* f, L* r# G9 D. J) B* V0 S( j% g2 E( B: m
! ]5 V3 Q. G% N- @; K& V8 s; y
|
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚