- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
. o7 c; Q0 e9 _2 U) m0 G& A
+ M' C1 ]( ]1 H v【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」) V. F" e Z$ n: q ?3 v
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
# q% c2 O3 q9 @/ \% `$ E% }，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
1 e. q4 }5 S( w5 K，難以置身事外。
3 J8 n6 z" M2 o9 ` X! q* D0 n 為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
* p8 M q- P0 ^( g. Q7 S負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
/ Z( m7 [& o7 x' O" t$ }6 p* F昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董0 q' s9 T+ f* ]3 @$ C: X
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營. F' L6 m4 ?" _# G8 b* N8 \
而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」$ n2 |7 Z- p3 q; G
。
6 G3 C5 T! s# L$ R( ^. K( s5 D7 L$ T" I; u4 T. B
不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形! o* T0 @0 R- \
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
* R3 y0 }( S! y7 e 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被& `& s6 \) G. Q1 [+ @8 P0 r6 q
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。
: q, p7 i& f7 R M" C7 x 同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也% X6 h+ J: c$ J; q
可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
& b @. |( `; x5 W; X# k* s/ I。
% E4 R8 V7 A4 j3 L, }' y0 N4 c+ s 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定. \; g- u- }( o$ `, d" o
是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實1 C/ K* K% V- v) i
質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
6 L7 e/ d7 ]9 |4 ^) g' U- u司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
& ~3 x1 ^$ ^- d5 _& b5 U0 u! K* b2 w; b- l
, B3 `3 }1 w8 i- G. W$ y1 q: B
! {4 W1 j" ]5 b3 j/ B7 k, _ |
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚