- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
2 h: H4 v! R/ D
- `- ~# Y" V7 k V# r【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
L" u5 x5 w# J& L! O戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案0 s9 ~) H% G3 P" c& x0 G
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任, Q/ Z/ T3 v' s
，難以置身事外。
, G# m7 Z" I& O/ N3 } 為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能2 X9 D+ ~% t& z8 S
負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
M& G: r( }" T+ O" X( m) Y昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董/ T1 N5 \% B; l
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
7 z6 o3 O, S" x8 L( G: p6 M而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
# Z8 M7 U( e. @- @/ {, ^0 [) B。
t- S$ o. F0 g5 M4 x" O+ n# v& h: ~1 ^' B2 M8 `: q z( B
不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形3 D. c. H! V- q: f. e* k
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
' X1 @' B7 |3 E8 M: U 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被" u n" S2 q$ t
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。7 Q5 k2 s3 }+ c8 _) _& K0 L
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
5 r9 S2 g$ r) q. q可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
( F# X( X D" f( E$ r4 l% }。
: }" {% u1 Q8 k% W 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
. {, f+ v" V2 L. c是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實/ d8 F2 q3 V8 F, l
質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公6 G+ m( Y. {+ D+ s; g
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
4 f7 M l1 ]. _ F/ [8 d# `; {& N- d6 ]. ^9 O* F) w& `
K$ _1 n2 s# T2 J
( ~% C8 x# T( y4 ^ |
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚