- UID
- 3660
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 8
- 威望
- 10
- 貢獻
- 3372
- 活力
- 492
- 金幣
- 13037
- 日誌
- 0
- 記錄
- 68
- 最後登入
- 2017-11-9
- 文章
- 3393
- 在線時間
- 1370 小時
|
回復 djrose 的帖子
1.的確是用得到,所以這是鄰避設施
2.因為要考慮其便利性,與鄰避性,所以鄰避設施不宜跨區設立,現今三峽與板橋所屬之生活圈內早有規劃,所以應考量到其他地區設立,否則依然會存在北區民眾跨區到台北基隆宜蘭等地使用的現象,大家不希望後人奔波,但所謂新北市居民與後人不是只有三峽這一小塊,還還有很廣大的區域,這些區域也請一併考慮
3.噪音由喪葬隊伍造成,但民政局目前也不敢打包票說能有效取締噪音,只說會勸導開罰,但以過往經驗,從檢舉到開罰根本少之又少,若政府無能下降此預期風險,我們又有何資格要求行經路線的居民犧牲小我承擔此風險?
4.焚燒金紙等相關物品為民間習俗,或許有些人不用,但有些人在宗教習慣等因素下不使用會造成日夜不安,這一點在過去內政部所作的喪葬問題調查裡早點出無奈,同樣的,連民政局都不能強制規定不能焚燒,未來私立的要如何規範?現行殯葬管理條例缺乏對殯葬經營的環保規定,一旦將來環保問題浮現,只會落入與環保局不斷檢舉往返的流程,看看台北市連一個燃燒人體產生的戴奧辛超標都難以解決,新北市可是連戴奧辛都還沒驗,您覺得此環境風險不高嗎?
5.我也在等民政局告訴我答案,
6.民政局說可以用捷運來接駁,但捷運在哪?還有說要廠商再開路,但廠商開路會開到哪?可以不使用到鄰近道路嗎?98評估時原本三峽服務範圍最遠只到深坑新店, 現在廠商放眼整個大台北,您說,有辦法解決交通問題嗎?至少我沒看到市府有答案
7.以鄰為壑絕對不正確,所以我們要求要符合環境正義,目前看不到環境正義的考量
8.其他意見請參考
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
我跟你一樣只是小老百姓一個,但至少以上幾點提問,沒有一點是府承辦單位回答出我的疑問,以上幾點不包含的如觀光衝擊,景觀相容也沒人回答
我不想為反對而反對,我只求官員不要為了交差了事而草率決定,忽略此案的鄰避性,現今官員連專業對話都做不到, 只說若辦整個新北市的公投三峽不會贏,什麼叫以鄰為壑官員比我們更清楚,不斷放消息利用公眾壓力要三峽居民被迫接受,若這樣有正義,字典真的要重新解釋正義了
以上拙見,還請您思考時一併納入,謝謝
|
|