iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 德再生能源之父 肯定小英2025非核家園
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 2338|回覆: 12
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 德再生能源之父 肯定小英2025非核家園

[複製鏈接]
meikuo2002

32

主題

53

好友

2727

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
748 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-6-8 21:31:17 |只看該作者 |新文章置後
德再生能源之父 肯定小英2025非核家園   
1 U$ ?. G* ~0 ^" h* U; v新頭殼newtalk 2011.06.08 林朝億/台北報導
- {( B. E$ Q/ j5 d% m8 f; u0 @% C5 d  }
民進黨主席蔡英文於柏林時間7日拜會「德國再生能源法案之父」-綠黨的費爾議員（Hans-Josef Fell）。費爾議員高度肯定蔡英文提出的2025非核家園方案，認為台灣若能朝向這樣進步的目標前進，將令世界對台灣刮目相看。
+ P) h% O# q/ F4 T) @3 M8 L) x% y3 e$ \
對於德國政府在推動再生能源上的努力，蔡英文表示，台灣有超過99%的能源依賴進口，亟需擺脫這個困境；德國也有一樣的問題，但過去十多年來德國政府展現領導能力，在政策上大力支持再生能源產業，因此德國今日再生能源（太陽能、風力及生質能）的發電量佔總電力需求的17%，是全世界最高，反觀台灣，卻只有2%。1 R5 |, [, O9 `9 O

  W0 Z. ^9 ^4 \' Y& ?綠黨費爾議員表示，反核運動在福島核災之後尤其成為世界趨勢，台灣下一任總統若致力推動非核家園及再生能源發展，將令世界刮目相看。* w8 d- \! b, A/ T" ?

/ P8 A, r' y( h- }+ a蔡英文指出，德國綠黨長期耕耘和教育大眾，德國今日才有在追求非核和發展再生能源上的成就，這對民進黨來說，是很大的鼓舞，也是台灣未來推動相關政策上非常值得參考的成功典範。
" G; C9 E) f4 x- M. ?+ R% p$ h0 B0 ^* q$ g2 \
蔡英文隨後並在德國聯邦外貿與投資局局長菲佛(Michael Pfeiffer)親自接待下，聽取以「德國的再生能源產業」的簡報。6 ^9 o4 b0 U5 Y( r
( u; j* b, P* t& d. ?
蔡英文指出，台灣現在是全世界第二大的太陽能光電板生產國，但超過99%的產品皆為外銷，而德國就是台灣最大的市場，例如德國的聯邦議會，就是採用台灣生產的太陽能光電模組發電。然而，台灣自己卻是太陽光電面板消費小國，所以台灣目前最需要的是發展國內市場，有國內市場作為產業在技術研發和應用上的後盾，產業才能健全發展。5 F8 `  \/ O  X6 J8 \
! c, k9 Q4 ~; s1 `
對於德國能源政策以大量提昇再生能源為方向，訂出明確的執行目標，蔡英文印象深刻。她以電力收購制度（Feed-in-Tariff）為例指出，德國政府不斷依據市場和技術發展的現況，用透明公開、可受公眾監督的方式來逐步調整收購價格，發揮了帶動產業發展及民間投資的效果，也增加了至少370,000個工作機會，這些都是台灣可借鏡的寶貴經驗。 $ Q, T& p+ h, j! K  S, V- C$ Z$ ^

% ^; `" f& h2 E/ J$ r' _. V7 {http://newtalk.tw/news_read.php?oid=15013
7 h5 \4 j3 e( A! S7 \( h: R/ p
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
沙發
發表於 2011-6-8 21:44:35 |只看該作者
減肥是一輩子的事業.......減少核能亦然
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

owen

164

主題

113

好友

4007

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1632
在線時間
1153 小時
3樓
發表於 2011-6-8 23:50:55 |只看該作者
1.)光台灣非核沒用，大陸東南沿海近二十年預計蓋十幾座.....怎麼防？
3 @1 d- ^) a% s4 g5 g- r+ C$ P  x' U2.)太陽能不見得環保，製造過程也是超不環保......................最好是進口，不在台生產
) T( [% m5 v5 V6 ^4 r+ q3.)核四動了又停，停了又動，明年如選上，又要停嗎？........台灣如此下去真傻眼...
) h( C2 O" e& D- f, Q3 _4 I希望兩個『英』可以給個具體的未來能源政策藍圖，
# B% m! E0 s# C: O9 |不要只是丟給2025非核家園這種夢，
7 T. ]- s/ ]; d6 o2025離現在只剩14年，如何在這麼短的時間完全取代核能？
回覆

檢舉

黑麻麻

306

主題

142

好友

7579

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6823
在線時間
3829 小時
4樓
發表於 2011-6-9 10:11:39 |只看該作者
不否認小英的願景，若能以無害但有效的產電方式，相信大家都樂意
6 X& p$ t; [$ ~* l; B# D但不要拿歐洲的太陽能產業跟台灣比
; j' ^: W4 G" c/ f6 C" G6 }地形地貌不同，人口密度不同，天候環境也不同，政府支持度(補助)也大不相同
! o  w5 Y; _/ ?) z  T* A1 H( l0 t8 d" X# H" F- S1 A* f
我想要先了解一下7 o7 A+ j# e' {) B; `- m
台灣有那麼多"適合"的土地可以蓋太陽能電廠嗎？
$ H0 i! K& B% ]( V# K台灣有那麼"長時間並穩定"的日照可以吸收太陽能足以產生供全台工業、民生使用的電力嗎？
1 l7 q' ]# f, J; O- u相關且合理的配套是什麼？3 b- W# f8 s  y& v& l/ M' R; `6 d* q

# b5 I: z* z8 T' g1 }5 E我想，這些問題都有被合理的解決之道，再來談非核家園比較實際吧！
博士耶！念書都沒那麼用心過.....
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2727

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
748 小時
5樓
發表於 2011-6-9 12:00:07 |只看該作者
黑麻麻 發表於 2011-6-9 10:11
# ~" M' X, l: F% U不否認小英的願景，若能以無害但有效的產電方式，相信大家都樂意
# U; k2 v" N% d5 D0 P- Z但不要拿歐洲的太陽能產業跟台灣比! j6 [8 G/ I9 q6 U$ c
地形地 ...
2 b( V' H4 B! \# O0 W3 r
任何事情都必須有一個開端~~~  G' k: f( e) |5 Z
就因為以前不曾大力推動，就因為以前沒有大聲呼籲~~~
# O  Z9 ?, c8 s. g5 }" n5 v甚至去年在台灣投資再生能源的公司
5 A. {) M( d( V5 x5 ^6 i2 x$ G對台灣政府的消極作為失望而撤資~~~
6 \: Z8 a6 P$ w( }但經過這次福島教訓....
/ {2 B2 ]8 x3 x( ^0 s, I# m0 b現在開始做....總是亡羊補牢....9 O( l+ a* `2 G" e9 R: ~0 O
任何必須合理化的，就想辦法讓他合理化....不是ㄇ？
0 m1 R+ p- X4 N1 F" d" ?1 U3 a. A- O, A6 y' u4 f5 R3 N
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

Janeway

10

主題

10

好友

1962

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
256
在線時間
586 小時
6樓
發表於 2011-6-9 12:54:03 |只看該作者
本文章最後由 Janeway 於 2011-6-9 12:55 編輯 ! a  m) ?  S) O7 `7 M/ g8 A

9 R3 P3 |* @4 q, ~, S7 v
2 _9 D. A* O! `社論－台灣不要被「非核家園」綁架
& [: g0 _! n" _% l& x' z4 x6 Z1 g' x$ g* G4 F
2011-06-06 工商時報 【本報訊】
, {" I& l; t+ @+ |6 C; \# H5 M, R/ L% K0 W& j
    　德國總理梅克爾日前宣布，將在2022年前完全關閉境內所有核電廠，這是先進國家中在日本福島核災後，第一個宣布將完全廢除核能的主要工業國家。而在日本核災發生後不久的3月下旬，台灣在野黨主席蔡英文就提出2025計畫，也就是在2025年前完全停止核能發電。對照德國過去在綠能產業的努力，與近日做出的廢核宣示，台灣不論是2025的目標時程，還是停止核能發電議題，看來都值得大大商榷。
5 c- N: G% |. X6 a% H; v; x* d/ }( j+ w$ e( j
    　自從日本發生核災後，對於核能的發展，歐洲國家陷入分裂。法國及英國仍計劃增建核電廠，尤其是法國，是核能發電比重最大的國家。瑞士在日前先定下核能退場期限，義大利則延長暫緩執行其重返核能的計畫。 4 i/ I: U' v" F5 ~# X- z. h

* b) J6 s1 c! j) M: p    　今年3月日本核災後，德國境內反核聲浪升高，使得德國總理梅克爾所率領的政黨在3月及5月的地方選舉中敗給綠黨。一般認為這些結果，迫使梅氏必須明確宣示廢除核能的政策，才能與綠黨抗衡，以免失去政權。 * g1 e  U1 R1 I+ D: D

: ~  C- _. n+ N! W& C( M' P    　目前德國是全球最早扶植太陽能產業發展的國家，政府更是積極投入再生能源的開發，而且訂出極長期的能源政策，例如至2020年再生能源占發電的比重要達到25％以上，至2050年要達到8成。由此可知，梅克爾的廢核政策看似倉卒決定，其實德國早有想法，只是日本核災促使德國民眾的想法積極表現在地方選舉上，才迫使執政當局提早確定廢核的時間。 3 `" T0 O7 g4 P- t6 z
5 F) _) K4 X) Y( a
    　儘管如此，德國還是要按部就班地依時程逐步在十年以後完全關閉核電廠。而台灣過去沒有任何準備，如果要在2025年不再核能發電，那只有奇蹟可以形容。
) F7 ~8 `: T+ c' e* u
. q: ~+ W( A. c+ G4 p: W    　目前使用核電的比重，也是能否廢核的重要因素。按德國環境部統計，去年德國有22％的電力來自核能，約有17％來自再生能源（即綠能）。而台灣核能發電只占了12.6％，比重不算高，況且依台電的資料顯示，2010年台電備載容量高達23％，而一般國家的備載容量只有15％，因此只要增加其他能源的發電方式，廢核並不難，這也是民進黨主張廢核的主要依據。
' a9 \9 z% P+ F9 _/ d. H1 S2 K: E  [. w% x5 ?! w
    　但台灣除了核能發電外，其他75％以上，全都是火力發電，雖然政府已在鼓勵其他風力或太陽能的替代能源，但其比重極低。如果要廢核且維持目前的供電和電價，只有增加火力發電一途。但台灣目前最重要的能源政策，而且已對國際做出承諾，就是要減碳，增加火力發電根本不可行。 * |5 P% C! [1 q; c, l, I

$ |% g6 \* @& J: v    　再來看成本面，台電公司日前指出，若核能發電完全停止，由天然氣取代，台灣每度電費將從2.62元，調漲到每度近4元。國營會副主委陳昭義則說，如果台灣改成能太陽能發電，每度電價至少超過10元，將嚴重影響台灣的國際競爭力。而目前台灣就是因為電力成本便宜，才能夠維持出口競爭力。若因廢核而使電力成本倍數增加，台灣經濟立即面臨危機。
3 t' C/ \0 z2 f4 ?& c: Z9 p: h6 S
    　這個現實，行政院長吳敦義非常清楚，日前他在接受本報專訪時嚴肅表示，台灣不會有核五，核一、二、三廠也不考慮延役，而核四在安全前提下一定會商轉，在不缺電、不限電下，才會逐步減核，邁向「非核家園」目標。
, ^0 q4 H0 h9 {% D) T2 \2 p: [/ }: v
    　吳揆說，台灣發展再生能源的環境與德國有很大不同，德國再生能源價格與與電價相去不遠，但台灣電價相對便宜，如果把發展尚未成熟穩定，且目前價格偏高的再生能源做為替代，台灣一定受不了。而如果在未確定前，又訂出那一年為非核家園的D日，並非負責任的作法。負責任的領導人不能只提夢境，要圓夢，必須有築夢踏實的穩健策略才行。 ; F/ |1 u, J+ I# C- G( i5 Z
& ^: q5 A4 I; s
    　吳院長的確指出台灣的現實面，不過還是很迎合庶民地說，我們會逐步減核，邁向非核家園目標，只是巧妙的避開達成目標的期限。儘管如此，還是讓民眾以為「非核家園」是一個極為崇高的目標，就好像是神主牌一樣，完全不能否定。事實上核能是否繼續發展，尚未有定論，而且像法國等國家則繼續研發核能科技，甚至認為是清潔能源的重要選項。台灣在這方面其實沒有自主決定廢核的能力，但我們朝野卻都將「非核家園」掛在嘴邊，這樣的口號當然讓升斗小民以為核能真的很不好。 % ~" I2 s: w9 L( |

  U5 r7 u2 z8 h9 ]    　再者，如依吳院長所言，核四會在安全前提下商轉，既然如此，有了核四安全運轉的經驗，不繼續設立核五，未免浪費了人才和資源。另外吳院長也說能源政策要有穩健策略才行，不過至今政府並沒有長遠的能源政策，而且在「非核家園」的旗幟下，核四的興建和商轉，不斷地延後時程，這也是核四安全讓民眾無法放心的重要原因，現在核四的商轉又勢在必行，這種種都令民眾難以明瞭政府真正的意向。
! U6 U& k, x( f# [- Z. x! h9 q4 \4 `
    　台灣擁有核能電廠是既成事實，無法改變。但朝野如果將「非核家園」變成政治口號來操作，反而無法理性地探討核能發電的未來發展，也無法制定適宜的政策。台灣的能源政策搖擺，被「非核家園」綁架，恐怕才是真正問題所在。) ?* k9 D! G& S/ o5 [' N
9 c3 _# B+ b# C
7 Z& h% k0 l# ^8 L
出處：http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122011060600096.html6 J9 R# L$ t9 b0 N7 A# |
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2727

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
748 小時
7樓
發表於 2011-6-9 15:36:28 |只看該作者
反核....的確是不需要被特定一位政治人物提出來的所謂"非核家園"綁架
; X* z) U, {. I這是一個目標....至少從今天做起....不管需要經過多久的努力....但至少要開始吧...., U( G8 S8 u9 w) @( {9 i
* L+ b) j+ x4 Y
想要達成沒有核電的目標需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間，我們應該從今天起致力改變台灣的電力結構，在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。7 V/ K0 h0 q  n- }3 l

5 t7 [  ^  {/ t2 ^; R% S2 C電力的備用容量率，只要有15％就保證不缺電(國際標準值)，多的都是浪費。2010年台灣備用容量率高達23.4％，如果扣掉核電所佔的18％(目前台灣核電廠發電量占台灣總發電量僅12~18%)，還有5.4％。我們需要找出方法，填補5.4％到15％之間的空缺（約10％），取代核能發電。
) w; Q7 F  r- O4 ^- d. |- N" Z
6 L; H7 z+ m5 O& ~6 v) R填補的方式：
) i* E/ {4 u% e# R5 P9 y: X（一）    提高再生能源的比例：依照政府規劃，在2025年再生能源可以增加約6.5％的總發電量。5 ^! r" W  N- a$ N* ?0 c6 B
（二）    改善火力發電效率：如果投資火力電廠改善設備，約可以增加5.8％的總發電量。
3 q- }6 o+ p+ o- U4 B. r4 A4 Z                                     改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。
% B; T/ p/ R! m9 B( i* ^（三）    新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加10％以上的總發電量。如果用電量增加必須新建
. o7 y( U, v* D- O                                    電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。
7 k0 u8 d; f# \2 L4 Y. a6 e( O! U% {. _4 R8 s  ?+ p
相關數據可參照台電網站 http://www.taipower.com.tw/left_ ... year_production.htm
2 t! t3 t& c7 [
. c2 Y. J+ r3 e3 i, S除此之外還可以提倡省電的概念例如：節能減碳。 長期還有什麼其他方式，可以減少耗電？2 D' n5 E7 `2 ~  O1 ?4 A/ Q
$ d: i' n9 o5 x6 Q; S0 E
（一）    節約能源：政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築，來減少耗電。" \/ l$ s0 C* A# L8 R/ |
3 x+ ^) C' K& F4 L/ m0 z9 @" `
（二）    調整產業結構：不是去犧牲經濟發展，而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型，是減少耗電的重要方式。& I! e7 F2 X7 j! m& }) q& R

2 c0 f5 H8 h- w8 X# z/ @( p（三）    電業自由化：打破台電壟斷賣電市場的局面，讓民營電廠與台電競爭，不但提升發電效率，也可以鼓勵再生能源產業的發展，增加其發電比重。
, W: K, l7 S- x- b% A  S& l; E! G
; }" B1 N& f$ [+ f為什麼要完全擺脫對核電的依賴?
& j4 p5 p8 _( B- o9 \7 P全世界564座曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過損毀事故，機率超過1％。日本與台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣。
6 a" x; L9 A4 \" s9 M7 N3 |3 A  N9 E/ y; y: S$ Q
而且核災問題不是看發生機率，而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核四廠發生事故，30公里內必須疏散數百萬人，等於淨空大台北，是不可能執行的應變計畫。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後復原的龐大支出，代價實在太大。: d. V" ]# \9 w( u+ K$ M, T# h

9 f8 s# U3 j2 G9 U9 s台灣的電真的不夠用嗎？答案是否定的。目前台灣的備用電量是德國的兩倍，所以無電可用完全是政府對人民莫須有的恐嚇。台灣的核電廠有比日本福島安全嗎？答案是否定的。日本福島核電廠的抗震係數是0.6G，我們的核一廠是0.3G，核二與核三廠是0.4G。更不用說，核四廠附近還有海底活火山。難道所有的產業都支持核電嗎？答案是否定的。長榮集團的張榮發董事長，就是一個鮮明的例子。我們有比其他國家寬廣的幅員可以讓我們的國民撤離嗎？答案也是否定的。首都台北只離核電廠約30公里。一旦事故發生，連同新北市、基隆周遭將有超過六百萬人口必須撤離。 & w1 ]! i2 x, V5 j
要撤到哪裡？哪裡還有另一個台灣？
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

龍哥

70

主題

26

好友

1292

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
182
在線時間
143 小時
8樓
發表於 2011-6-9 15:44:45 |只看該作者
核災當然是可怕的,但等到全民都願意負擔大筆電費時,再談綠能或再生能源吧, T; Z/ S$ j) H
非核或尋找替代能源這條路是一定要走的,
# @! @5 k1 `" {" d! C9 V% |) V但謾罵或無具體之方案時不要畫大餅,可以坐下來好好討論的,但小英或在她周遭的人願意嗎
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2727

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
748 小時
9樓
發表於 2011-6-9 16:46:03 |只看該作者
龍哥 發表於 2011-6-9 15:44 & u! b" v) [& j0 H
核災當然是可怕的,但等到全民都願意負擔大筆電費時,再談綠能或再生能源吧3 G( _2 J$ ~# B, B$ j
非核或尋找替代能源這條路是一定 ...

. C2 I- d: G6 W1 W8 H: D) [$ R( u5 o6 l其實要非核，要改變產業結構，尋求替代能源...這大家都有共識....& N' l; m4 }" P9 Z$ _
  O8 n8 h, R! ?
只是因為大家互相討厭，就要否定掉這議題，是真的很可惜....
: R7 r9 r4 e8 p- o大家都在同一條船上，何不先擱置以前的不愉快，單就這項議題下去思考....$ p; U% D+ e( z3 X) s: N
2 B9 @: ?5 T' g) a5 ]- h
2025的計畫，看起來其實還是有很多問題的，但總是個開始，沒有一直思考一直討論，何來更完善更合理的計劃呢？
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
10樓
發表於 2011-6-9 20:41:50 |只看該作者
願意負擔大筆電費時,.......多慾VS寡慾(兩難)
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部