- UID
- 6810
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 282
- 活力
- 148
- 金幣
- 827
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-5-6
 
- 文章
- 35
- 在線時間
- 64 小時
|
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊$ F+ m7 P3 O& i* X3 o
自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"- S' X9 w7 h' D2 P; P4 W$ A
7 V* [ {4 z* n% g, t2 r
〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？- l& I. V- L; s
1 w0 k. P- f+ J- R
衛局︰不確定就不要吃
$ Z- h0 E" u- V% z
" h$ O- P, |9 d0 [# _ k台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」1 f& c) {6 m" L) ], R0 P
& H, g% O% w2 y! Y& ^3 }( W7 V
台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。
( s) c. }2 Z% Z& x% H5 q
' O$ t* e3 k% }. E4 {& g" T+ Z簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」' v- k f. ~0 ]- b, P
; J: v, m' F2 b6 }+ Z另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。
& q6 ~4 S) @) Q7 B4 i+ w, j5 [9 N0 c0 X4 S# P; X M
法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。
* u S6 p: z: m# [+ O# P2 a1 P( H4 n1 R/ K8 P. Q% ]2 S. E
消保會公布求償管道 助打訴訟
% b0 v- q. B5 g0 v
: R& f3 T7 h2 a/ Q+ c$ v自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。
: t3 r; X& i/ C, s: V/ x* W* }! C/ X/ m2 V) l
行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。# H6 {$ p) P L1 A, G% ^ t
4 g5 Q& Z+ M! @2 Q" d) T* |1 H7 `消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：http://www.cvpa.org.tw/）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：http://www.laf.org.tw/）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載http://www.cpc.gov.tw/。
/ ?4 W" L) S; A) M( W& _
8 a D+ D. S; p4 }3 Z8 U [- K衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。
: p# e1 U, j2 Q0 M' V$ `& B% P+ N, ?' v' K0 n
蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。' Q( ]/ c2 X) |5 O
9 I! ]5 C7 G: J' o3 w* W
至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。 |
|
發表於 2011-6-10 22:46:26
收藏
讚
發表於 2011-6-10 23:49:32