- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
肩頭重擔少了 彭淮南輕鬆多了
h7 a2 u' g' }8 z7 j3 U7 o
6 e! V6 ?* \. t) s% q / R! [2 M/ A6 Q% B/ m" P
; l) p. d1 d1 ?1 y' o" X% X$ k
央行3月31日召開理監事會議，一如市場預期再度升息半碼(0.125個百分點)，央行總裁彭淮南表示，由於北非、中東局勢不穩，國際商品價格持續攀升導致通貨膨脹升溫，加上日本強震影響全球經濟復甦力道，為了維持國內經濟穩定成長，決議升息半碼，認為升息有助抑制通膨預期心理，維持物價穩定。9 l1 V& Y8 ]2 Z6 Z. a( Y- t
1 g8 E+ Q8 f1 N7 t5 l1 B5 h
文．劉怡妤
9 |; f. u, D6 L. s# L2 Z5 w/ H" G2 m' @& \, \3 s2 b
相較上次於去(2010)年底所召開的理監事會議，明顯感受彭淮南肩頭重擔輕了。當時彭淮南外抗熱錢，內打炒房，又要回頭兼顧通膨等民生議題，可謂蠟燭多頭燒，也讓彭總裁連續成為當時火線人物，而隨著台股熱潮退卻、熱錢逐漸匯出，財政部所擬「特種貨物及勞務稅條例」草案(奢侈稅)已送交立法院，央行轉而將全副心力放在對抗通膨。
3 C: @4 m, E) {1 m0 L6 O: D: R/ `1 T* Q" x+ p2 L8 `
■全力抗通膨 $ o8 C. W1 j5 S7 F
X; s8 P" Z8 g9 i之前熱錢瘋狂湧台時，央行為了維持新台幣匯率動態穩定，以支持外銷企業獲利不受大幅影響，而隨著物價攀升、通膨壓力升溫，市場開始對央行阻升動作感到不滿，認為彭淮南犧牲通膨也要壓抑新台幣升值，彭淮南備受質疑，裡外不是人，但現在終於雨過天青，明顯觀察到彭淮南重擔減輕。而彭總裁在記者會上一時語快，說到「央行恢復一切的力量維持物價」，話一出口覺得不妥，改口稱「央行運用一切工具維持物價」。
9 t0 W' ~5 S+ j; J9 V+ C+ {5 k4 i9 z% ?6 m9 g
國內消費者物價指數(CPI)連續攀升，1月CPI年增率為1.1％，2月則為1.3％，主要因為原油、穀物等進口原物料價格上漲，主計處預測今(2011)年CPI年增率將升至2％，為了平抑物價，央行決議升息半碼，而這也是央行自去年6月開始升息後，連續4季升息半碼，雖然央行持續緩步升息，但仍難趕得上CPI升幅，升息後央行重貼現率調整為1.75％，較主計處預測的2％通膨低，因此市場認為後續央行仍有升息空間。
3 l" V, q% I2 T0 } y3 Y, ~% T4 ~
( I, l. C1 l; e雖然物價攀揚，彭淮南表示，相較於其他國家，國內物價漲幅相對溫和，與韓國比較，韓國央行雖然升息1碼，但該國2月CPI年增率達4.5％，遠高於台灣的1.3％，且韓元匯率上下波動幅度也高於新台幣，台灣經濟情勢整體穩定度遠優於韓國，相較之下國內物價處於「low and stable(低且穩定)」，理應升息幅度低於韓國。
1 |" S# y! I, N: u- k9 v
" a( D& q& ]1 L. q7 @; S8 v■記取美房市教訓 0 J i' v3 o! t0 u) D
: b# A. p$ r0 ?& p3 `除升息外，央行增加發行長天期定存單(NCD)，自去年4月至今，累計發行1.2兆元NDC，彭淮南表示，其效果相當於調高存款準備率4.55個百分點，有效收回市場上的熱錢。
* {4 o) W* g$ g5 p2 }. V. Q6 E) v; O% g/ j: n4 H; O) T
關於央行打炒房議題，彭淮南表示，市場上只有5％為頻繁交易者，其餘均為首購族或是舊屋換新屋，由於房屋為人民重要的資產，若任由那5％哄抬價格，加重其餘95％者負擔，甚至後續若房市泡沫，將嚴重影響人民財產，以及相關金融機構，彭淮南強調，央行1年多來的努力，並不是在打房，而是為了穩定房市與金融機構。8 r( t9 ^. ?7 R2 a
4 z9 o2 w3 f" S4 a
彭淮南表示，「央行記取美國房市泡沫的教訓」，先行踩煞車以免房價失控，美國誤信市場是很有效率的，才造成房價愈炒愈高，最終泡沫破了，房價崩盤、金融機構倒閉，整體經濟需要很長的時間才能復原，台灣必須要從中學習。
# ^4 l6 n5 I; n: |! b# }, q
' W5 [( |9 ^* B! z" S" o今年經濟成長最大的變數在於日本強震後的影響，至於影響多大？彭淮南表示，由於日本對台灣的影響在於供應鏈，而這部分很難就總體經濟衡量，因此難以評估對經濟的衝擊，但應屬於短期現象，就央行資料顯示，應該僅對第2季GDP造成0.2％衝擊，但全年GDP可望不受影響。 7 z# y. [( o4 L
【完整內容及圖表請見《理財周刊》 554期； 訂閱理財周刊紙本雜誌 】 : A- Q+ v" T0 }8 d0 Y/ P w) ^& `1 x' {
$ M1 s- u$ Y0 r9 U( D$ m+ c |
|
發表於 2011-4-13 21:18:14
收藏
讚