- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2023-2-5 14:17 編輯 2 V: ?* X* F- B# h) C! `8 l
ta01 發表於 2023-2-4 12:08 " [5 }$ o# M: ^) I* b
物管保全公司派駐社區的工作人員辦理修繕和採購,這樣說跟做,誰敢動手維護。
9 @1 K. ?" F+ E e" O0 Q O _* x5 n) V) J; n. X4 z7 a! d! {0 U
還是事隔管委會同意多年後, ... * v% E: F2 f2 Q. ~0 \1 d: ]
您可能誤會版主的意思了。
, d: F/ F5 L. L J( H5 u舉例而言,朋友住的某社區貼出管委會的公告,稱物管人員在辦理採購的時候未遵守法令
, L; m |3 g7 E* ~、規約和管委會的決議,【經母公司進行查核後確認,故施以懲處並調職】。但問題是:- @* }! k! C# N7 I# V. _, i3 k* L# [
1.該物管人員派駐社區幾年? 經手多少採購案? 涉犯那些法令、規約?又違反管委會那些決
* Q5 W% f1 @0 ? }! a* Y% o! ` 議?是否造成社區住戶(管理費)的無謂損失?幾年下來損失金額幾何? 物管合約商隻字未提。; W) X5 M2 D2 E+ L& M! [; D5 R8 R: [
2.駐廠的物管人員之上有母公司派駐的總幹事,總幹事是領有內政部專業證照的公寓大廈管
# l8 V% c* S4 _- i5 P' | 理服務人,理應依據職責對下屬執行監督與考核,為何歷任的總幹事在辦理採購時都沒有
2 A- r) m7 v) `4 d7 P/ L 發現異樣、弊端,例如,利用偽造的報價單辦理比價(假公司名、假地址電話、假聯絡人) - w. r5 f8 V, _. B, M6 S7 q( h% s
,以圖利特定廠商,是總幹事個人怠忽職守? 或根本就是勾串共謀?
1 I( e8 Y3 \. B7 r' P/ e% `! m3.管委會的角色就更讓人好奇了!一個中大型社區的管委會總有十餘位管理委員,其中不乏畢
' N1 R' J/ r2 u- p% {, m 業自台灣一流大學名校的高級知識分子、(消防、機電、營造)公司的負責人、教授、公務員
+ f. q" P( q2 {) i+ F$ d- n 等,理應具備專業知識和豐富的做事、帶人經驗,何以幾年下來,都沒有委員發現物管人
0 T2 X/ s0 m! _1 t; F 員的 不良企圖和不法行為?【規約明文規定管委會必須監督物管人員執行任務是否合法、! {2 ^8 Q% f- Z, p5 b8 _, [& {
合於程序】,若這諸多委員是怠忽職守,不也是違反規約?或者,委員和物管也是勾串共謀?
7 D" f7 r& Q0 ~" o, Z# a/ k* U物管工作人員(如秘書)人微言輕,每一件採購案都必須經過總幹事和委員諸公層層的檢核審閱,9 g) @5 d; I# `& h4 I4 W7 U
且不論她們是否有此膽量,即使對採購過程中的旁門左道也未必知悉,若言她們敢於隻手遮天% Z/ T8 U! z5 A* X# N- J7 i
,獨自冒險長期犯案,難度實在太高了,除非、、、、、!!! D; ?/ K, C, t* f+ r& P
職故,前述母公司之舉的用意很清楚:【任何採購弊端都是該駐場人員個人的行為,與公司5 B& v2 @# i$ O& S6 X8 D+ P
無關】,簡言之,就是棄卒保帥,斷尾求生,至少先護住公司的合約,其次再盡全力掩護管
7 b6 p! v( }2 `! [0 P- r0 t! S3 ~委會委的失職或不法,說不定護駕有功,持續擔任社區的物管合約商,皆大歡喜,也造就了
! \" V0 U ?+ L' a堅實的夥伴關係,長期配合。
+ x( |/ x2 ~2 ~. k+ F若欲釐清真相並究責,可以考慮對該不法物管人員提出刑事或民事告訴,交由司法查察犯罪$ v7 b4 L$ d' m) H- M7 [& O
行為與不法利得,再進行求償;若確為物管人員的不法行為,也可以繼續追究母公司的連帶" z# L% P& F1 k. h% L- C, m
責任;若實情係社區住戶、管理委員、總幹事操弄不法,也應該並揪出不法分子送辦,還代
0 C; v* Y8 d: O' @, q7 s罪物管人員的清白吧!2 n- X, c2 s i& S
$ e$ B& F; S! m+ S" z# \
. A0 _; z' a8 m, }0 d |
|