- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
7 L: l+ M0 t! h' ]' a9 k T2 F# T8 h8 g/ A3 k9 e" t7 n
天下雜誌652期
8 \4 U( |# [0 I4 S' V Whttps://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
! E7 X: u* G8 `$ a0 O5 q" a4 W3 t
; y5 U; p" v* w6 n9 p9 h: c0 K一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
% {5 V. I* V' d8 B0 E% E9 A( G; f$ T/ c! {3 ]; `
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。# H( v# l( Y3 j% _& n) n1 @
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
& o" Z* G5 a) Y7 @這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
. c1 L9 r# v# r& Y日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。! l6 p" Y3 `6 B/ b9 z/ u3 |
& |0 e p: P* g! f1 k, x" t0 m% O
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。5 K- _6 x. d. g8 D1 W. z
( D, X9 r0 ?! i
8 X. c E# x- ?* s+ B# M
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
! m) a4 R+ C- V* d1 [# k/ A9 ^
一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。2 s9 v6 W& Y% q8 K" x( e
* z' H5 W3 [0 g# [, \( p
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
# a- P4 g( {% o! q5 m( A* D# `
* H& y/ [6 q1 T! t6 H9 K6 J1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
9 S; N8 C/ G% a# C* y, m8 H3 H; n
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。( j, k1 {: l. ?( [9 Q
" c6 B( S8 E9 Z. O1 J7 W
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
9 Y2 x! Z+ Z% h% Z, C, ?9 M4 _5 Q* Y5 H Z# w# Z
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業% n8 F1 O* a3 {/ n
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
" r0 M$ f1 |7 n! B" Y6 [7 Q
5 }+ ~1 }& ^6 U0 P# \; ^- `# v在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。% p( f2 j3 L" D5 q
- X, q$ \' j& n, @! ^3 T8 u1 P5 k. l
祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多
' }- H3 b& @! b# k- j6 g因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
2 Z4 B: N: n, L0 o% W2 e7 r0 Q' E+ q: y/ ]$ S2 M1 F
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。; \# S; c+ A2 A1 H* }& x3 u
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」) B5 }2 P# u) Z: n+ |- e
2 w, f( |3 @. x3 c- w% k
但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。
" m; z, @9 ?" @ d1 i3 {) Q6 l! `# M2 C
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」
1 ?/ {9 d9 F3 H% }) S9 y% q吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。9 t1 ~) C9 }) M+ Z( v& t4 m
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」
- N6 O8 {5 o+ J( ~吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
# d- n2 m! ~' q" o2 B$ B Q! e8 |' ~3 \; b% i1 }. c9 l
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑9 J& i; x: d: U
o* }3 P% m8 v; [2 E5 `
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？7 X) d2 ^2 t4 E
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」, E; k5 Z3 j) [) U/ u0 N) e) q
# ]2 }3 \/ B3 ]2 S \8 C
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。& x/ d& p( ^1 g) L. H. A# ~; K; t
9 ?. `% W5 R$ g: s0 r- j
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。' v3 @9 @7 l. N$ b' s0 l3 a
& ]7 H. K: Z' A; c' J
* \! `* C$ Z! P7 I: I" Q' n3 H
! R0 M# V0 F% G" v【小辭典│小型工程建議款】
- I7 s% G+ ~; n: I; L各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
8 P ?; e" Z. g, K0 z$ J近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。' Q6 ]' W1 Q; D+ o r. B
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
7 [6 U9 @ W8 E+ a
7 b+ z; U8 {- K+ L0 M# ]- r. X根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
# Y9 @. x) J S% t' p! x( r3 G4 }0 p
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
3 P% O( h5 ~+ H% E# I7 J+ t( r因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。& t* [: [& b/ f" m) |
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
% s/ A0 x9 W) \5 w. Z. w: X% Q/ ^
" T$ U9 d7 k7 W; R" M「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
6 ^' E4 H! s% B) ?" \0 u) q& t+ K) W% K
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」% r- s3 m; y7 u6 r; x# e) T$ M% g
+ D4 D. o: ]" P* E: a
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
4 ?# ~) G: Y) _5 g k* ] f' r2 _# U! O) y, f
: Q8 o* a2 ^# l: o* I; G事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。8 w% h6 E- G$ P# j
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
3 x2 A7 h( Y+ C* J7 }
. P B$ r2 g8 ` {2 R4 g4 z即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
1 `) a; t# X1 r" Z8 s7 Y
& }8 R. Y p: ?8 l# {# |7 M「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
; S, w/ S2 [" G
; j, V; `$ \7 h' i( {這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。) d4 o' m; ]+ O7 i( E& ]4 ]7 g
) T+ K0 q$ O4 ]- N1 f, r3 H但制度永遠有看不見的漏洞。" q' A! o) O& B5 v
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」 N" P1 a9 U; {& \$ s
" J( X+ _- ~* V# [. K9 L5 X
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）* u! i: _2 A" `" _( T$ V
% J) V' Y! e0 B" v: k1 e《用錢買的台式民主》完整調查報導6 I# b. S U( x2 |2 ?7 D: c' T$ S G
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚