- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
) V' }0 \ P+ b$ X0 ?; W* Y6 s
$ ~; v V. {2 y& j4 F天下雜誌652期8 Y% z$ Z/ a0 o
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
% ?# }# r# ]1 q$ E+ g! o5 g! c/ Q# \1 c
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。" ]% m5 N' J0 L
' ~0 V7 m: t/ Y% G
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。) @2 Q% m$ ]: {; i% S
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。$ Y4 |. {( ~! ~/ n2 ]1 j
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。) i9 c# F& m# _
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
3 C: A. A5 P& s7 G" b6 L
2 ~/ R f) h* A! g; h z- ?要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
" k/ q* F5 G- j" }0 U7 O; k
% u8 b" L/ x9 J7 o( D3 p/ S1 P( \4 w- p( p2 W$ D: I& p/ H
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。" b: _' r; b# ?7 A8 H+ J
( O- C% f* M, Z( H! r一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。& Z) i! |& c( G6 Z. D$ [
* {/ M, e) @4 f% \1 v為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？. {6 P) q0 z* d, y5 Q# s% D9 B9 ~
' C' d0 {6 d" C1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）$ [- y* O2 L% v. q, R
0 t* ^# w% p0 `! c# }7 }* \. q4 ]- W
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
% S. N0 |+ G! _" J! X: B- a% z/ B
$ a) x& w: D) o" G" H6 t雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
6 M- I" o5 w7 S: s0 T# y0 L0 U X, L4 X9 s8 o
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業
9 u( L M5 j5 W5 T, F9 h《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
8 M/ y$ j) L% p& U. [. x, C. L
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。& }# w; @. C$ J: `7 r
/ }" v, S) \9 e, \; h7 [# _祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多: Z) P% U* T4 g
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。6 k& C/ a' N& X+ f$ J
' @! i0 C+ ]8 B% I/ B
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。- N3 g! O0 i+ Q/ k: i3 r% B, v7 g
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」
8 ~5 _- D* |8 J: ~1 ^* l( t. l- @7 y8 T) I
但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。8 ^+ W; u# l/ y: M+ L
! s* \% P0 ~. ]/ W0 V祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」: g' Q* Z% c+ {$ l) ?
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
/ |) d5 h! q2 R& r: J對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」) M! c. Q W5 o' w6 O9 U# u
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
3 s4 |8 i# p$ L
( k) @- L, @1 ~祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
1 f4 k: a9 ]% i! K( k7 ^; h o8 h1 S# f' |( U
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
\2 D7 i% {* c: a- Z2 s「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
' {% e Z0 m4 B6 a% T# [) ^1 y, F' [( t
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。1 F+ f2 f2 C! l0 e/ t
3 r! a$ r; ^& {* }7 U1 \" Z$ w原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。1 g- k5 z6 X4 ^ i9 g
2 \; K0 p4 V }5 ]
9 w% d( B& x% U# B* U
9 @4 K; f @% O0 I. u7 c+ M【小辭典│小型工程建議款】
$ t7 f) @7 r3 t( R# i2 U各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
- K# M& ?! U/ }4 g# d/ {近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
; Y/ K0 T3 q/ J8 I' f2 k行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
- z% S" }- R) b. a7 F. ]3 O6 g s. F- n3 d
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
E& a: i4 _' S
, ]: I$ Q" {% J+ g0 A雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
0 n% Q' u% P7 ~$ i$ m因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。0 p0 _) r5 N6 Z3 B
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
4 a, ~/ k! w+ r! T4 y5 ^% C
# ], Y6 m- d: K* ^$ {# F「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」9 J0 S; U% b1 R
0 g: W9 ]0 o) U1 f
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
& W* r, ]! w, V* n2 {+ R5 i- \5 @. d* R6 `
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」* |0 S; B/ I+ a6 {
5 r' P R, p8 y7 m( m& i
8 V2 F( d1 Q: M* {4 @% s8 E事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。4 M3 G& ^& ^* @# H5 T# }2 [" S
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
3 F5 Z* _& e9 z' H3 Z4 [3 f$ b) s* v6 @ U$ L$ H I( E" j
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。* D, u+ t4 l! }% [6 g2 |% D
: y; I; K: ]5 w「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」1 K! ?* ]- u. d+ K7 Q/ z
1 i3 v! k% B* A* A4 g
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。7 {: H' G& g# C5 y* {, T
# L( S1 v- P o3 R) }" |但制度永遠有看不見的漏洞。7 D5 z% e0 b" h9 |
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」
8 r" p9 G8 s$ w2 s1 b$ T$ |) z0 ]
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）
& N# B$ m# S# |8 _* k8 Y3 m) d5 Y# \0 C1 \( l
《用錢買的台式民主》完整調查報導
* ^# K, e4 T/ [. S |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚