- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
5 q; X: A. ^. F
5 p+ e4 W% j! W0 c' W1 o: n! d天下雜誌652期$ L9 w4 H% T: g+ g# _* l
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
1 G9 @! y. A2 a2 A. k8 ^0 k$ i! b& w! j% z4 z. a* g- U5 r6 F4 Y
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
5 g6 f/ ]- N# c1 O. g
8 u) I& i5 P0 U16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。8 s. \+ S9 w& R3 }( Q1 G
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
?) ~" n; N4 p2 t2 o這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。8 T2 a7 ~4 q& o
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
6 ]& `/ r( i0 S0 X5 s6 S: P3 t; [& W, D6 `
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
2 `9 w, e1 p' \5 I P* ]& R2 P8 u# b) N
* e) y% v; Q ?6 c
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
% U# x5 }* g' B k% r
- C, p) n2 }: Q% x一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。( n3 j$ H+ K/ B
4 J0 k$ {- C$ ^" u4 K/ u
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？ `8 i$ d) {" e1 ] [0 \1 r
% k( }9 g! X) m$ V8 r% O. o2 z
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）9 g4 s f: G, j- G9 F( I% Z: R
0 Y: k; Z, }* e( w近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。1 @$ D* u8 v- }. V. Z, L+ r
% k: x5 ]. S& o2 u! c: V雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。4 y$ u2 x! m; }3 J* E
2 r% {) t( T# ?! s, T: L" q1 E祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業5 k }/ m$ W: p: Y) q
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。$ A& n) Z l2 ?1 [; B; M
, t7 X! E. |5 }. d' u7 k8 g
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。; F: l; n: r9 d" u. r+ W
# W1 n4 ~3 j% e8 P! }7 O" {祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多
/ [$ e) N( _% V因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
5 z" x9 U9 d0 e4 m8 n" j" g. q+ a; v6 w1 f' i
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。7 {! J. f2 C% M# [( l2 w* u
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」/ {6 i6 A# z+ K5 o$ {2 P
% [- y) b' {; s但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。
8 z A# F2 D' l7 D4 ~3 l& p! q/ T2 K9 i. Z
9 ~ L# V- S& c( R2 h/ y祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」* I6 }( c: V6 Y( o
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。; [% w) O; p$ L/ J9 ?5 } o" H" s
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」% t4 j" p* P6 e0 P6 l
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
' r" D7 o, g- C. F! L w9 h8 M. S o8 y8 ~1 {% n3 P
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
2 v6 u$ [, {- R/ d5 ^/ {& P q) C4 [7 z' I
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
5 w% x7 p( Y$ y2 o' ~& Y「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
- f5 |) r2 ]* v- r; L
6 D5 O9 \ g* y1 h% s D長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。
3 _4 W% L) p$ O4 q2 m
% D, a. n. l% W7 k原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。: R, b9 x2 \8 k; a( Y2 G7 f; R6 L9 N5 u
, A& Q) {; R0 z3 i* d1 v
. _1 Q/ u6 E& }
. _+ ?6 q" @- V' w8 i: c【小辭典│小型工程建議款】9 x, G! }4 H( y0 C6 _, Q& d8 Z R6 \: ?
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
! ^* v. S2 |; H0 }近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。8 g: x. L' z8 X. ]; u
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
5 \. |, w* _( y! o
4 f$ p/ Z" }1 j根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。% F1 s3 B+ R* V* m4 G
- d' \4 L/ H) D0 `/ ?8 F4 ?# }. l9 ]
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。! F' C! E1 q8 n
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。2 ~' P6 T. \& S9 k( v
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。% G. Q5 D2 i8 l8 i
: x% w" l8 U& I& D' p. ]「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」, f9 F; T) T9 A% c5 z$ P
: q8 l9 s+ Q3 n G: H: s+ S
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」5 V' I# D: `/ D. V8 @4 A
: u3 e3 f, U6 a4 ?! _& a0 j3 ^. H
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
/ E9 w# h& b: b! {' Y3 a+ h: H# C* x8 U3 j& Q* _
" [% R( V, V/ L; |$ F4 g% q0 j
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。) {& q9 o0 P4 w6 `& ^
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。! j" Y3 C* n3 ]; X" d. k5 J8 {
& l* E- ^9 F+ A) w5 t2 E: h2 P即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
! g' m- i( f9 u! [
( W3 ?* }& `: u! }- l, p2 r「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」 |( G! y1 d; b* ]; L
/ A# u* `% H* l3 D" |6 M
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。
0 a; ^' v4 w0 b. D: b; i
$ t0 Y3 k1 S, K2 E但制度永遠有看不見的漏洞。
( w( H/ X( F( w: W M0 N7 m「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」0 t8 a _# O( M4 W' `( h+ l
: g' E9 v" k: e但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）' g* O& N6 R$ x1 T9 }* i0 H9 W, ^
: a0 d3 c$ t% I3 x, E《用錢買的台式民主》完整調查報導
' [5 P- w. I1 p |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚