- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
! J7 I- l4 o. H$ a
z3 D7 p& m% l7 L7 O! G6 K天下雜誌652期3 u7 C* J: V" i* V: { }, Q
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
. w. F7 a" F3 M* E) o- m- J3 a, B
) A% V- c! g( e" f0 e' b一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。/ w: m; y! [& I1 H. F/ V- I" j
7 @1 x' Z( |1 T) q* |# I$ |3 W16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。3 y& o7 _5 R3 c6 \5 @& s2 j
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
L' h) H, y5 j/ Y3 t這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
+ \$ o' z @7 `6 z$ {日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
: _0 O1 c' V; g/ `% x4 `# J6 n4 Y! b; E5 u$ G$ x: v
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。 A4 l+ v% M$ d8 M& m& _% @& @
$ \& j2 M% t1 k7 \$ f0 w) l
' ^, w3 \" J& ^6 @; F
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。. ^4 k; g+ { k7 D9 `& \, k
7 \+ I+ m$ m! ^/ m4 e( @一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。2 A1 D! r$ p4 S+ L9 ]9 D% O* Y
5 G9 j! ?8 Y A
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
& U3 q/ ]$ ^" @
! J# ?; i2 J+ \" h5 [, u1 U1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
9 n2 @8 V$ ?$ {4 A9 \+ `, J+ J( ?- r$ m$ v6 N* x- ?& L& }
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。6 d$ ~8 M" D V1 h1 \( q2 `) f+ m- ^: D
' D" r* e( h, z6 X1 @
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
- |0 U& s) q; Q6 t0 _) d
0 o! J( u. C" U9 l- }' y祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業
0 U0 r: Q7 j. N( u* Y+ r& s《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
- Z, J( C0 V" X/ J2 g" W" C
) g* m6 m$ F' l) b. i% K4 n在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。 o2 K- k2 F" `, t: w# P' M2 @
2 ^# ?: f j8 u ?9 s祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多
( T9 m* b i* a5 D6 Y因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
' @/ @, z# L+ z1 F$ m# B
J9 g/ A- v0 `- c, j建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
5 y1 w3 `0 n8 ]$ O0 F8 N4 m苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」, J7 \! ~- C4 H* h- ]
" x5 e g' o2 ]8 Q* K但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。* A, ~) R( E; Q5 w5 t
' L) g( o, U( c9 I9 H4 h ?
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」
, g# E: d4 Z) J. G8 e: S吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。# A5 ^7 U5 x" z/ _* }
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」- G- W+ @$ z G8 G+ N
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）/ Q9 Q, P7 p* P6 o$ f9 i/ ^4 U- l
; X) i; g# J5 O0 ~5 k) n) g
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑" v+ D* M& ~* f) y
" [1 }. h! ]4 e0 H( \* ?9 v) {- U
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
' H `1 L% b; g「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
7 _3 M: C2 I* s! J6 j/ |( O6 R" r" P; `& a% h* l6 t: z* u
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。7 y: G. m$ o3 t2 k0 U4 n
" K7 C, n2 Y2 v4 L原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
0 Y% c% W- c, D5 L$ U8 o
/ ^; V' N4 \) ^/ V6 M: J+ I0 r" n" H& S) H4 |7 a
) R m. |: ?+ o& i
【小辭典│小型工程建議款】; h/ i' i5 N, F; m( L/ o: T& k; g. \& Z
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。! ?0 |7 K/ `( |3 |; b. i- h/ X; o
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
' L' z1 ~( D/ G7 s/ k- w行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。3 P$ S0 b: q( L. t0 J6 A
7 n4 z7 Q' T$ v4 _) \) _# [$ X根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。4 `/ y5 C1 t& }3 Y0 a8 K( p
* K; `- V3 C% e
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。1 Y9 J$ |9 s/ m! ~
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。# [: R% R, }+ u# _8 h/ _: M: h( o: `
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。' B6 Q2 J P) R4 t' r2 z
) V) Q" V; H" t- D「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
c, a8 L( d' d/ i2 X5 f$ t2 I J/ H/ i
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」* u) n [/ f( g4 w
, |7 B( O3 c9 y& l3 d, i/ i( a
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
* i- \3 h6 o R; G' `0 W+ N9 P- _3 D6 y! Z2 E$ c
% w a; |' `% y( @- A0 a' T事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。( E; l$ Z1 ^7 \! g/ w
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
% L' @) Q4 X, R9 R. L+ J; @- d1 Z( T8 V3 V9 H& X
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
0 x% E* i( K( i5 {2 y1 y, I$ `7 P7 @3 J. v) E& X
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」: G+ B, |, y9 z9 W6 Y3 X
+ S8 W" R9 d! f8 ~0 _( k
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。
6 V3 z; c& q; f) @- Q- V; P1 \' K5 o; m) y- C
但制度永遠有看不見的漏洞。8 C# D( }- z$ W8 t5 y
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」5 _9 n( C' h$ n- N: T/ P
; s" @( ]4 a! J9 ^/ e5 H
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）
1 c; R% S8 a$ @' W* D& {7 Q1 i# ^1 p; L+ H. X2 {- z, h
《用錢買的台式民主》完整調查報導
1 }. c) ]& T, o& k# m |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚