查看: 8080|回覆: 75

[其他] 沒有陸客的空氣真好？

12 主題	1 好友	1129 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 475
在線時間: 203 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2016-7-8 20:16:41 |只看該作者 |新文章置後

作者單厚之 | 政事觀察站 – 2016年7月7日下午3:56

民進黨政府上台之後，陸客來台數大幅減少。前兩天媒體報導，旅遊業者大喊吃不消，阿里山業者說營收少八成、日月潭業者說生意剩三成，日月潭的阿婆茶葉蛋也從日賣7000顆，剩下1000顆。

總統大選後，大陸將限制陸客來台的消息就不斷。根據觀光局的統計，今年一到四月，陸客除了二月春節比去年略少1000人之外，其餘幾個月都比去年同期增加。但今年五月，陸客卻從四月的37.5萬人，一下子滑落到32.7萬人，比起去年五月的37.2萬人，減少了12.21％。

其實不用看數據，只要假日到景點走走，就可以明顯感受到陸客變少了，以往隨處都能聽到的大陸口音，也不那麼容易聽到了。而且六月的狀況，顯然比五月還嚴重。

陸客大幅減少，旅行業從上到下都「挫著等」，擔心整個產業會出現連鎖效應。但仍然有很多人高唱陸客無用論，堅持因為「一條龍」的旅遊模式，台灣並未因陸客而增加收益；台灣旅遊業根本不需要大陸旅客也能活得好好的。

這些網路鍵盤手儼然比業者更懂台灣的旅遊，「作之君、作之師」，大言不慚的要為台灣的旅遊業指點一條明路。有些網民甚至更直接宣揚「中國客不來，寧靜來了」、「沒有中國觀光客的空氣真好」之類的言論。

這種以「沒有陸客」作為觀光亮點的說詞，講白了就是不折不扣的歧視。我從來沒有聽說有任何國家的觀光，是靠販賣歧視來吸引觀光客的。今天把「『中國』客不來，XX變好了」句型中的「中國」兩個字換成任何其他一個國名、性別、膚色、人種，相信都沒有人敢公開的講，偏偏對於「中國」的歧視，我們就認為是理所當然、正大光明。

這幾天媒體刊登的一份調查顯示，2015年歐洲旅客在台灣的日均消費僅158美元，在各國旅客中墊底，比起並列第一的日本和中國大陸旅客低了69.5美元；日均消費倒數第二名則是美國。很多人心目中認為歐美都是優質旅客，其實反而消費的最少。

蔡英文就職之後，提出「新南向政策」，尤其綠營支持者都對東南亞觀光客寄予厚望，認為可以填補陸客減少的缺口，讓台灣逐步擺脫對陸客的依賴。

遠的不談，就談近的。昨天是回教的開齋節，有些媒體寫到，在台北車站的印尼移工，如何稱讚台灣的環境友善，很多雇主越來越認識開齋節，願意讓移工放假一天。

看到這樣的報導，我對於台灣人的自我感覺良好，真的驚訝到說不出話來。今天換成你我，無論在國內或國外，會因為雇主讓你農曆春節放假，而稱讚環境友善、雇主體貼嗎？會因為在台北車站有一塊報紙大的地方可以席地而坐、不受驅趕，就感覺受到尊重嗎？

我們常聽到，女性抱怨公共場所的哺乳室不足、設備不佳、不友善。台灣提供給回教徒的禮拜室，比哺乳室更不友善數百倍。台灣印尼移工20幾萬，幾乎是原住民的半數，但真正合格的清真食材，卻很難買到，賣場也沒有halal食品區。不能禱告、沒東西可吃的地方，居然會覺得自己友善。大家捫心自問，我們的環境真的對東南亞友善嗎？路上遇到東南亞觀光客，你真的會滿臉笑容、非常歡迎，還是只把他們當成移工看待？

就算有一天東南亞觀光客真的多了，台灣也一樣會有另外一批人會喊出「東南亞不來，寧靜來了」、「沒有東南亞人的空氣真好」。然後屆時就會有另外一批鍵盤手告訴旅遊業者，發展火星人觀光會是門好生意。

因為我們的自卑感作祟，所以不管日本、歐美客的消費力如何、對產業的幫助如何，我們就直覺認為他們是優質的觀光，服務他們的觀光業者，自然也是有水準的。反之，大陸、東南亞國家，看起來水準就差一截，自然只是不得以的選擇，遲早該被揚棄、淘汰的對象。

不以客為尊，不把客人當客人，不滿足客人的需求，只管狗眼看人低的國家，是不可能發展好觀光的。陸客走了，東南亞又憑什麼非要來不可？「好空氣」就留給台灣人自己享用吧，千萬別浪費了！

已有 9 人評分	金幣	收起理由
DLS384	+ 1	你不要這麼專業好不好！
文漢	+ 2	很好～我喜歡！
艾苓	+ 1	中肯！
蕊貝佳	+ 1	中肯！
Yvonne63	+ 4	中肯！
free	+ 3	讚！
Lusha	+ 1
lcf7347	+ 3	讚！
rau15tw	+ 3	說得好！贊同你的說法！

總評分: 金幣 + 19 查看全部評分

收藏1 讚9

回覆

檢舉

hahaha

3 主題	5 好友	5038 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

沙發

發表於 2016-7-8 20:36:03 |只看該作者

本文章最後由 hahaha 於 2016-7-8 20:38 編輯

1. 沒有陸客前,台灣人是怎樣過日子的？都是餓著肚皮的嗎？

2. 講了這麼多台灣這裏不好,那裡爛, 你是存了心給剛下台的馬英九難看嗎？

3. 日月潭的賣茶葉蛋阿婆1956年, 28 歲就賣茶葉蛋至今, 你可以去請教她,
讓她教你, 馬英九執政前,沒陸客她是怎麼靠賣茶葉蛋過生活的！

4. 現在沒陸客了, 我家附近遊覽車違停,交通違規沒有了, 進出社區安全多了, 地面也乾淨不少！

已有 4 人評分	金幣	收起理由
kk62	+ 1	你不要這麼專業好不好！
jojoyaro	+ 4	您真內行！
水平鯨魚	+ 3	讚！
zeroarea	+ 1	就是要這樣！

總評分: 金幣 + 9 查看全部評分

回覆

檢舉

kasa1107

52 主題	11 好友	1735 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 428
在線時間: 347 小時

發短訊息

3樓

發表於 2016-7-8 21:05:51 |只看該作者

的確是特別針對中國客無誤，無論國內外，其他國家的旅客比較不會發生插隊、大聲喧嘩、怒罵服務員、
公然吐痰以及隨地便溺等各種情況，即便中國客消費的人均額度很高，
但為了要消除這些帶來的不良影響所要付出的成本相信也不會少，
如此一加一減之後，還能說是好事情嗎? 多半也是犧牲眾人的福利去成就特定業者的利潤而已。

人沒有麵包肯定會餓死，但為了麵包讓居住環境變糟糕也會衍生其他精神或身體的疾病產生，
既然如此，為什麼不選一個中庸之道呢?

這位大記者的文字充滿了偏見而不去做通盤的思考跟研究，只是單純地用數字來比對，
這樣的論述只能看到邏輯出現問題以及結論無法說服人。

已有 8 人評分	金幣	收起理由
kk62	+ 1	中肯！
阿毛	+ 2	正解！
jojoyaro	+ 4	很好～我喜歡！
水平鯨魚	+ 3	讚！
zeroarea	+ 1	同意！
Lusha	+ 1
hahaha	+ 3	您真內行！
phantom	+ 4	同意！

總評分: 金幣 + 19 查看全部評分

回覆

檢舉

phantom

68 主題	10 好友	4350 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 618 小時

發短訊息

4樓

發表於 2016-7-8 21:26:06 |只看該作者

kasa1107 發表於 2016-7-8 21:05
的確是特別針對中國客無誤，無論國內外，其他國家的旅客比較不會發生插隊、大聲喧嘩、怒罵服務員、
公然吐 ...

這位大記者的文字充滿了偏見而不去做通盤的思考跟研究，只是單純地用數字來比對，這樣的論述只能看到邏輯出現問題以及結論無法說服人。

整篇文章的邏輯與思路都有問題。

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

5樓

發表於 2016-7-8 23:33:28 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-7-9 00:20 編輯

kasa1107君所提出的論點
因為這個原因〈歸因〉
陸客比較會發生插隊、大聲喧嘩、怒罵服務員、公然吐痰以及隨地便溺等各種情況，即便中國客消費的人均額度很高，但為了要消除這些帶來的不良影響所要付出的成本相信也不會少，
所以〈結論〉
如此一加一減之後，還能說是好事情嗎? 多半也是犧牲眾人的福利去成就特定業者的利潤而已。

K君所以如此歸結陸客來不是好事，是因為犧牲眾人的福利去成就特定業者的利潤而已。

但是我找不出哪個行業可以避開如此這樣的歸結→犧牲眾人的福利去成就特定業者的利潤而已。

能否請K君不吝賜告

至於

人沒有麵包肯定會餓死，但為了麵包讓居住環境變糟糕也會衍生其他精神或身體的疾病產生，
既然如此，為什麼不選一個中庸之道呢?

假如情況必然是這兩者之一，又豈能選出一個中庸之道?

最後一段

文字充滿了偏見而不去做通盤的思考跟研究，只是單純地用數字來比對，這樣的論述只能看到邏輯出現問題以及結論無法說服人。

偏見在哪兒？
通盤的思考跟研究又在哪兒？

單純地用數字來比對
就是因為比對才得到陸客在台灣消費很高啊！

所以才會提供K君有了麵包和疾病的比對

論述只能看到邏輯出現問題，問題在哪裡？

以及結論無法說服人

他敘述只是闡明所見到的事情

所謂說服人

能說服什麼人？

只是說出自己想法罷了！

K君

你有感覺他在說服您嗎？

回覆

檢舉

yljimmy