iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 房市動態 › 馬英九：力挺奢侈稅
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 3257|回覆: 15
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 馬英九：力挺奢侈稅

[複製鏈接]
歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-3 09:26:20 |只看該作者 |新文章置後
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示，奢侈稅應正名為特別銷售稅
: a$ h1 a4 r3 ~" v，他力挺到底。財政部長李述德強調，奢侈稅主要針對抑制房價為主8 a! A: x; a- d! y/ R
，立法順利的話，7月上路。
" v, c3 \; n$ n' e　　台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜，邀請馬英九、行政院長吳敦義
6 d9 h7 C9 x6 N/ N7 ]+ M/ t6 K、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示，奢侈稅在財政部提
7 p. k6 `. O' l5 X! n4 ~; G& u案後，經各部會縝密規畫才定案，雖然部分人建議應擴大實施對象，
- _  O9 Q# Z& J6 a( o. A: d6 p但政院認為相關商品如果有替代性，反而對我國不利，也就是說鄰近$ n" M5 w, A" U; A* Q! [
國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅，我們也無法阻止國人到
1 X  ?2 D/ @. C其他國家購買商品帶回使用，這類商品就不適合課徵奢侈稅，因為不3 j! `) _  r( B1 [8 Z
能影響原來的消費行為。
* j; |7 C4 F- E5 ^- f$ Q
" _" l( F/ ]+ v) c# N) b% w　　李述德強調，奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收，主要仍$ z0 D' S% H5 e3 O6 e2 @2 {% v. Q7 Q
在社會財富平衡，最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源：工商2 s: N5 B: U/ Z1 ^: f. q; c8 p
時報─記者陳懷瑜／台北報導). m4 {6 E1 U6 Z1 g6 G9 _; z! }
6 M! O- b& o% u8 r/ |7 C
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

7-11

1

主題

53

好友

726

積分

國中生

Rank: 4

文章
129
在線時間
310 小時
沙發
發表於 2011-3-3 09:44:34 |只看該作者
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
: @7 G% W$ ]$ {& M- A
% p0 ~. U! J9 s" A( I+ m% \
回覆

檢舉

hotspring18

0

主題

7

好友

816

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
142
在線時間
231 小時
3樓
發表於 2011-3-3 09:46:21 |只看該作者
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！
回覆

檢舉

calcandy168898

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
4樓
發表於 2011-3-3 09:47:27 |只看該作者
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
仁者無仇
回覆

檢舉

avatar2005

8

主題

37

好友

3285

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1147
在線時間
327 小時
5樓
發表於 2011-3-3 10:05:36 |只看該作者
早該重罰了
- O* a) r6 ]" z& B漲了快一倍才反應過來  Y8 v- o! ?" |" ]6 Y" ^' ^7 A& H, ?
最好課100%，再加100%罰款6 S7 `& V( N/ O& \% D
把投資客和建商賺的都吐回來
回覆

檢舉

hwl8686

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
6樓
發表於 2011-3-3 10:22:34 |只看該作者
建商不會調降價格，一般中古屋也不會調降價格，但議價空間可能會變大，就要看功力了
回覆

檢舉

jefflee3170

0

主題

24

好友

4980

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
866
在線時間
747 小時
7樓
發表於 2011-3-3 12:48:47 |只看該作者
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46
+ q3 M; ^7 w: Z- E) O# R: L打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！ ...

7 _7 Z; g" A3 g+1............................
回覆

檢舉

旅行的人

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
8樓
發表於 2011-3-3 13:29:34 |只看該作者
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。
0 j9 F) t) N" m1 _: @1 J; u
& R" i5 Q8 [3 u9 ]5 G( d6 R說到買房子，任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。( P6 V$ o; [+ X: T  |
1 s* |" r) ~/ |8 Z* k/ u( g
而投資客就在轉手之間，玩弄金錢遊戲。久了食髓知味，越玩越大，短時間內就把整個房屋市場炒高了。
/ W9 I  q, [: ~. Q7 C, t. }
( Q/ k  d( E, t( l) b' z真正有買房需要的人，要付更高的價格去買。這當然不對。9 h' f3 V8 Z; s. O

1 s7 \) B5 S+ I4 S; @6 L投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。
1 R% Z- r5 V% \9 _. J* m. N$ i
而且持有兩年的時間，也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。
7 n/ n5 R% i; v5 K  d9 ]& S* d
贊成奢侈稅的開徵。
回覆

檢舉

可可的爹

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
9樓
發表於 2011-3-3 13:39:12 |只看該作者
我也支持奢侈稅  
蝦毀  川普當選   
回覆

檢舉

evalee

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
10樓
發表於 2011-3-3 13:43:14 |只看該作者
如果把捷運和其他公共建設弄好，大家就比較願意移居到外縣市，舒緩台北市的人口，房價也就自然下降，這才是徹底正本清源之道，而且課徵的稅收主要用於何處，弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明，將政策上下透明公開，徵稅影響人民財產權，要有更嚴格的法律保留，當然也要有更強烈的正當性。
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部