<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=545&amp;filter=typeid&amp;typeid=1513">[其他] 93軍公教反民進黨大遊行

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

沙發

發表於 2016-9-5 23:59:28 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-9-6 11:25 編輯

公務員在國賠法上來說是依法令從事公務的人員

在每個人心目中的公務員認知又大不相同

但是不管你喜不喜歡他，在你的一生多多少少都要與他接觸

假如現在有的人在認知上認為公務員是貪婪的

那是什麼因素讓他們不好

是天性

是制度

但是以天性論，也無法解釋，因為每個人都可以透過考試進公職，

或想考公職的人都是貪婪的？

還是考進去以後是制度所造成的？

那這個制度也太壞了？

是誰發明這個制度的？

想想也不是？

最大的癥結點

因為軍公教的薪水來自納稅人的錢

假如領的是企業老闆所發的？

誰還會計較？

所以是認錯了老闆？

這樣說也好像不通

是他們的待遇福利和勞工比較太好了？尤其是退休金？

以下選了幾個有智之士，提出他們的看法，可以逕行點閱查看〈包括版主所引用的〉

當然看法會南轅北轍，但是是免不了的，一種米養百種人，你能期待什麼？

自己也可選擇自己愛看的。

看可以選擇，但是您自己的看法呢？

是用什麼來支撐你的看法？

以我來說，我會用各種年金制度法令規定來提出我的看法。

=====================================

國葬18％（陳文茜） | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20110115/33114806/

http://blog.udn.com/sunnel/4807790
論陳文茜於蘋果投書國葬18%

https://tw.answers.yahoo.com/que ... 150719000015KK03178
誰在玩弄民粹鬥爭18趴弱勢族群？{{ 國葬18％陳文茜）}}
對18趴最公正客觀的評論
不做功課的名嘴及綠營人們，看了本文，不覺汗顏嗎？

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

3樓

發表於 2016-9-6 18:58:42 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2016-9-6 19:00 編輯

年輕的軍公教更應該支持改革!
遙想多年前到公家機關辦事,櫃台人員像家裡有人往生般..臉臭的跟什麼一樣
結果還真不是感覺或形容而已....定眼一看..直接在櫃台邊在折紙蓮花...

完全不覺得老一輩的軍公教有比現今的軍公教優秀..
而現今年輕的軍公教,福利根本也被這些上街的啃食了不少

回覆

Dora貓

180 主題	15 好友	4435 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1694
在線時間: 848 小時

發短訊息

4樓

發表於 2016-9-6 21:26:58 |只看該作者

jojoyaro 發表於 2016-9-6 18:58
年輕的軍公教更應該支持改革!
遙想多年前到公家機關辦事,櫃台人員像家裡有人往生般..臉臭的跟什麼一樣
結果 ...

https://www.youtube.com/watch?v=1xi1_mRxlIs

不敢說全部，也不要說很多

但這種公務員沒有一半也有三分之一..

看看那精緻的出缺勤

『北大王小陳』Ｕ質鄉民仲介兼北大生活觀察家，不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

5樓

發表於 2016-9-6 21:49:47 來自手機 |只看該作者

想到沒十八趴就無法做善事的一些人，年輕人也會有所感觸？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

6樓

發表於 2016-9-6 21:55:03 來自手機 |只看該作者

至於有些人明明沒做勞工的事，卻能加入勞保，保的級數還比真正勞工還高，真正勞工退休後，比沒真正實際從事勞工的還少，可以堵住這真勞工悠悠眾口？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

7樓

發表於 2016-9-6 21:56:41 來自手機 |只看該作者

勞工的定義，可要實際改一改。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

8樓

發表於 2016-9-6 22:09:38 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-9-6 23:45 編輯

假如一個政府改革，尚未成功就讓不同職業別的人相互攻擊，如世代正義，代表父執輩就好吃懶做？
就如，把軍人退休制度獨立出來討論。
如此作為造成互相矛盾，讓這些不同口中的流言傳出這比聯合次要敵人打擊主要敵人手法，有何不如？
制度欠缺適當，各職業別的人均須坦然面對，何須如此操作？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

9樓

發表於 2016-9-6 22:43:48 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-9-6 22:46 編輯

軍公教退撫制度，保險部分，84年已經改革了！現在還有十八趴的人，以男女平均壽命78歲來說，他們可以領十八趴的年資平均不到十年，況且能存入十八趴的金額仍有限制。84年以後任公職的就沒有十八趴了，只能一次領，就如勞保自願不月領，一次領回一樣，這是制度，所以84年以後任軍公教，他們的軍公教保險不如勞保，軍公教對勞保有利的部分是退休年金，可以領月退休金，這也因為所得替代率逐年降低，已大不如前。

至於退撫基金會破產，以下難道不是其中一個因素？

=====================================

http://city.udn.com/55272/2961075
【聯合報╱記者李光儀／台北報導】 2008.07.28 03:32 am

考試院日前公布今年一至六月退撫基金的運作報告，其中由基金管委會自行投資的國內外股票虧損達七十八億元。考試院內部人士都指出，兼任退撫基金管委會主委的前銓敘部長朱武獻，就是退撫基金最主要的操盤手。

「退撫基金監理委員會」官員證實，朱武獻兼任退撫基金主委期間，修改了很多內規，改變過去由副主委負責退撫基金實際運作的慣例，變成由他自己一把抓；而且監理委員會也曾多次因為管理和投資問題，和朱武獻起衝突。

這名官員表示，不管部長再用功，都只是人事、行政或法律的專業，像朱武獻這樣「親自操盤」很危險，未來應該任命較專業的副主委、並授權由其管理，甚至修改考試院組織法，直接任命專業的退撫基金主委來操盤。

考試委員蔡璧煌透露，考試院大樓三樓有一間「秘密操盤室」，退撫基金投資股市、買進賣出都在這裡進行；朱武獻接任銓敘部長後，即對股票投資顯示濃厚的興趣，幾乎把所有上班時間都花在「操盤室」裡。

考試院官員和考試委員都證實，朱武獻在今年五月辭職前的歡送會上，公開表示自己就任銓敘部長後，有七成的時間花在「幫退撫基金操盤」，只有三成的時間花在銓敘部的其他業務上。而且朱武獻還說自己這段時間「學到很多」，離開公職後不怕沒有工作。截至昨晚截稿為止，記者仍未聯繫上朱武獻。

從考試院公布的投資盈虧數字來看，到今年六月底，管委會自行投資國內、外股票的金額為六六○億餘元；再從盈虧來看，管委會公布的「自行經營國內股票投資」約虧損了百分之六點三六，金額約為七十二億元；國外投資股票並無公布虧損幅度，但虧損金額約為六億多元。

蔡璧煌批評說，朱武獻「操盤」畢竟不專業，也等於是拿退撫基金「繳學費」。今年上半年大盤的投資報酬率為負百分之十一點五五，朱武獻的「操盤成績」看起來似乎還虧得比較少，但其實是拜六月股市大跌期間，朱武獻辭職後「家裡沒大人」，管委會不敢再加碼投資所致，因此才能維持比較好看的帳面數字。

出處: 退撫基金大虧前銓敘部長上班操盤 - 台灣失業勞工聯合總會 - udn城市 http://city.udn.com/55272/2961075#ixzz4JUBuGSFn

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

10樓

發表於 2016-9-7 08:36:18 |只看該作者

http://www.mocs.gov.tw/pages/det ... ge=1984&Index=3
銓敘部新聞稿：政務人員三法草案並不會造成高官自肥

針對今（21）日立法院民進黨黨團召開記者會指稱「政務三法養肥貓」一事，銓敘部提出說明澄清如下：

一、有關民進黨黨團記者會所提政務人員法草案，增置總統府、行政院政務顧問，有擴編組織人員之情形，並非事實，因政務人員法草案已研議多年，其中政務職務之設置，係依民國91年總統府政府改造委員會所提相關意見設置，且政務人員法草案於94年7月28日民進黨執政時期，即曾由考試、行政兩院會銜函請立法院審議，該草案即訂有總統府置21個、行政院置17個政務顧問，而本次考試、行政兩院會銜函送之政務人員法草案，業刪除行政院所屬各部會得增置政務參議之規定，另上開總統府、行政院所置政務顧問之員額，係擬由現有機要職務加以調整改置，而非於現有員額外另行增置之職務，因此，政務人員法通過後，?無擴編組織人員之情形。

二、民進黨黨團所稱政務人員俸給條例草案，有變相加薪之情形，亦非事實。因為依上開條例規定，政務人員俸給包括月俸及政務加給；其中各級政府人員之月俸點數雖有變動，但該草案第5條立法說明業敘明各級政務人員月俸點數之調增，以不增加現支俸給總額為原則。是以有關政務加給部分，則在不增加現支待遇之原則下，則相對調降，故兩者合計之待遇，政務人員?無所稱變相加薪之情形。

三、至於政務人員與常務人員年資併計辦理退休，係因政務人員退職撫卹條例（以下簡稱退撫條例）自93年1月1日施行以來，政務人員退撫給與改採離職儲金制，衍生政務人員年資無法併計軍、公、教人員辦理退休，致影響是類人員擔任政務人員之意願。本部基於為國舉才及網羅優秀人才轉任政務人員之考量，爰修正放寬政務人員年資得併計軍、公、教人員年資辦理退休。惟其中所稱得併計軍、公、教年資，亦僅限於未辦理軍、公、教年資退休者，必須以軍、公、教身分辦理退休，並非以政務人員較高之俸給辦理退職；此外，已辦理軍、公、教人員退休之現職政務人員，其政務人員年資不得再併計辦理軍、公、教人員退休；且基於法律不溯既往原則，退撫條例修正草案係自修正公布之日起施行，並未追溯適用。另，為避免外界質疑變相提高已退職政務人員所支月退職酬勞金之數額，已於退撫條例修正草案，增訂是類人員之退撫給與，仍依政務人員俸給法律公布施行前之政務人員月俸額計算。

為表達誠意，銓敘部將於近期內，就政務人員三法之內容與重點向立法院民進黨團進行專案報告，以釐清外界之疑慮。

回覆