- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3047
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-23 10:03 編輯 $ H! X* h1 T4 q" |0 S: c" {; v6 `
- ^* F& N# U& z9 J) B. q/ M
在內政部公告的"規約範本"中,賦予監委的職權是:* h3 L! Q6 [; Z; p
4 s; h) k( K1 O, o0 @' z, _6 g監察委員應監督管理委員、管理委員會，遵守法令、規約及區分所有權人會議、9 J. W& L* B; i/ T+ d9 a/ \
7 \$ M$ |# O' P0 X" `: q9 v( @ D管理委員會之決議執行職務。
! j8 Z* G" s4 A$ L- ^' F6 P8 \& r4 H& A/ Z* b; \; E
開宗明義第一句話就是"監察委員應監督管理委員"/ K2 H2 ]2 Q- C# X& [8 p2 U
& @8 f; J- D' ^3 l" d管理委員中應該包含主委和財委,
% X* b/ `$ Z! F/ N, [$ U
! h$ I+ @6 h; D& r但實務上,多數社區的監委似乎都與主委形影不離," N% U/ a. x$ s1 m/ d# H
8 C5 h' Q, w: `: k) U2 s9 x* K+ Q0 p正直負責,勇於任事的監委,不是被罷黜,就是被運作後落選.
$ I8 b! I+ E R+ c! H+ V/ S$ L4 v
# z2 K. M3 l6 R4 m ]0 s0 o% L1 o
有為數不少的社區,會在規約中加註:
# @! r3 M. v% [2 j8 D2 E% ~
. d- O t3 ]" }" k/ |$ {! B4 O, c$ c+ Y( {& v8 Z- F
; v( P- ?$ J: `3 x% ]1 _8 T, M. L# L
為顧及監察委員獨立超然地位，有選舉權、罷免提案權，但無表決權
9 G' r5 a- C( X) E- p, ]0 g8 s( @. ?: l! `9 c
立意是:監委的ˊ職責是依據法規,執行監督與審核,應該是公平公正,完全超然獨立的立場,* k3 f* X3 T8 }2 u8 }
2 t& c4 J. W% C' F2 F若監委介入社區的採購和修繕案,甚至自行提案接案,
" U6 g) J$ m- x% q5 w' N* } y; Y- ]( T" }
就造成裁判兼球員,提案-審案-核准-驗收-付款審核,全由監委一人包辦,
+ }- \" Y0 g, e& M0 a# w; Z. G" M$ @2 d0 Y; N, j
那管委會的監督和管理機制豈不蕩然無存? $ K( Y/ P# E2 f
! L4 a( o& r8 L; ]- I$ i3 |! w) C
誰還有資格監督主委,委員和物管公司及其派駐人員呢?
6 p# f6 ^, u' n; a' Q9 p1 B
1 Z7 F' A- I# ^9 N, \
4 C" X' d" J* H8 p: j9 s( K更大的問題是: 監察委員應該由誰監督呢? 1 y0 k* s, x: _7 u
- M5 G7 B& W9 x. X( [; i. S; o$ A$ ^, ~, k: l
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2016-6-23 09:11:34
收藏
讚
發表於 2016-6-23 11:13:55
發表於 2016-6-23 14:39:39
發表於 2016-6-26 09:46:34