iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1419|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[學校資訊] 聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講

[複製鏈接]

112

主題

10

好友

2841

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
197
在線時間
297 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-2-20 16:07:39 |只看該作者 |新文章置後
聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講6 ?/ J2 j0 \' O; I/ a; E" f
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響?
8 G& L. Z1 @" E) h' @" H0 v( m: a8 _) P. I% h
' w  l  H5 _1 X% w+ O- X. u
2 `: W( r# f8 K0 i$ O
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個,第一個是教育環境的問題:學校不像學校,第二個是關於教育的主體:學生,我們沒有把學生當一個完整的個體。第三,關於教育的內容,我們目前的課程沒有連貫和統整。
! h1 H7 d7 P9 w7 T
- W8 j5 ~1 i6 G1 J# i首先我來談第一個,教育環境的問題:那就是「學校不像學校」
; p+ q% f& W. o+ Z$ n* v; }! ]0 `
2 j! }3 W$ g) d4 i我始終覺得「真正的學校」還沒誕生,我們看今天的中小學,包括我自己的學校,你說它是學校,其實有時候它更像補習班,就是以訓練考試能力為目標。有時候,它又像工廠,就是標準化、量產;再來,學校也有很大部分像軍隊,勤管嚴教,一個口令一個動作。更悲慘的是,學校有時候也像監獄,高高的圍牆,現在還推廣電子、紅外線圍籬,把自己關在裡面。所以,什麼叫學校?我一直很迷惑,學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎?. N. w1 B, e9 X4 |

/ E, U) T, u! R. U0 o第二個是針對教育的主體:學生& Z) B: m2 o) J
2 t9 G' P% C7 _8 J4 j) j& C
我們一直沒有很尊重學生,沒有把他當作一個完整的個體,而是可以分割的,包括課業和品德可以切割,知識也不一定需要等於能力,個性與群性也可以是兩回事等等,我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人,不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎?為什麼我們可以只管他的成績,不管他的品德;可以只管他考幾分,排第幾名,而不管他是否真的具備真實的能力,更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻?。我們都太把學生工具化了。# R8 p6 i0 u7 f& x: a

( i& P. C6 n( o+ h9 {1 u最後是關於教育內容,我們的課程過於破碎和斷裂) B+ A2 O5 m8 F0 s- M' D
9 ~0 Z% A* e; G1 j8 b: J
現行的12年國教課程,從小學、國中到高中是缺少連結和統整的,不僅每個學習階段的教育存在斷層,即使同一個學習階段中,各學習領域以及各學科之間,也是壁壘分明,甚至各行其是。而最嚴重的是,是學校課程和真實社會的脫節。* @/ e* b% [! e5 y  g1 D
; |- x( w7 L* G7 R: u
我覺得教育改革,就是要回歸初衷,追求教育的本質:學校就要像學校,而學生就是獨立完整的個體,然後,課程就是要連結和統整。2 ]$ k" S7 B: s- g' w  u

7 T' c$ B# b; y4 K& F$ }3 y「12年國教課綱」其實就是教育的復歸,包括強調課程的連貫和統整,以及提供更多適性學習的機會,鼓勵學生自我探索、自主行動,然後,我們注重的是學生的核心素養,而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實,這就是一種「讓學校更像學校」的努力,我很認同和支持。
3 `2 G$ X5 E! F. e
已有 3 人評分金幣 收起 理由
呷很大 + 3 李校長讚喔!!
本邡 + 4 讚!
lcf7347 + 2 省思教育問題,感人!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部