- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
 
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
7 f' s6 K. S4 L* S3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？
( M* z0 f0 Z. x! T- B/ z, M/ t+ x+ o( F) D# ]
4 k& {# S* ~5 g# `7 ]5 ?/ D% u4 F& X* j# n( x# w
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。
& r2 W% z" i' Y0 V3 v) ^" U5 S' T1 Q0 P1 L; @1 x$ E! [, X" m
首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」
% S m& @0 v2 g2 e. ^8 ?" u; s0 C- H# v
我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？8 |# T6 U9 U* B
5 e+ h: `& r$ n. u$ L) i第二個是針對教育的主體：學生
& f' w& b& _: O6 r# d) h/ i. C- @! j* F6 c
我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。
) D( Q, K3 h9 S3 V5 M1 }7 k- j! ?# u' S* y; q9 c s
最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂
+ q2 `. d+ S' ]3 A; m+ X' r/ j
. s6 z3 `$ v% V i現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。/ g O1 s$ V8 y( O+ s/ Y
& g0 x1 W+ p/ O6 i: N6 b
我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。; S$ ^8 y p+ g( T8 S7 \' i5 n
9 _) }* y! D. @9 _
「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。8 ?, i/ L# Q0 a+ P
|
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|
發表於 2016-2-20 16:07:39
收藏
讚