- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
 
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講, |) R- @1 v3 z7 N2 d
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？
, T# ^7 Z. W5 H: l1 k( M2 z: ?" v' Z8 t( I; }
" E0 h& s. q$ [% g* R3 n, M% [( i4 B! P8 W% c$ I
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。7 Q0 }2 a% `+ D; t( t3 H/ O
1 y& C& r c% M& a( b) ~首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」
3 X) @4 h' z2 C3 f2 N- P% ^# m# f. p+ ]) a0 K$ X( j
我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？* `# w1 Y+ {4 D6 H
$ C7 W: N7 u- ~! v2 k: Y# {- h第二個是針對教育的主體：學生
% s- u$ f7 | ], A" K9 @. B
8 E$ W6 g- t; K- Y# u/ d我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。
; ?: M+ N) e, K: q: Q1 o# a% {6 U( J2 e% c. K4 _% M) v
最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂 t/ D' ]- p& v
) F( Z8 k) l, N現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。. s1 v9 ?$ ?4 h0 R( T
1 f2 A* K0 i! U, ^& `
我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。3 | H3 D" }1 H, m: \
9 F# T4 w5 Z4 O8 f2 r5 d/ v3 l「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。
2 {* A' @8 q: ]$ b( H) _ |
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|
發表於 2016-2-20 16:07:39
收藏
讚