iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 一般討論 › 轉分享: 災難突顯的社會正義問題
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 1991|回覆: 11
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 轉分享: 災難突顯的社會正義問題

[複製鏈接]
開心胖B

24

主題

38

好友

1099

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
當代CITY
文章
414
在線時間
122 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-2-16 08:37:29 |只看該作者 |新文章置後
富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」這種想法除了在道德面上有利己主義的疑慮，於實質面上也太過天真。
+ l' _- L. w& K3 a4 i' [9 V【on.cc東網 作者：周偉航 部落格作家】" D3 U% Y' E% A8 x7 h3 v
-->這句話好可怕唷，窮人去死吧講得很雲淡風輕..我就是窮人耶..><"
7 h! h1 o; B3 S+ h7 F) Q-->下面文章跟大家分享。- ~( F5 w% M3 w( d# l7 x: ~1 A

& ^" t9 p! R' E1 V  ~9 H' j/ Z台南震災受害倒塌的維冠大樓，住戶多半是中下階層的青年或勞工家庭，這些民眾之所以住進這棟據說在地人也不敢住的大樓，主因是房價或房租較低。但在地震中，你能看到的「富人受災」新聞，只有部份豪宅停水，住戶因此找議員去攔截消防車的緊急供水，而引發爭議。
9 S; u& O+ D2 E1 p8 C8 R; S) D+ m# i* F
3 I! c$ o7 b- P& t% B這一來一往差別之大，正突顯台灣社會的分配正義問題。我的意思不是說地震發生時富人也該有同樣慘重的傷害，而是正義的社會，應該能把處理風險的責任提前分攤在每一個階層。
" b2 l5 ]$ z! Q) F1 j: g. J! @' n5 o0 ^6 v
當自然災害或人為活動衝擊到社會時，如果受害者集中在弱勢與貧困者，那就代表社會在資源分配的機制上出現了問題。當然，齊頭式的平等不代表正義，社會也一定有各種形式的不平等，重點在於何種不平等在道德上是可被接受的。: {) C/ N! ?- Q1 D' k' C& Y
因為自由市場之故，中下階層擁有的資源有限，購得的食衣住行等條件必然不如富人，而且生活風險較高。像是住在可能發生災害的地方，或是吃的東西較有機會是黑心食品。$ T% P- t8 U( V, d) M+ P; f1 i7 e- ?

( O+ J4 h7 E1 ?' T& V$ q若生活中的風險轉變成為實質的災難或傷害（死亡或重病、重傷），中下階層的人們因為缺乏資源，將難以自行處理、承擔，很可能因此淪入社會最底層。6 L3 o# d9 C9 l, x" R7 R
* E7 A. H3 D5 X2 s2 {! O7 Z
因此部份自由主義者認為，如果我們要接受某種不平等，那就必須確保這種不平等對窮人最有利，因為讓窮人一路慘下去，可能會影響到他們基本自由的發揮。
4 j" h& u1 i2 r" o# L7 ?- p! q8 ]
" A2 u# N9 }4 R而某些社群主義者也有類似的看法，他們認為就算不平等狀況無法消除，也該提供足夠的基本外在生活條件，讓窮人能追求社會共同追求的內在目標，否則這就是個不正義的社群。
6 X* \- f6 K% p2 J( y
! U; l4 ~5 l  X3 C主要學派看法如此接近，就代表對於此問題是有共識的，重點就轉變為「該怎麼做才有效」。面對災害，社群可以提供弱勢者龐大的社會救助、社會福利體系，但這往往是事後補貼，治標不治本。
* d. ?3 z6 C( e$ c  ?5 }4 n6 q
0 ~' E" g3 X! z事前預防、改善（如所謂防災型都更），又有成本太高，缺乏預算支應，或是短期難以見效，政治人物興趣缺缺的問題。而且社會優勢階級並未意識到他們對此有道德責任，不願為此多繳稅，還會依自身利益阻撓相關的改革作為，像是以影響地價為由，阻撓政府公告災害潛勢地區。
6 K$ |: \  ]9 q5 f9 l4 v- \6 r/ t( ^8 ~  z8 O+ r
富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」這種想法除了在道德面上有利己主義的疑慮，於實質面上也太過天真。5 l! R3 I  w" M% M$ i* p- r
5 M. Y  N' q2 M5 p+ Q$ a
21世紀的現在，隨著都市化程度加劇，在要求效率的狀況下，整個生活系統以非常緊密的方式運作，也相對脆弱，只要一個環節出狀況，就可能引起系統性的崩潰。. g2 Y7 V5 Q  U- P

  v* Z' _3 S$ U- D8 L* S: _1 O今天倒了數棟大樓，還不至於影響富人，但若倒了上百棟、上千棟，整個都市運作，甚至整個金融系統都因之崩潰，那富人再富，也沒有辦法在這樣的狀況下維持優渥的生活。生活在同個社群中，面對災難就是一體的。
- |/ ]" a( d* o- `) j5 O/ l& t+ m) `9 w
窮人能自救就很了不起了，只有富人及權勢者能真正改變安全保障的運作機制。富人若一直停留在「派議員去搶水」的階段，自掃門前雪，這個社群就無法改進或提升集體防災能力，也就不會是個穩定的社會系統，更不會是個正義的社會。+ J8 f, B$ T9 T9 j

8 d- }( t: y7 H9 D% ?1 T5 E+ w! C改善具體作法不是透過道德教育，而是從政策面上，一方面向富人的資本利得（受惠於社會穩定）抽稅，以滿足安全保障相關預算所須，另一方面全面公開災害相關評估資訊，以拉平貧富之間在此的資訊不對稱。
; p' Y) s3 c; l2 o. Z1 M$ x0 m4 C+ ?% A
當優勢階層意識到他人的災難也和自我強烈相關，亦有責任在個人利益範圍之外多做些什麼，這個社群才能建構出像樣的防災體系。災難永遠不可能真正的消除，一個各階層存在共識並融為一體的社群，才有能力面對災難的挑戰。
已有 4 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 4 中肯！
ckwan + 1 筆者思考邏輯有點偏執~
宇奇隱形鐵窗 + 1 同意筆者看法!
CHOKE + 2 很好～我喜歡！

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

回覆

檢舉

可可的爹

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
沙發
發表於 2016-2-16 09:27:00 |只看該作者
富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」
% @/ ~8 r, F& c* X, v3 ]---------------這句話不知道是從哪裡聽來的?  
( N9 u7 Z7 `. C9 B- n 這代表所有富人的一致想法嗎?  有多大的代表性? 作者有做過調查嗎?  還是為了彰顯自己的崇高正義感而刻意使用這種聳動的文字呢?  而富人與窮人的二分法，是否又是刻意激化社會的對立?   而所謂的富人又是如何劃分?  有多少資產算是富人啊?   在北大特區買個20~30坪的房子，在中南部也許可以買到70幾坪的獨棟透天厝，算是富人還是窮人?  . p' V* c& ?  X" @
當天災降臨之時，還會分窮人與富人喔?  地震只會震倒窮人的房子?  土石流也是?  淹水也是?   
% E' S" v: o, P( `這樣的文章豈不是模糊了這次地震倒塌事件的焦點?  這會有助於防止日後再次發生同樣的事件嗎?    & F( c* q& d2 U. `+ E
小弟資質駑鈍，實在看不懂啊
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 2 同意！
ckwan + 3 你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

蝦毀  川普當選   
回覆

檢舉

宇奇隱形鐵窗

62

主題

5

好友

897

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
245
在線時間
130 小時
3樓
發表於 2016-2-16 09:35:27 |只看該作者
. W2 E2 ^4 K% }* ]) H: E; `- J
"窮人能自救就很了不起了，只有富人及權勢者能真正改變安全保障的運作機制。富人若一直停留在「派議員去搶水」的階段，自掃門前雪，這個社群就無法改進或提升集體防災能力，也就不會是個穩定的社會系統，更不會是個正義的社會。 ": ~2 j7 v1 c7 |( g7 p
5 B/ d7 a* t5 Y2 q: ]
讚!
宇奇用心做到最好!最高品質您感受的到!
Tel: 0966-829-792 魏小姐
Line Id：ok0966
宇奇官網: http://www.tw-yuchi.com/
回覆

檢舉

ckwan

11

主題

0

好友

2617

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
690
在線時間
267 小時
4樓
發表於 2016-2-16 10:29:38 |只看該作者
本文章最後由 ckwan 於 2016-2-16 10:35 編輯 4 V0 U( |, o5 k
/ Y3 V1 `  R# n: B
地震是天災，實在搞不懂本文作者為何在此事上硬要切割富與窮的用意?? 5 |: @% I' M. a6 R' d9 E
/ U* P5 C- o- k, O7 s
何謂富?有人窮得只剩下錢....何謂貧? 有人富足到錢買不到.....又與社會公平正義何關???? . N3 x& b: ]" y, o0 \1 \) Y
& ^' }( j! t; t5 k. T
住在那棟樓的多半都是中下階層??? 住在永大路旁電梯大樓，生活機能便利，樓下還有燦坤等賣場，多半是中下階層住的??這邏輯才可議~~ 這次還有許多震災戶，難道他們也是窮人?????
0 g; U4 H: m/ _6 G3 N( H2 g- N# @( B" K- c
換個邏輯思考，許多救災志工家中不缺錢，不動產也一堆(小弟就認識好幾個)，他們只是一心想為社會做點事... 是否可以解釋成"富而有仁的社會..."
5 P  R( y: v1 \9 }, j$ [
) P$ ]! h) H: A( L3 I; y我也非常好奇那句話"富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」"是誰說的?何時說的?在那裡說的? 還是原作者自己提個聳動的標題然後自導自演自掰自寫，賺取點擊率吸引網路廣告商.......
回覆

檢舉

大哥大

8

主題

0

好友

1446

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
510
在線時間
210 小時
5樓
發表於 2016-2-16 11:32:48 |只看該作者
ckwan 發表於 2016-2-16 10:29
4 D) r2 l" X* i地震是天災，實在搞不懂本文作者為何在此事上硬要切割富與窮的用意??
. J- D7 Z7 d( v, ^4 {4 s/ j& |- B% {* E2 h/ ]  n! c
何謂富?有人窮得只剩下錢....何謂貧 ...

/ S1 K: @, f( \) ]3 i; r我程度不好，實在不懂樓主po這文要"分享"甚麼樣的觀念呢?
( O; t; P( r6 W3 F* K/ O7 J這個社會已經變態到極盡一切的去切割各種事物，從最早的國共勢不兩立，到切割藍綠，再來是年輕/年長，貧窮/富裕，魯蛇/勝利組，南部/北部，本土/非本土，主流/非主流...，每個切割的人都自認為是站在正義公理這一邊，認為非我族類者都是罪大惡極，欲除之而後快之。我們社會不是應該是多元化的嗎?怎麼現在動不動一些二元化的言論就會引起"共鳴"?包含本篇文章。樓主是不是有必要將您對本篇文章的高見讓大家分享一下，至少讓大家知道您對"富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」"這句這麼有哲理話是從何而來， 而不是從網路copy一段文章po出來後，拍拍屁股就走人!這種行為在我看來與在街上隨意大小便一樣令人厭惡!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 3 你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

回覆

檢舉

jojoyaro

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
6樓
發表於 2016-2-16 16:30:54 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-16 16:33 編輯
' {7 ^, p, n0 N1 P
8 B: d3 w# p8 l5 e* J面對災害的能力,也許有人很難理解
4 k2 z: W( _7 S1 A- m用車來形容吧,騎摩托車上下班是不是風險比開車族高; ?* \5 m+ D. N3 u  m; s! h* K
再者安全性較低的車跟上千萬的超跑比起來又是如何$ t! p5 k# m) Q( I* {
即便整天咒罵超跑很吵,希望其發生意外
. w; Y7 c3 q6 S. [- ^7 h1 L  q  Y. z7 W但真發生意外,能全身而退的又是哪一方~~
, D7 }8 x2 ~, U" d9 K, f
0 Z! K7 i3 u2 ?# o' \! C' c這文章不錯啊,不能理解的話可以再多看看,想想~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
hui_ching + 1 有錢真的命比較有保障

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

大哥大

8

主題

0

好友

1446

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
510
在線時間
210 小時
7樓
發表於 2016-2-16 20:58:54 |只看該作者
jojoyaro 發表於 2016-2-16 16:30 1 d# s6 D) q1 Q: E* ~
面對災害的能力,也許有人很難理解
" c6 F5 V" W) y用車來形容吧,騎摩托車上下班是不是風險比開車族高
7 ^6 L/ k0 i6 J5 T( q  x再者安全性較低的車跟 ...

: y8 `) T# M' |# {; a; K# a" x我檢舉噪音車關你甚麼屁事?
) m* t2 G9 n5 q8 T% y就算我整天咒罵只會吵人耳根的超跑，難道你就是一天到晚開超跑在北大製造噪音的傢伙，是被我罵的人嗎?如果真是這樣，那真是太好啦!難道這些渾蛋不該被罵嗎?
( E. I- S2 G5 z2 E我沒有能力讓這些人趕快發生意外，所以我只能"希望"其發生意外，而且我確信牠們一定會發生意外，只是時間問題而已，這些人根本不了解車子習性，只會催油門加速，加速，再加速....
6 j7 E- d& ?' Y" S( D0 }
* c+ V9 \) {2 H( }"安全性較低的車跟上千萬的超跑比起來又是如何"2 _+ c" M4 t# b" l6 U1 f) @
"真發生意外,能全身而退的又是哪一方"
* Y. c$ V6 ?# _1 [5 w) l1 C+ c1 o0 w& }
你一再用名車=高安全性的論點，來掩飾你對所謂名車的響往，如果這就是你認為名車就是身家安全的保證，那請問保羅沃克被燒的要驗DNA的那輛保時捷Carrera GT棺材車稱不稱得上超跑?
  [5 \7 x5 m6 o好吧!我們把這篇看來是要表達富人/窮人對抗風險災禍的文章跟你思思念念的超跑做個連結吧!! x/ s6 H% r, b* P1 x  C; g& i
還記得高雄的葉少爺事件嗎?葉少爺開著名貴跑車，酒後駕車在市區以時速180狂飆，先撞到違規迴轉的垃圾車，再失控把一位過馬路的婦人撞得身首異處(婦人丈夫幾天後悲傷過度也走了)，但葉少爺可以全身而退。你的想法應該是肯定葉少爺家中有錢，所以可以讓他有這麼好的保命車，這是理所當然的事，誰叫我葉少爺會投胎。而至於那被撞的可憐婦人(一般平民)，抱歉，妳的命就是不值錢，沒有名車保護妳過街，會被撞是剛好而已，而且還是被葉少爺的名車撞的，算妳賺到了...這就是你認同這篇文章的原因吧?
回覆

檢舉

jojoyaro

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
8樓
發表於 2016-2-16 21:36:15 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-16 21:55 編輯
$ u% N+ y; `0 Y* ]: F
大哥大 發表於 2016-2-16 20:58
$ ~! U- Z6 R7 a6 u6 V我檢舉噪音車關你甚麼屁事?
% ^8 R7 m: @% c; j6 Q4 e就算我整天咒罵只會吵人耳根的超跑，難道你就是一天到晚開超跑在北大製造噪音 ...
+ Q9 U0 m- R9 R2 ]' Y/ x
) D0 H" ], F& Y' k
我是回你的文嗎?又干你屁事~~激動個什麼勁咧,是崩潰?幻聽還是有幻覺了呢?/ s) l2 Y" B0 }' K" x" ~
都你自己在幻想,何處"一再"了你說說看
: k# \2 L; e" G+ X/ U. \2 H4 o9 ^( f% f
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160216/796370/
- u* ^/ o8 H; b弄個連結給你看~再看不懂出來見個面說說看
2 S! g/ _1 `7 B就今日的新聞,安全係數這一看有感而發干你啥事哩~?
0 }( p; X3 K* o6 H2 B  ^講到房子,一樣安全遠比其他來的重要
3 Z3 |1 g1 V2 D) |9 |& Z. O) e( t$ \
搞不懂比喻了是再自嗨什麼,要不要約出來好好談清楚/ q3 y' S  d' Z
免得你自己胡思亂想~在那邊自稱哪裡大的對號入座~
! I1 L5 {+ N3 I5 c若是有哪方面不相干的情緒管控問題,就別拿出來在人家開的版上說了~嘖嘖嘖
& V8 t; Y: E6 }& L3 o
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
9樓
發表於 2016-2-16 22:55:10 |只看該作者
文章過度簡化了社會的複雜度& h& N1 G- h% f/ N2 j' ?1 s- ?
不提震災的話, 還以為是民初社會主義蘇維埃政府的宣傳品* j7 ^  N' w" \4 \2 V4 Y" ?; ~6 z

) @% ?# \) i% P連老共都不想要的東西, 在台灣要推動可能得先改版
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

老熊

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
10樓
發表於 2016-2-17 07:55:31 |只看該作者
窮人買不起房子,用租的,房子倒了,損失還是有錢的房東呀....
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部