- UID
- 11932
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3915
- 活力
- 871
- 金幣
- 42886
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2024-5-18
- 文章
- 787
- 在線時間
- 2695 小時
|
Thomas0826 發表於 2015-12-17 09:43
7 ?' r3 f0 }0 K( q/ d7 A刑事部分,檢方根據醫事審議委員會鑑定,認定無醫療疏失而不起訴
! F/ R' p( T$ e9 k, v }: z如果無醫療疏失....那民事部分為啥還說" ...
1 q& t& e; A! t0 {) U& ^( s% G" ]# l) Z; \8 d
憲法80條<法官...依據法律獨立審判...>$ d9 q2 {' m/ \; C
這條文的解釋是6 d9 i, F8 v2 p l+ l, Q* u$ `
法官只依據法律獨立審判
9 g2 p: O) L; {3 r不受其他人拘束
7 ~5 p C9 L% L# N) z/ Z所以
3 @8 N2 `9 U- D民庭法官當然可以不受檢察官看法的拘束
' m) y8 x2 K( i+ {6 I0 t自已判斷後判決' {0 U, q* ]& ` E+ O# W0 e
2 k- i% \* Y! c- t# }" L
醫事審議委員會鑑定: ?: `0 ^; G* x0 @( C3 H, x4 X+ [
屬於某種證據
( b- |" g5 J6 _如果和其他證據衝突$ ]! W, l) {2 h' F8 h3 k# J
證據力如何由法官判斷% N q6 i9 }) k. F( }
4 B% h) u( `. e
另外
. ]* a! F' [4 X w& n+ k民事及刑事對過失的定義不同
T6 m+ T) q8 g. U4 ?: {6 O1 ^標準自然也不同
$ j- f P- N& n3 C
( v2 [5 Q& L8 `! T3 \$ U |
|