- UID
- 11932
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3927
- 活力
- 871
- 金幣
- 42910
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2025-10-26
  
- 文章
- 787
- 在線時間
- 2700 小時
|
Thomas0826 發表於 2015-12-17 09:43 . Y, c$ C' h3 H5 L
刑事部分,檢方根據醫事審議委員會鑑定,認定無醫療疏失而不起訴& K1 E( A7 r; O) z! a) Y
如果無醫療疏失....那民事部分為啥還說" ... 5 W! D3 _0 k2 V
, C7 P& t5 E; k3 C5 W* s7 d憲法80條<法官...依據法律獨立審判...>
! n4 y# I+ U6 `1 X這條文的解釋是
" K- _; g9 P/ x5 U5 b0 ?法官只依據法律獨立審判/ ]$ a+ C9 C, Z6 S x
不受其他人拘束( F3 z8 y, f& @1 b5 @' f
所以6 x* `) o p* {7 \! S
民庭法官當然可以不受檢察官看法的拘束& u0 E3 V3 b7 f
自已判斷後判決
# |" {5 L" w! O' j
$ p _1 r/ _7 f醫事審議委員會鑑定& c& t, v( f2 n7 g
屬於某種證據9 `6 [) l+ i; D+ k+ i) v4 N$ _+ {" T
如果和其他證據衝突
: [ d' p8 u6 U證據力如何由法官判斷( [7 Q0 N6 a: h8 C, S/ r4 v
; x+ o6 C4 b- A: R" ^' x# [另外
7 p% u) \/ t& P# Y5 A( w民事及刑事對過失的定義不同
# _! C8 t1 m* _' L/ Y標準自然也不同# n0 N9 w/ t. q
6 ~8 c+ x# E& N# D) q) ~! W3 N& [
|
|