- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？: L3 W* J. G2 w o0 a* T$ F
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 / r0 d& R* ^" l6 @
# H. \) K+ o; V' F$ F( _
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
- }7 i" G8 [& s3 a' R
. Z0 d: _6 C; m/ x W4 n8 H
/ O+ R) I3 @& d# n& E$ l「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
4 l$ I2 s8 M3 x& n# G
/ {2 X4 Y: I6 T5 ]6 P& N- @4 _4 M' g1 v5 r4 j2 z# k
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？; U+ N8 F' r* k# J
8 i0 G6 m( _" }: h; F8 k% [7 R
/ q0 m- O/ q/ _- n- }
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
) A5 y# J) y3 [" s
( u7 b# N, I2 |$ c8 f5 E$ C6 P: u, F% K8 S: b9 g8 ]
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。, O4 M2 }8 O* Y3 ^$ A0 V
8 f' R. _$ f/ W) h- |
8 x- f# b7 m/ p h. _7 t; V; }所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
+ `3 V1 U" M. S9 p& F4 E, D0 |
3 o7 Z) f8 z- H1 E( `. ^" e
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。: S& {3 \5 }0 s% ^: S4 P
/ j, h+ h) ]" Y
: U# w& u! T: U4 M根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
3 A. H' {8 b$ D& o( B
) A7 q; e8 p, K; ?9 Q
. V# q1 \9 W/ u5 U1 X# [根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？& J! R) C7 J. y8 I6 a
) O8 q! z5 K0 G' ^- K# P2 l2 N! F+ K8 U
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？' B' f. H. g" V) @* F( J/ T. O* C5 ?
+ c) ~. b5 m8 W/ T/ }
: b" _( L( |2 n/ L4 a1 y補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。9 Q$ d. b" r8 D3 C" U7 `
$ l- h" L$ {4 T3 a8 s2 q: C8 L
8 ]2 i/ G5 e4 D& f& e
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
9 w3 d. m. ]5 A3 ?3 V+ w. A' A$ _8 Z4 n$ q" f5 t" e* ]# U* m
) b4 I* u; I8 q) k/ C8 H O上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
0 A$ \5 y/ r# x5 M P: g( Q; Z. x7 m
" v& }' @" O3 X+ ~- u. T: d7 k& W! X滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
0 E& E9 J& G; @9 d3 l" B3 b
% w1 r6 A8 Q9 {) n" R2 R% i( c, I
& {4 w% r# T( t0 j2 ^* D1 T上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
* s K- b+ i- @" D |
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚