- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？7 g- A, U$ L$ G9 v/ E# V
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
6 z, ?( U; i/ c/ J% c ^. Q
7 z* k1 ]+ P q0 p1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
/ }6 h/ i3 E4 w% B$ U1 p' ?# W3 K7 Z% r
8 L) Y, v3 M3 m$ r+ y( n
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。0 }( n$ @) I( ^3 R6 n) Y
1 Z9 _# q0 E1 @
' J$ n, }; J0 F, x9 D/ e8 w9 a依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
( {4 c+ h' i! e5 Q0 _( M* {" n% y' c" q6 r) R6 E: t$ X
8 w! t H- Q3 a+ ^% j. ?- j1 g【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
& k, ] T3 ^0 M7 m2 k9 p
! X. F4 l! d' V9 U5 Q& W( B( C! V* O1 r& @
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
1 l* _; d) g4 G& s i; W \" \8 ~" G, A9 H1 t
1 C9 O. q* }3 `* C7 J) d7 C: ^所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
% P/ q4 [/ q( |: M. }6 ^/ k* n
7 A$ n, `7 E& z7 ~6 m% c5 _9 W+ F( g& ^
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
5 c. q: H0 r) Z. l! U- ]+ T0 ^/ X' l
4 I" i2 x1 Y1 {9 p根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。3 g/ j5 p( i) G) P4 R
% A+ ^ b3 C' O+ d9 \7 @4 S: S# R( h* T/ \5 ]: J
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？$ ^- U( z% a8 b" v/ n+ C) R
6 Z0 z/ w: v7 ~9 b
" s% I8 V$ }. d
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？4 h* x9 `/ b1 L5 d/ [% R7 Q- x
$ P! U. {" g% d% |0 X0 V/ N
* J9 y7 O' `9 d1 V5 t$ P補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
0 @$ A7 n y6 n; U8 V
5 { P2 X" e0 ?+ T: P4 p. V1 v" u$ u" s2 \; ? {$ i# `
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？0 ^( v8 ^ p: ?7 w2 I& t+ ]
, M7 {: S1 M& {9 z: |
* P! f6 `8 P1 K. T上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
* R8 z0 U9 Z% Q6 ?: K) y ?2 @2 j9 @3 Z! l
1 o, J8 Y6 @% |0 O
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
5 `0 J7 r9 o* W5 y- _- G' q0 {- H/ e. s+ M& E: V; Z: d6 F
/ ?3 H7 U9 C6 V" a
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
/ i0 k% d% L4 \% i8 e: W9 I |
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚