- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？4 r) j" w' T, _- J- _
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 : L3 j W# ]. a. M. @
8 n1 C X$ W2 ^# D/ R6 x3 F1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。 ' y) R8 r8 c* A1 u# S9 e% J
9 l; I( @- U2 F( R! n
: s2 @3 o% Y7 p2 T
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
2 d6 G X! @# k, W/ e9 z; x0 x
& Z2 L6 [* s1 y1 B
0 S; `# C. F% X: T8 S+ Q依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
- D! k9 B. z& L( n& \' Z, F( k, O" k. e! F+ C' \
! R* a! @: h( O) z' a) o【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。2 w% ]. y8 z7 l
3 I5 R K/ _- L' n* C
b$ B! e0 |" M6 u# n' m9 D5 ~「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。0 f6 k3 `/ a- K2 d5 }& U* W
- h+ P& s9 f6 n! t" N+ e# W, D0 u8 T' m* O" p( Y# [# C
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。* T: _+ A% m$ G
% t4 {! Y5 h- {
1 L5 N/ ^3 i/ [& I0 G+ t
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。5 U. c; J6 U( P+ Z, Z) U
% M! C; Z1 V2 ]( R# ?, p5 G
. G7 O6 S ^# X- L+ E+ p根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。/ U& u+ O$ I3 d- i4 c
1 z4 s H4 R. A+ g; O2 D
! I0 @ P: U" M. H; g `; M根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？7 b% w& O, ]8 I6 Q: f
: d9 z- y9 h/ w
( i) X; Y9 f# x. K; V0 f【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
/ }# q$ u& f; H* H5 I
. Z4 P0 X% ~' D: k! J" i9 }8 h5 ?- c! h4 b6 [, G
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
6 K P" [- h# E0 f* b
% z' Z' q' G( ]; v1 J5 |3 J- u2 k) Z! @- ^
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
* |! `7 |$ ? O7 e' \! w" W
4 [" F* Y4 C( `* b0 h/ z5 `3 U# X z/ j( n# N- d
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。' x1 N" m! K" L& a& t; O3 ^2 G
1 l1 _( d t6 H3 V7 ^4 p" l
7 ^: k0 ^9 D, S滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。) Q" A! G: a- W; }
* Z# b1 N2 M @4 H: M/ G- c+ N$ c8 q$ \0 [# X, [1 o) C' D% I$ e
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
# \; `$ p; N4 W! m: c& O; y3 s |
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚