- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？ Q N1 e3 `& l- _: z3 I5 E
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
' H( @+ G, }1 P* R& L2 n2 A
9 Z5 v. H! h- P" L1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
2 O) @3 u7 h6 p& _
# q/ n! w0 P7 R) M9 v- G [# J; D. m; e; N E
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。 d* f" Z9 Z$ L8 V, D
' g$ ]2 u4 v0 e* q. X+ t
3 W- p D$ a _6 J
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
. ]6 \0 M: C. [1 R5 o" H; [) |
# n* s5 |& `7 Q7 [' ^
6 w. O2 v+ F5 y5 B/ r【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。# x ?; T# k4 s8 M3 B
) l6 C+ c5 y" z. J y5 C; X
5 t" l |' X6 Q( |# F# m0 Y* `
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
& h8 @- Q4 w& q
: }2 R2 j/ \+ ~3 \5 T# o) X; W7 _% z% l
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。: T/ z& u+ y* B1 D; X/ b5 D
/ \8 z: E7 l* ~( b
. a$ d0 u: C: h7 r. ]3 F! V【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。1 i4 k# h! A$ `9 |" u9 T# p/ Y. i
! p: U% l9 V1 |* x3 y0 p
8 q3 z& s l9 g- [/ G& |- V. u6 O根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
) @# W: F$ N+ A1 p
5 _! r6 k6 i8 w" V+ a
/ o1 d% E" E+ H$ n3 h8 }% @根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
8 w/ C# m' w `2 ~6 r/ B: M$ q1 F* l! ?7 |2 @
$ {/ ~! v+ v1 Y N q7 T
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
2 H. V S) w9 N2 H$ Y# F: w+ L) N. A3 D" ?
/ [" H9 T% q6 Q' _% L0 @% |( y
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
( [% K+ f: o# L% F4 L" c
' B2 W9 b7 z$ \( d% r1 h# G4 S! e: p. v) C7 R; I
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
# R9 G$ n% p# P9 w, H
~* P% m& h- o& Y' {( Z7 h/ d& w, M9 k$ U- H) s6 r# q; ]
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。$ Z8 V) u/ Y5 [& \2 C
( J5 g- U8 a7 z+ r; I, B
/ `) T0 J5 ?$ Z: }' P- U滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。) r& Q+ v5 f' x
" c. y3 |( h) p, ~& n e
; n" t5 M- n+ @$ c$ w6 X9 Q" d2 c上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。0 M/ e9 D& q! p# t
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚