- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？: W# w. `& l$ k% c2 C4 K
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 4 G9 R6 A/ A5 E. e# \5 X
2 g- j9 M! d+ r6 ^4 K* {, h
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
& B7 g9 ~ x! Q! R/ Q/ W! [: ]7 B/ B+ k( n
: o9 [1 d* H1 M6 R" H5 [「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
0 ^. i1 B+ k$ V
! k' M+ V5 l3 c7 a1 y3 P6 u' |4 t6 F/ o1 S2 A
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
" ~# Y+ ?# U0 C, j4 u, D. U5 w
2 f' q% a4 u, n- y! G! Y: c) n/ l. K7 I, `% r3 Z. e
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
, u3 F# U8 M1 U; `- h7 ?8 j" j+ Y x5 {! ? E, R! J5 c( Q- P
+ ]& N2 s7 Z a) w
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。0 R2 n, N8 _. g. W1 W- b5 T7 E$ u
) ^4 j( Z: y+ x) |3 T
8 Z$ `% w/ t! J9 x6 H所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
- r; f4 U0 o# \' x- b9 e. L( V' b) X$ x# j( L* N
( D7 e8 [- C( U4 X2 D! k【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。, u4 i6 v0 n8 X0 J% f6 h0 ~
# R- b/ f: u/ v) a. M
1 [2 p% p3 u" Z$ f0 ~( s W, a
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。- F7 u7 _6 n' D# `
3 O# E2 [% C' ?$ B7 Q8 E+ U. O" }' c! l* j! Q' }
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
3 ~; _: |7 l: o4 d: E
! A9 _- T r5 f6 S# h5 ^9 E. f
9 J, n n0 G4 Y【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
& ^- f; i) E# [5 a$ e" t& z
x, X' Q7 k* _% n9 S* c. K& ]0 I# e: i8 h# q; [0 u* E0 N- [
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。3 P" L' g5 J% d* N9 c C+ B
& d7 Y$ e0 C( R4 n- k) ?: ~
+ d$ f- {9 t$ `: W) ?7 ]【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？& g8 i8 ^& R$ _. ^: D, {6 D
# p1 X; f% I4 _& }% @/ Y5 r( u, ]) v
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
3 o! S5 Y! L. h
7 v, Y1 a" x9 B8 J& E/ m0 T: ]1 ~
- h+ t- t) _8 e" K" a滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
* M2 x2 E+ ~4 g( @! e
9 Q' k9 I L& j1 \8 k! B$ I& p: i! O: O( c
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
0 z4 T. @ N2 q( E# [0 d- J |
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚