iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7013|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後
8 v' O9 Z" w1 f* ~: U: x' B% u
北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
5 O6 Q. F( E: l9 N5 q# g也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念- x! j# w1 r' I& j5 C3 x& G0 a0 P
由此可知幼兒教育的重要及專業性5 ^1 W5 {; q9 N2 o6 N

  {8 o" U7 _& n! L5 h# l; n' C4 b. g當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
, s  q$ L3 {2 U2 U; {3 ] 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習8 `4 J! E; d+ H. A

& z* Z$ M, p8 s6 P) \- u6 |幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全5 X" N1 S# H' Q) G" v% i
而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育9 F/ S2 m  E" c8 z* b; u) m
這是非常專業的部分,
7 P. B' ?2 p/ Q8 v
$ }3 g1 }* b0 ]/ k* u! Y但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一$ I/ ^$ A. a! \5 z  c0 }( H
合格教師教學的條文,
代表6 A( l" ]; K. S  Y7 ^* q# m
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
: [8 N( y9 |) C/ o! H8 V- I; r 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
8 s, L* s) s& ?  R3 D; B
街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
( g9 w& S4 V9 B+ X2 I. Y" b4 \  @. j4 F
我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
1 U5 u* w. O+ v) O$ o黃委員的認真 用心服務
' l1 P+ V5 `" G* H* v" g6 {我是給予肯定的2 Q6 P. f: \. p5 \7 B
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時0 L* @# X" c9 t# V
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........ & y% l( I; o+ r: f) {' R

) `6 x8 G$ Q( x; \* _( c
) W! r9 F. L) A; X0 r% m$ `: c所以,我決定參加反對修法的連署* ^! o: F% @* B/ ^6 r5 o1 f( j
https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform% e2 l$ ~* W4 c. O

' R3 S" ~; m1 N/ f- g1 `' Y4 ^也呼籲大家一起來關心這議題6 Z1 w% V) ^- b+ I

- w! S- A! i+ B/ g3 Z0 O" V9 n* z- c& A- ~6 T$ B6 `4 l
以下附新聞連結
: Z! U- {+ ]3 k$ zhttp://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張
1 }# R3 a/ p% o0 E; u8 x& I/ |* X" _# \3 Q8 {1 F# M2 s
8 {- M9 m* W; M) K! s
無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
/ f7 h+ z& W' r+ n台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
* {- F. `# ~2 Q- B# F相關內容1 m, y) L$ g) }5 [1 M
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片3 C& Y* L9 a" d, i, Z: n+ H
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …
( n5 r7 ~" \) P* D* c' w【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。+ R7 B0 {$ ~1 y6 }- q) u
現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。% u- P6 ]1 @4 u  J) c4 b3 ?
28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。3 P4 m- o! R$ B" C% ~  z) r+ q
除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。1 }( ]3 h3 ]4 [- D6 W
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。8 d: i/ ?% ~* u' R3 S
學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。2 j- k4 k6 m7 W6 r, I
; E. j4 e8 Q' u: g: b/ }6 A
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下
% ]9 Y% s) f4 `" G; V
+ j" h0 s. B" w' ~" N  u) s1 g
: n9 g, \" }. S( \6 n
2 Q+ p: R; g5 [/ A. B& b5 E9 U7 W0 a5 A" U& X" I. a
0 O1 l, _8 e0 D( Q

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯 ' r# N. V; J! ^

9 K# M9 N1 ~: O6 `→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7184

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
981
在線時間
873 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文3 @3 S' [+ O$ n+ j  K$ {
現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,/ {6 T( Q6 P8 j; G( z# j; f- |
應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員. t1 A+ j' j& L4 J
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
- ^& q  d: s# @- p至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.
& p% @* |! I' r
* D& s! s4 v: I# _. z; W3 W! C% r8 i對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址8 D% F+ E" [5 }1 h! E1 P& j
院總第 1073 號 委員提案第 15722 號8 L3 |" C9 N) H( o+ y' M
; N. l2 ]$ q4 s$ ]# _
支持修法的聲音:
1 r& j. J- w5 F- c/ C% ]0 m反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法
/ s4 m6 x. C3 x* `$ D) S  G, B5 i. W" K0 {5 Z/ ^2 P
反對修法的聲音:% l- y$ F5 G1 [5 T
蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相
! q5 ^3 z  i, ^/ m; G5 F2 r7 k+ f; r  Z+ R
媒體的報導:% Y' q  F: d' Q# S" g
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
& Y' D' c4 y. p# P! J4 K+ Q9 B. `! h' V
  o) {2 F* @) x9 d! a2 e以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部