iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 6876|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後

# ]" J0 p- H) K9 A0 R7 C. V北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
4 ]0 Y2 h% m& F  o+ O7 ^也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念- G, X3 J! S8 T5 [" p2 f; S3 n. \4 h
由此可知幼兒教育的重要及專業性& E8 _' Q7 p- t8 G, [, M
; r% f' P' O% x' p  Q# h# D3 W; P. Z
當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
' `# r7 @* f* w8 K% M 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習
" G& q7 p4 j2 y) c $ C: @) Y$ m3 V4 W
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
5 B6 V- ?' u% K* p# M* | 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
4 ~8 w. C) M; {8 z) C9 t9 r3 } 這是非常專業的部分,
/ H* K5 f7 b9 ^+ l' \1 t' T + r; F# L' b' l# v4 ]# c4 T
但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
+ s* v- H( h8 L+ s# _( Y8 J; E 合格教師教學的條文,
代表
1 P! o* J) V) |- G; @7 y. H未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
8 ]; O" T, P; H 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔

* b& M  @  a+ g* A  n街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
% F$ W- e& ^' M; M
" }1 h6 `7 o& c2 X; x: J我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
0 T: C0 H. e( O9 U黃委員的認真 用心服務
$ L: |/ _" f" {5 C! g我是給予肯定的
" w0 B% Q( a5 i% I8 b9 l所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
- g9 a% P  \: |: J1 }我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
8 v/ A3 V& {4 z# E  h8 g$ ^6 z4 K4 h( L6 B9 W' N6 I

4 ?7 a" O, y- u; T" m# n) H' F+ ]# d. Z所以,我決定參加反對修法的連署
1 c* v* {: I" xhttps://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform, k; E2 I* R5 O/ ^

. W3 M3 U7 f; H5 C# x" s5 `' {. u也呼籲大家一起來關心這議題1 q! T3 O, m# S% R" D& p8 A" D& P; I

' ]1 b+ y) m- r* J% C' g  `
0 @4 U" w, F5 ~3 v, V! Y: M以下附新聞連結/ X7 [0 h' n8 ~1 _
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張  g! s3 F' F- C/ E7 o7 [' ^
: l4 ?3 @6 Y! q

2 D2 D" Z/ s  }' C- L無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
5 k- H5 Y7 q% X, i  J台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
* k9 U$ u# `; K6 Z2 n. r相關內容6 n# @3 f! s, a7 c$ l. q
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片, ~' S1 s! V5 T, Q
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …
& u* h5 ^( q2 `( y5 g【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。
7 y. w# e4 ]) g5 k現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。& u6 ^& a# K1 E' R8 f
28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。
- m0 p. I0 m* p: g$ O4 R除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
1 {2 x) M3 R/ d& k1 h7 U新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。: E5 m/ f5 w$ O& P4 ]1 W
學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。
0 v0 g  {  a6 x/ V+ h$ c7 H) ^3 F; K4 G" M+ j4 g
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下% k$ l. D; H4 h1 N

( J6 Y/ ~2 B! f  c
  }/ n3 r3 Q, s0 ^
+ c* A3 l! B- n8 \' Q; |' a2 L5 C% F; g  W5 Q: [

% x  d# L6 p7 `; D5 W

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯
6 m& P9 a6 o- O4 h% M2 S2 u6 e( Y$ m# h( h; C6 z( |
→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7150

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
981
在線時間
869 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文
/ ^8 f. X3 S2 u- u- _' \現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,
9 T; p4 l; N: h" e應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員/ M. n5 B; K2 C3 A, P
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
* ]. l6 S/ V+ x! [  k+ C至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考." F6 V" V9 A6 I4 _

; P" e7 V+ u1 K) F對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
& r" E4 {9 q2 G; u院總第 1073 號 委員提案第 15722 號. u3 _, E; }5 o8 v5 D# c( O4 ~
% ]6 M: k6 G. r! i# o- h! G8 }! C7 e3 W
支持修法的聲音:& H8 V0 L4 R* Z& L1 g# n/ \3 K
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法8 ?! t" A. P1 f& \
1 h, o& T" B/ w
反對修法的聲音:
* G- r* P9 E! a- N: V$ }$ n5 k蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相2 i# ]0 B5 w6 ]- r
( c: p  K! U8 e% Y" T# ]
媒體的報導:: X7 k" u4 B% `% G4 o
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權4 w; P3 B% d; S2 d/ s
5 x) n, F1 R! f! ~) y2 n
以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部