查看: 16077|回覆: 145

[核能] 林義雄：《公投法》修好　核四公投才有意義

37 主題	0 好友	379 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 74
在線時間: 9 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2014-4-24 08:27:14 |只看該作者 |新文章置後

林義雄：《公投法》修好　核四公投才有意義

2014年04月24日06:58
在總統府、行政院定調，「核四涉電價屬全國性公投，門檻不能降」下，無限期禁食已超過40小時的民進黨前主席林義雄，最新發文再度重申，唯有先把《公投法》修改好，「核四公投」才會有意義。

訴求政府停建核四廠，展開無限期禁食的民進黨前主席林義雄，今天清晨在他的行動網站「落實民主，停建核四」中，發表「核四公投與我」指出，「核四公投促進會」不再強調公投核四，他說，唯有先把《公投法》修改好，「核四公投」才會有意義。

以下是林義雄最新文章全文：

一九九四年，行政院為了避免核四預算年年在立法院引起爭議，不惜違反預算法「分年編列、逐年送審」的規定，一次編列了八年的核四預算 1,125 億。而立法院占多數的國民黨立委也準備在七月十二日審議時，違法強行通過該預算，反核團體也因此準備發動強烈抗爭。當時我覺得像興建核四這麼重大、這麼有爭議的公共政策，應該交付公民投票由國家主人的人民來做決定才對，因此在七月十二日以禁食的方式呼應反核團體推動「核四公投、十萬簽名」的行動，在六天中獲得了十一萬五千多人的簽名響應。簽名活動後，我和幾位長期關心台灣社會發展的朋友組成了「核四公投促進會」，明定宗旨為：經由促進「用公民投票決定應否興建核四，來喚醒台灣人民的主人意識、培養台灣人民行使主人權利的能力」，隨即展開了一連串的活動。

當我們在倡議「核四公投」的時候，其他的社運和民間團體也大多就各自追求的目標，要求舉辦公投。國民黨為了遏止這股人民作主的潮流，運用其在立法院的多數於2003年制訂了一部障礙重重的鳥籠公民投票法。這部公投法以非常不合理的規定，使得公民投票幾乎不可能通過。憲法賦予人民的直接民權，非但沒有因公投法的制定而得以落實，相反地，反而受到更多的限制。該法制訂十年來，除了總統及國、民兩大政黨外，沒有任何公民能提案成功；而所有成案的公投案，也沒有任何一個得以通過。也因此，我所參與的「核四公投促進會」不再強調公投核四。我們認為，唯有先把公投法修改好，「核四公投」才會有意義。（即時新聞中心／綜合報導）

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ics/20140424/384982

收藏0 讚5

回覆

檢舉

天道酬勤

24 主題	2 好友	1358 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 328
在線時間: 288 小時

發短訊息

沙發

發表於 2014-4-24 09:07:06 |只看該作者

沒了核電，後果又是什麽，
大量使用煤炭，
空汙加劇，
經濟更不用說，
更重要是大家所說的安全，
之前看過一個文章，說是在産煤到用煤發電，整個過程比核電更危及人的生命，
所以好多事不能盲目看表面，
在台灣有錢人國外都有置産，更不用說擁有外國國籍，
反到是我們在地生活的人們，要面對台灣將來的一切，
台灣的經濟還有多少可以倒退，
台灣目前已有多少家庭入不敷出，生活在苦苦的掙紮，
那些整天可以很閑不用工作賺錢天天在搞什麽路過的人，
真是太幸福了..........................

已有 4 人評分	金幣	收起理由
halfcorner	+ 1	你不要這麼專業好不好！
dmk	+ 1	中肯！
Toyo	+ 2	讚！
rau15tw	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

檢舉

愛哈佛

13 主題	2 好友	1489 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 207
在線時間: 297 小時

發短訊息

3樓

發表於 2014-4-24 09:27:27 |只看該作者

林義雄先生的人品是值得敬重的。他願意為他無私的理念付上生命的代價是令人感動的!
然而，我並不認為他以死諫的方式表達他的堅持是妥當的。
試想，若有某君也同樣以死諫的方式堅持「擁核」的理念。
那麼，馬上要面臨的問題是：林義雄先生的生命比較寶貴，還是某君的生命比較寶貴？
回歸理性的探討，充分的辯論較為妥當！

已有 6 人評分	金幣	收起理由
cat7b8022	+ 1	同意！
小桃紅	+ 1	同意！
肯特森	+ 1	中肯！
dmk	+ 1	同意！
shelly56	+ 1	很好～我喜歡！
sapling	+ 3

總評分: 金幣 + 8 查看全部評分

回覆

檢舉

平民

15 主題	6 好友	1572 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 247
在線時間: 360 小時

發短訊息

4樓

發表於 2014-4-24 09:36:05 |只看該作者

本文章最後由平民於 2014-4-24 15:35 編輯

(不回應)

回覆

檢舉

愛哈佛

13 主題	2 好友	1489 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 207
在線時間: 297 小時

發短訊息

5樓

發表於 2014-4-24 09:41:10 |只看該作者

平民發表於 2014-4-24 09:36
制定一套讓大多數人都認可的政治遊戲規則,本身就是一場災難!

原則上認同，但有更好的方法嗎?

回覆

檢舉

平民

15 主題	6 好友	1572 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 247
在線時間: 360 小時

發短訊息

6樓

發表於 2014-4-24 09:41:15 |只看該作者

本文章最後由平民於 2014-4-24 15:35 編輯

(不回應)

回覆

檢舉

愛哈佛

13 主題	2 好友	1489 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 207
在線時間: 297 小時

發短訊息

7樓

發表於 2014-4-24 09:46:25 |只看該作者

原則上也認同，但問題的複雜度恐怕遠超過這個，要有完整的配套方案！

回覆

檢舉

柏非特

55 主題	43 好友	3611 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1578
在線時間: 1441 小時

發短訊息

8樓

發表於 2014-4-24 09:51:54 |只看該作者

這就像開車上高速公路很危險,但要不要選擇開車端看個人.
我只希望政府不要一言堂,如果不蓋核四台灣會缺電,那除了核四有沒有其他方法可以改善電力供需,政府在節能方面似乎做的不夠.

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jennifer0729	+ 1	中肯！(個人覺得目前馬政府只想著鞏固政權.

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

aa1248

1 主題	1 好友	927 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 59
在線時間: 786 小時

發短訊息

9樓

發表於 2014-4-24 09:59:47 |只看該作者

贊成李登輝說的,不要核電,台灣怎麼辦?台灣當然可以沒核電,但請告訴大家,你的替代方案是啥!不要再不負責任的只提出問題,而沒有解決方案,卻要脅大家聽你的,這公平理性嗎?日本發生福島核安事件後,確實下令不再使用核電,但經濟受不了,現在安倍已提出恢復核電,台灣若沒核電經濟又受得了嗎?面對大陸韓國強大的經濟競爭,台灣優勢在哪?面對各國的經濟結盟,台灣的策略又在哪?台灣現在只有內耗爭鬥,沒有建設,會進步嗎?真是憂慮!