:) 此館裡頭可以設立各項才藝教學[至於收費與否/則可彈性訂定].也可以定期舉

辦各項技能競賽[如-唱歌/跳舞/烹飪/等等活動].此館的設立可以使我們北大社群更加融合諧調[不論

關於北大社群的大/小問題.民眾就近參與的意願會大大的增加].希望大家都能擁戴這項提議/謝謝{:1_742:}

這項提議可以敦親睦鄰

朱莉珍 發表於 2013-8-30 20:36
這項提議可以敦親睦鄰

:) 謝謝/共襄盛舉{:1_742:}

公辦會不會有與民爭利的問題？？（不管收不收費）

至於由北大各里長共同管理部分，這更有趣了，意願如何，又誰說了算，費用由誰支出，由何科子目支出？收益部分如何運用？宜先釐清！

dingding 發表於 2013-8-30 23:35
公辦會不會有與民爭利的問題？？（不管收不收費）

至於由北大各里長共同管理部分，這更有趣了，意願如何， ...

:) 你的問題很好/其實才藝教學部分.可以協商請民間的才藝專家來教學.至於這些專業人士的教學費用[color=Red][因為這個才藝館的成立宗旨是在/敦親睦鄰.並非營利之用].所以盡量以義務性教學為主或補貼少許的車馬費即可

另外建館的用地與經費則可以向新北市政府爭取相關費用[也可以透過民代爭取].還有各里長共同管理的部分應該更不會有爭議才對[因為才藝館舉辦的所有活動/所參與之對象全部是北大社區的里民住戶][/color]{:1_742:}

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 04:15
你的問題很好/其實才藝教學部分.可以協商請民間的才藝專家來教學.至於這些專業人士的教學費用[因為這 ...

非營利事業單位，那需要先完成法人登記，若是營利單位欲收取相關費用，需依政府採購法完成招標程序，始得招生（早年救國團獨攬全國學生寒暑假野營活動非經公開招標為人詬病）。
台北市有12個運動中心，救國團依法參加公開招標便得到6個，不但創造20­7個就業機會，更服務了491萬人次，這完全符合總統馬英九在台北市長任內，推動運動­中心「多用運動卡，少用健保卡」的理念。

各里長共同管理的部分：
若參與之對象僅限重劃區內北大社區的里民住戶，如柑園、南園等里民擴及北大特區外，他們權益何在？

dingding 發表於 2013-8-31 04:57
非營利事業單位，那需要先完成法人登記，若是營利單位欲收取相關費用，需依政府採購法完成招標程序，始得 ...

:) 如果北大以外的三峽里民也願意參與活動教學/我們當然要盛情歡迎啦[相對多出來的費用則可以

透過北大里長們向區公所要求補助].但因地利[設館點在北大區域]所以主導權利還是要歸北大里長們的控管才行{:1_742:}

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 05:07
如果北大以外的三峽里民也願意參與活動教學/我們當然要盛情歡迎啦[相對多出來的費用則可以

透過北大 ...

:) 你太多慮啦/這是屬於政府單位的[才藝館].不會有你所說的營利問題{:1_742:}

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 05:07
如果北大以外的三峽里民也願意參與活動教學/我們當然要盛情歡迎啦[相對多出來的費用則可以

透過北大 ...

將來北大特區內停二的機關用地完成綜合活動中心建設前，先要搞定區內有兩個行政區（三峽樹林）的現況

北大三峽段與樹林段合併為一，才是王道。

ECOMA 發表於 2013-8-31 06:58
北大三峽段與樹林段合併為一，才是王道。

:) 也是啦/這樣區域性比較完整{:1_742:}

dingding 發表於 2013-8-31 05:13
將來北大特區內停二的機關用地完成綜合活動中心建設前，先要搞定區內有兩個行政區（三峽樹林）的現況 ...

真的
此問題不解決
很多事情變的不容易討論與解決
雙頭馬車問題層出不窮
更難有長遠規劃

請問這問題能否要求公投啊
這與民眾切身相關議題
才是公投存在的意義

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 05:12
你太多慮啦/這是屬於政府單位的[才藝館].不會有你所說的營利問題 ...

還是請專業單位來管理經營，畢竟里長不是萬能，任期也不是萬年！

dingding 發表於 2013-8-31 12:32
還是請專業單位來管理經營，畢竟里長不是萬能，任期也不是萬年！

:) 這就是要看北大里長們的決定了[color=Red][如果有機會設立才藝館的話][/color]{:1_742:}

dingding 發表於 2013-8-31 05:13
將來北大特區內停二的機關用地完成綜合活動中心建設前，先要搞定區內有兩個行政區（三峽樹林）的現況 ...

活動中心是否可加入一點體育設施，如游泳池、羽球場等。(因為不是每一個社區都有游泳池且三峽現有的游泳池水質與設備實在維護的不怎麼好)

里民活動中心不就可以了？ 里民活動中心不是就為里辦活動用，應盡量活化，才不會蓋了一堆蚊子館。

里長還真是辛苦...

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 12:36
這就是要看北大里長們的決定了[如果有機會設立才藝館的話][/color] ...

是不是有其他縣市有成功案例可資分享，畢竟並不是每個里長都多才多藝的！

北大一堆公共機能完善的社區, 實在不覺得需要再弄個什麼才藝蚊子館...

講句實在的, 社區就有才藝班, 游泳池, 運動中心的人會想再去公家的機率有多大?

而且特區中有個台北大學, 才藝班通常都是利用晚上或是假日的時間舉辦, 這些時段大學多數教室根本閒置

看有什麼方案能把特區跟台北大學做高度結合比較實際

19861120 發表於 2013-8-31 13:56
北大一堆公共機能完善的社區, 實在不覺得需要再弄個什麼才藝蚊子館...

講句實在的, 社區就有才藝班, 游泳 ...

:) 這個提議還是對於居住在北大的里民有其正面的意義與實質需求.除了少數有營業的商家才不歡迎吧{:1_742:}

dingding 發表於 2013-8-31 13:44
是不是有其他縣市有成功案例可資分享，畢竟並不是每個里長都多才多藝的！ ...

:) 有/幾年前此地還是龍埔里時.當時的里長/陳育志先生就利用[仙女

廟]旁的活動中心.把里民都可以參加的教學活動及里民息息相關之事務安排的很好.但是經過分割各里區

域改選里長之後/各里長也忙於里中的事務[新手上任對於事務比較生疏].主要的原因則是因為當時的各里公共經

費比較欠缺.而且各自打拼里務/針對北大全區域里民能熱心擁戴參與的[社區大環境的總體營造

]顯得力不從心了{:1_742:}

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 15:29
有/幾年前此地還是龍埔里時.當時的里長/陳育志先生就利用[仙女

廟]旁的活動中心.把里民都可以參加的 ...

北大屬新興重劃區，諸多公共建設進度趕不及居民增加速度是事實，不過北大已規劃有相關設施只是尚未完全到位，況台北大學等各級學校資源可資運用
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=33534&extra=&page=1

http://long86725058.blogspot.tw/2011/07/blog-post_16.html


ps里長官小職卑，資源不多戮力從公已實在了得，尚不敢奢求能有多大作為！

dingding 發表於 2013-8-31 15:58
北大屬新興重劃區，諸多公共建設進度趕不及居民增加速度是事實，不過北大已規劃有相關設施只是尚未完全到 ...

你就是里長嗎/失敬了

北大是區段徵收，不是市地重劃喔！

張泥泥 發表於 2013-8-31 17:47
北大是區段徵收，不是市地重劃喔！

:) 新北市政府在16年前/都市規劃中就已經將此地訂定為重劃區了[請查證].我本身也做新屋房地產

投資[做了32年房地產/投資過的房屋至今總共有132戶].所以對各縣市的重劃區域訊息會比較清楚{:1_742:}

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 18:48
新北市政府在16年前/都市規劃中就已經將此地訂定為重劃區了[請查證].我本身也做新屋房地產

投資[做了 ...

http://www.land.ntpc.gov.tw/_file/1639/SG/22996/D.html

請您查證網頁！或洽市府地政局了解相關資訊。
相信地政局同仁將會為您提供正確資訊。
謝謝！！

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 15:01
這個提議還是對於居住在北大的里民有其正面的意義與實質需求.除了少數有營業的商家才不歡迎吧{:1_742: ...

我不是很明白您所謂有個"館"的正面意義在哪

如果只是才藝班沒有場地, 為什麼不能跟鄰近的台北大學做合作?

辦活動或是比賽為什麼不能租借台北大學的會堂舉行?

不要說大學的場地了, 光是整個區域中的中小學校舍及場地就讓你借不完了

如果現有的資源不能做到妥善的利用, 那多蓋一個才藝館的實質需求在哪?

為了幾個小小才藝班就要蓋個專館....不難想像台灣為什麼有這麼多巨型捕蚊燈

建立社區大學不是更方便嗎?

知識追逐者/歌者 發表於 2013-8-31 16:24
你就是里長嗎/失敬了

偶只是家長.............冏

有個活動中心可以辦活動 辦課程 辦講座
就很夠了

建議你可以先了解這邊的社區生態再來!
不然
很容易只有當炮灰的分!!!