- UID
- 3434
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 561
- 活力
- 779
- 金幣
- 1268
- 日誌
- 1
- 記錄
- 9
- 最後登入
- 2015-5-11
 
- 文章
- 235
- 在線時間
- 166 小時
|
災難常態化的背後 1 c; ]# |, v! \1 I3 L) b# z. r' W
2 [" e0 P+ G E1 A, B2 w3 q ( q, ]( v1 `: B9 p( B, w7 I
廖本全老師 . {4 j" L4 B9 r$ W
' a& W5 I% {1 x5 c7 ^* J, w& T
p- e1 }# J; Z2 r5 E7 z' n凡那比颱風引發南台灣淹大水,「山崩、水漫、土石流,橋斷、路毀,家破、人亡,撤離、救災、重建,治山、治水」,這幾年來成了大家熟悉的劇情,每年都在上演。一九九○年紅葉災變揭開序曲,一九九六年賀伯及一九九七年瑞伯浩劫。一九九九年九二十大震鬆動潰爛地體,累聚更大災難能量,二○○○年象神、二○○一年桃芝與納莉、二○○四年敏督利、二○○五年龍王與瑪莎、二○○七年聖帕、二○○八年卡玫基與辛樂克外加薔蜜、二○○九年莫拉克南台灣全面上演。相同的劇本,不同時空由不同的人上演,且越演越頻、越烈、越悲。如此看中颱凡那比,空前驟雨六小時造成高高屏淹水,只是平地普遍級的島嶼大幸。
9 D+ F6 b$ l0 d& G% }+ X0 n' K( P4 a: B5 b5 Y( U- ^7 m0 i# s
台灣社會災難常態化,病因在於「生態解體、國土危脆」。第一,地質、地形、地震等因素造就脆弱的先天地體本質(無機環境)。第二,文明開發的長期挑戰,百年來山林開拓,從伐木、開路、農業、遊憩,濫墾、濫伐、濫建系列蔓延開展,向天爭地、搶地,瓦解天然養育及防護維生生態系統(有機環境),摧毀自然的水文調節機制與水土保持功能。第三,九二一大震讓脆弱地體更加殘破、碎裂。第四,全球環境變遷下的M型極端氣象,使強颱出現機率愈來愈高,風速、雨量、路徑難捉摸。
( u: E2 F5 ?9 w; H/ d# b: {8 N( Z3 ]1 s7 ]* @9 K; G4 g, R3 z
簡單的說,台灣這個生命體先天體質不佳,且從來未善待自己,長期挑戰、惡耗自我,造成一身儡弱疲困,九二一大病一場,使得敏感、脆弱的體質殘破、衰敗加劇。更糟糕的是,這個生命體所處外在環境極其惡劣,隨時可能引發疫病風暴。 4 D7 N/ d' i4 R% I& {& W/ Z
7 j$ h' l% z. ^ u5 R 而我們的專業團隊(政府)從未正視「國土潰爛」的病態總根源,只能不斷的救災、勘災、慰問、救濟、補助,安撫民心,共同等待下一次颱風來訪;或者不停的修橋補路、工程復建,等待颱風檢驗蓋得夠不夠「勇」、可以撐多久;甚至永續治山、治水,工程加碼對垂危病體整型美容、圍堵拴塞,等待再一次檢驗人與天到底誰勝。 5 j' z0 m& G& }( `
0 g0 W- x( H1 T; p) }# A
令人擔心的是在二○一○年,野蠻遊戲繼續吞食國土。如中科四期、國光石化、後龍科技園區、南港二○二兵工廠,而水庫、電廠開發遍地開花,包括彰工電廠、東部水力發電計畫、大肚攔河堰、天花湖水庫、比麟水庫、平溪水庫,連美濃水庫都力圖復活。立法院更直接敞開國土利用之門,通過產業創新條例、農村再生條例,且東部發展條例、離島建設條例、雲嘉農業特區發展條例等草案,以及工廠管理輔導法、宗教團體法、森林法等就地合法蠢蠢欲動。 ' d2 `6 T3 }6 ~0 i8 W% l
$ ^: a' U% G4 v5 R) L 正本清源但卻是整個社會永遠不面對的問題在於:第一,人性的貪婪伴隨無止境的發展成長,讓當代的欲求永無滿足,且早已透支未來世代生存所需。第二,缺乏具格局與遠見的政局,只有向財團發展靠攏的政黨,以及讓我們沒有共同未來的政客。第三,掌控國土環境資源供需以及空間配置的的國土規劃從未落實,任憑政經權力巨獸開門需索圈地。第四,重建山林水土保安、保命機制的國土復育從來原地踏步。 7 P, ~2 k4 l& s( Q8 e* i0 I h0 j! E
% }& Q2 \. Y' e
更嚴重的是,怪罪、找元凶的諉過心態,外加龐大災後重建利益的搶食,終於耗盡社會最後一絲餘力。最後曲終人散,彷若船過水無痕,什麼都沒發生過,這樣的社會只能等待下一場災難。
( e) M1 L$ A, A$ ~; z: P9 q8 t) K) ^$ Y/ ?! f( V
風災是一面照鏡,投射出治山治水的無知、當局所謂「環保救國」的空洞,以及貪婪踐踏國土、蹂躪環境的世代共業。或崩或淹,只是國土失控下山林水土重尋安定的自然而然。這個社會最需要的是,對土地、世代與生界的懺悔與贖罪。 / x6 O9 L0 [2 U; P
' w% ^2 R7 w4 U
(作者為台北大學不動產與城鄉環境系副教授)
# k" y1 t/ i5 B0 y S8 W' a5 r
) u2 k5 o$ T# U% k6 \! Whttp://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010092100101,00.html#
* `9 v) P% }" x/ T. G q |
|