- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯 . P0 C( y) }4 P& Z. j- u! O1 m
8 a) R, N) f' `3 b
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
( Q) Y% Y0 ^: ]4 @. M9 c; s. y( @1 k* a! V( z3 Q7 C/ n
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
+ n% @5 I* H* e! v+ u( d) b - M. w$ ?2 Y* J" A) U2 i2 C
（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。
) s! W$ M* Y- H2 n @7 G
9 @- `$ W) n( h. ~: J 法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。
4 N5 g0 ]3 s$ @8 f( w8 H& c- \
, Q4 }/ j% U) a4 u 房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。2 u5 Q" g. p5 w. C
; x/ i; G8 P2 U) \ 王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。
* o* E1 }5 @ `+ t. K, R/ i0 t
: j y/ G5 K5 t" H' ~+ T 法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。
2 w. P0 I8 n, u8 L
1 ]9 d1 ]6 b8 d 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。# n' U) Q: J0 V$ Q
- K5 u. t5 o* ~* g* o4 H 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
: z3 E( w' p- F/ I5 Y ' @# P y e0 W( b! q
, W2 b; H" C) @7 e! y
( t. H' X; |! O; ^! w
|
|
發表於 2012-8-31 17:40:40
收藏
讚