- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯
, S$ O7 k9 F7 Y4 B! W. }
8 C# i3 H5 ?4 U# U% A" T+ z賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
' ~7 s0 ]) H( M# |8 K, ]* Q0 n) h2 e
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
* ^, ?$ u! V: l. o ; m* g; Q |5 v9 R
（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。; y t1 o- t3 | e. ^; O
. m% `0 N+ B8 U1 t
法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。3 E; r' a, M# a' B" k
4 G% Q- c5 U" q9 d' }, V0 A5 ^
房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。
8 E' O5 S1 M7 {, E7 C
8 H6 ?* t i/ h+ r+ I# g/ F 王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。 J& \! {6 L) ?5 m% U) O; M
: [ t4 x/ i' J$ x2 n9 _& I
法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。( R; F) H" y) Y" {1 Y
* K1 H+ {% L3 F6 ^8 ?
法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
0 ` A8 o- c0 O0 B9 ], X' t& V/ H
5 l9 C* Q$ w$ \- }% f' s2 y 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
5 D M6 V0 t i) n! Y
" c+ D7 X d @7 l$ I% l) k8 A* D" k/ o( Q" E
" b9 V- t* u$ i- [/ X/ I |
|
發表於 2012-8-31 17:40:40
收藏
讚