- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯 v+ x7 |9 }% I8 _: ^/ }
% a* j& m; H% D. n7 Q, `
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴- W, L. k1 p8 h0 G# c. A
( C5 Z8 Y1 K _& g! B1 I
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
- b. K# }, Z8 w6 i& e+ S' a 1 i2 q2 M' t2 y! }
（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。
5 W, t! r! ^$ d
7 \/ t' X- W$ `+ X# ^' T( I 法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。* G- e8 x7 m8 H/ s% F" E
% `" O3 D9 n; c: v. b 房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。* x, ^4 B) G* L) j
# u# I+ s4 ?9 u4 D$ f0 o8 T
王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。+ L+ z8 U$ y6 t- }+ M2 c
6 U( V) W" ?& S0 N3 v 法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。& x6 w3 o4 ^2 h! W9 a
3 E- i' g5 c$ ~; H 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
% g- v$ o1 O) Q) _
1 B, f, I% v- g 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830 0 {, C m# u3 W/ [
* S$ C4 B3 c3 Q8 O' N& [0 P! i H
( S9 @/ u/ L3 X' Z# x. |
# g& A- N1 R& a% S) H* x4 z$ Q |
|
發表於 2012-8-31 17:40:40
收藏
讚