- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯
. c0 k: K( j; P
0 X: G5 s5 {' p1 q賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
0 m8 c! j7 o5 `$ n* `" _
; z6 I$ L7 Q a, ]+ \/ @+ I9 @. j2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
) [) q, A" o$ C" }+ x6 t
9 V' |! }; R' ?0 g0 I& k （中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。: C2 }& x' B- ~1 v
+ W/ g8 T% ^. ^
法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。
- t- G3 m$ |5 P4 u7 J L( X q0 C7 Q( F4 b, p* A& [$ q
房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。7 I6 U5 Z! d$ K& d/ T* }* p
3 ]& D5 z1 b# _1 T8 C* ~
王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。; {( \* v8 J6 M5 c9 D3 N# E9 h
% x2 f' p6 j: J5 @
法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。
1 o# J/ x& o! o% F/ l. U
" i& ^9 H' t! ?: h- N) }' ]% q 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
; v. W; e9 G) l/ {3 W: S' g: A# H0 j* v J0 y' X& _$ r
法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830 & {' o* W# Z% S8 r- }2 c: `
( W3 ?* t: \3 K, p+ F7 }1 d8 B* k, _" J4 B, |
8 X$ ^1 b* l/ w9 Z5 u |
|
發表於 2012-8-31 17:40:40
收藏
讚