- UID
- 18416
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 228
- 活力
- 352
- 金幣
- 1059
- 日誌
- 2
- 記錄
- 10
- 最後登入
- 2015-9-10
- 文章
- 208
- 在線時間
- 69 小時
|
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬1 l+ I) O1 Y5 b! g2 [1 {
% V+ }; W& b4 p# Z4 U) C \/ z# B$ w
台南縣永康市張姓婦人不堪隔壁必勝客披薩店的機具噪音干擾，長期頭痛、煩躁且失眠，因而提出告訴。台南地方法院認為噪音影響屬實，日前判決必勝客須賠償十萬元，白天降低音量，晚上十時至翌日七時不得有聲響侵入張姓婦人住所。# b/ E4 k$ x; Y8 S
X8 V" {# I/ h2 u' G+ r雖然環保局多次檢測，披薩店噪音並未超過管制標準，但法官依據醫學文獻，認為約有百分之十的人聽覺靈敏，噪音忍受度較一般人平均值低十分貝；必勝客夜間全頻、低頻噪音均未低於管制標準十分貝以下，超過聽覺靈敏的人所能忍受的音量，因而判必勝客敗訴。
% L+ R+ H8 k ]6 t) l0 t* c* y6 z& S# G
張姓婦人的丈夫是耳鼻喉科醫師，住家一樓開診所，二至四樓住家；必勝客九十一年一月起承租隔鄰一至四樓做門市及製作披薩場所，裝了冷氣、大型水塔、抽水馬達、烤爐、大型冷凍櫃、揉麵機、升降梯等機具。& D- v/ J8 T0 J, |" y
, {* m# p* y4 L1 w1 i
張姓婦人指稱，診所與必勝客結構一體。必勝客各類機器啟動，振動與噪音一起來，終日不得安寧。她不堪長期噪音干擾，出現煩躁、心悸、頭痛、呼吸困難、睡眠障礙等症狀。* r8 ^& l# r# Q( R& T
/ `3 O- x4 V' C, @$ e/ C2 d9 F& x她與丈夫多次向台南縣環保局檢舉，環保局派員檢測六次，僅一次低頻噪音標準超過噪音管制標準，經開單告發後複查已改善。但張姓婦人與必勝客另委託環境科技公司多次檢測噪音，得到的數據不盡相同。
4 q" e# a/ Y e0 E" D! X8 c, r) i# b4 w5 }& j7 s2 E4 S( }
生產「必勝客」披薩的富利食品公司指出，張姓婦人並未指明是何種機具噪音干擾，永康門市的噪音經環保局檢測均合乎標準，委託環境科技公司檢測，並未排除交通繁忙人車吵雜的環境背景噪音，如何認定噪音來自必勝客。
7 N- G) k3 R! E- X& I5 i3 N! p
. v; B% c3 f8 Q法官認為，必勝客屬於第三類噪音管制區，管制標準為低頻日間四十分貝、夜間卅五分貝，全頻日間七十分貝、夜間五十五分貝；但依中華民國音響學會及高雄醫學院郭宏亮教授的報告指出，我國噪音管制標準是採統計學的平均值，屬較寬鬆的標準，不等同聽覺較靈敏的人所能忍受的音量。+ R5 G* ?( Z" |3 d' e& u
3 g% f: X0 m8 H5 d w台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。 |) s+ Z# b1 L/ C* K+ K# \
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。% i- u- o: N" a, ~* h! X3 w
|
|
發表於 2012-7-31 21:02:56
收藏
讚