- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
0 J) ?. Z. r6 n$ `% ?3 I
0 p8 ~8 N7 f( V4 \+ H【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」' f6 X! Y+ R8 x9 J3 x7 E0 t4 u! V2 i
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
6 x! f* G$ s+ K5 Q" M，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任+ H% g$ W' {3 b4 W( ?2 a0 J- |
，難以置身事外。
# g& C g9 Q% l8 o: C, F 為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能8 ]+ O3 b. y i# O
負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
8 G5 ?* W7 T, l6 f* {5 l% z5 S昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董! I4 l' h _% _) Z% d; h: e
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
" H9 M& a' |" V9 z! }而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」, N8 E! }- X' a$ K3 g! f
。
8 {/ G8 A! Q' @3 _8 r {: y: L2 r' d# L) f
不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形$ P0 ^5 |: j J+ ~/ O& m5 O/ w
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
7 z |5 R6 v K* e6 J; r! H 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被& ?8 R: @9 ~1 k" C, [' b2 m
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。" n/ I" ~8 X1 j9 u7 U
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也. u; l5 z% u, @2 ], y9 ~' s- `
可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
+ o& z; q u# W# D; ~。
% _. l' k" e' |- l: v 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
8 V3 _; H# x5 s: u. J+ {6 w是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
) n! d3 t- m/ @8 l3 c" u( T& b質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
1 m) z6 t# K! ?; K+ g司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
. e: F2 R) }/ ^$ L6 Y4 c' p" g& G9 V$ a1 i: y
* w7 K! W) Z* L
# R% T3 i4 o5 r' s
|
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚