- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
7 z- b: m+ C6 }4 m! f
6 |" H5 {. J4 X$ T6 U* F0 x【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
/ r, {( R3 Y% j3 I- y戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案7 r O* F% O' s3 i' Q1 r
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任2 t+ C# v& m" s* [
，難以置身事外。
: ~. L/ t3 H7 B2 N0 g; m# V( ] 為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
- o; t F) B) d" b" l& d負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
# p. y- i. w% q# _: w- `昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
- Q+ i9 ^/ M$ w事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營/ o+ g/ E7 }" g9 z" D
而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
. d! T+ [$ G) N* K% B( I7 E# ]。
8 N' d; u, t! H7 R3 \7 t* e2 z( S; l7 J9 m X, C% ?) r& J* ^5 Q# ?
不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形* g2 [0 d% V8 P; O$ e1 K- x
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
% I: ^& t8 _' h8 k 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
$ D+ Y9 p6 v0 h$ A9 }害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。* R; t( w3 P6 ^ [2 e' \
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
: r- V% S f6 f* B. J可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
$ w% |) w" T- M# ~& E: y9 J, G* E。0 Y2 K; F& d7 A8 l, \
提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定/ Z$ n4 h) p3 j( v
是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實1 [0 ~$ E j& P. O
質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
$ J! K6 L8 x9 e6 d司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)9 z* z! A4 ]' X4 |3 F# ~9 e
: Q: @" m5 B3 c- U/ {: o
, Z ~ R7 f7 q& R3 p4 o
( ~- O2 J, b5 p! A+ V |
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚