- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
8 v+ Q+ u2 A6 Y d
/ L( B: \3 n; S: G
【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
; k O* A9 v% |5 [5 W戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
! d( x8 [, Y/ r: ~& w6 a/ r1 v( w，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任1 r! R2 R6 V9 j2 O( B u) ]
，難以置身事外。' r( _# Z9 P3 X" l( F$ \4 v$ X
為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
6 J7 c4 h' v5 P# Q( f' B9 k負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
) r6 V6 Z3 n3 o; f# Z. x* B昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董6 J$ ^: v: [2 r% r
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營0 @' y& ~; A! O
而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」4 h4 j1 T1 W. O- u: K
。% |# O( u3 L4 M: A7 I2 \& l) I
" T/ B, u9 q' r' L! d5 |* n* t: E
不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形; A% `% ]" Q: @
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。6 d4 l, x w2 Y+ G0 s& h* u4 q
至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
* r. q b2 k. Z8 L8 K$ A7 @% z害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。+ ]( V$ N N2 c# N1 z
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
8 P$ u7 H7 p3 I可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益, M5 u- h$ b9 {; U$ \
。
* D5 |3 }9 Z+ R) M d' ~/ m/ Q 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
H$ |0 `. B8 K是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實- G7 }+ _7 m9 S6 U7 K3 _& Z7 i
質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
: E ^9 S# `& _: E% B司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
0 m$ K- I$ N% C2 ]6 l! W& ]4 o7 p$ v, V- Q0 N+ n
c% v6 v7 V: m( f* D8 Z( ^2 E% s
5 F3 R& v1 J/ @+ T, P" N
|
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚