- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
: I' C' N! y- D- y+ y
* a, O3 O F" s4 P& N( S【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
3 W- J* F/ @3 T0 R戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
R" m, Y; t% E4 r# m* V* c$ U，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任9 `3 ^) T" C% x* Q& v! H6 h
，難以置身事外。
7 p: ^7 {/ s2 k! ^9 c, E 為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
7 P" A, B6 ^, f3 @) d- v" h負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
6 P& c7 P2 j: `: R5 ]1 c昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董' E+ J7 l$ K+ J5 T w4 l5 ^
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營& N/ Y+ J+ o1 _" K
而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
' e v3 E6 [7 D0 R- R。6 A3 p/ a0 p( ?5 e# x4 @5 N7 } f) e
/ ?0 t( P2 x/ ?2 D" b8 @
不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形* D- |- ]0 Z# L- L. W$ w" F
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
, t3 d, C3 g, H/ f! e" F 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
( H! d' L$ c% }1 B害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。 H" u, N2 d K! E
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
( e8 T4 l8 g9 V' m$ w- R可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
9 r e! X z; n。
. S/ M% F* D3 T9 O, x 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
7 P/ |& I& k+ G5 W: y+ j. o7 x! c) a是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實8 p% W8 }; T, i3 A. n9 v* ^& u
質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公$ u/ W6 U/ w0 ]( f" v
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
4 t% c9 |: e' e$ v/ I$ A
b1 T4 v# C/ l. _( y4 Y8 Z8 i4 g: ~" h( u) q5 {
: ?" @. }! H% b ?8 y8 T# X) m |
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚