- UID
- 295
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2328
- 活力
- 13
- 金幣
- 5128
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2018-7-12
  
- 文章
- 1578
- 在線時間
- 1441 小時
|
本帖最後由 柏非特 於 2010-7-28 17:41 編輯
2 _ W3 C' y) x$ c n. b) e! D, K2 D- O7 _4 D/ @& [+ v$ T
其實先前小弟為了家人喝好水有稍稍去了解飲用水,分享一些心得給大家。6 ]6 ^5 I: E# k+ x& ~
1.NSF只是一個標準沒去申請驗證的項目不代表不會合格,認證多只是商業手法,像遠古時代的地下水理論上經過層層過濾與滲透是最純淨的,根本不需去認證.
2 E: j7 n5 \" t7 h0 r- d2.過濾式的淨水一般是先以濾心配合樹酯活性碳層層過濾,一般最高級的絕對濾心為0.2μm比這個大的物質是無法通過的,所以大部分的細菌桿菌是可被有效過濾的(介於0.2μm-0.4μm),但病毒更小約為0.02μm-0.1μm濾心是無法完全過濾,故有廠商設計以紫外燈進行消毒,但只要煮沸也可有相同效果。
3 P7 X- r) R+ ~# |: a: a3.活性碳可吸附分子量介於45-130的有機分子,所以針對水中餘氯是可去除的,但其他未知化學物質如分子量過大或過小效果是不佳的,此時如加以煮沸也可能破壞一些化學物質.
, A7 {( j2 o2 z" G% z9 k0 n4.有效過濾量取決於來水污染量,所以如果使用濾心是日本或歐美進口的,設計標準不見得適合台灣水質,故合理懷疑也許未達到規定公升數就飽和了.2 H }0 u5 ^! v
5.很多電解水或逆滲透RO水,基本上做出的水都可稱做純水,但缺點是純水無任何人體所需要的礦物質,需要再另外以食物或營養食品獲得,這些水理論上只適合需要無菌環境的病人使用,且純水一接觸空氣也是開始滋生細菌,所以沒有完美的水。5 N! w* P* B3 [
6.結論是無論前端處理的多好,水還是煮沸食用較好,除可去除病毒外也可破壞部分化學物質,而過度純化雖可去除病毒與化學物質但對人體毫無幫助,所以個人覺得在前端裝5μm過濾(去砂、寄生蟲)，配合活性碳吸附水中餘氯,最後煮沸就可以達到所需的飲用水了,如果在意的人可以買個3M濾心或裝個0.2μm濾心(過濾細菌)就可以抵過市售動輒2.3萬的機器了. |
|
發表於 2010-7-28 14:39:52
收藏
讚
發表於 2010-7-28 14:59:04
發表於 2010-7-28 15:18:50
4 m6 `0 ~( H2 o" L
發表於 2010-7-28 16:48:03
發表於 2010-7-30 18:16:17
