iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 德再生能源之父 肯定小英2025非核家園
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 2017|回覆: 12
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 德再生能源之父 肯定小英2025非核家園

[複製鏈接]
meikuo2002

32

主題

53

好友

2725

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
747 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-6-8 21:31:17 |只看該作者 |新文章置後
德再生能源之父 肯定小英2025非核家園    * N8 ~! @+ w& Z
新頭殼newtalk 2011.06.08 林朝億/台北報導
; m& B% `2 y* [7 }, E/ u* k1 v( ?' j  j9 e% ?) ?8 p
民進黨主席蔡英文於柏林時間7日拜會「德國再生能源法案之父」-綠黨的費爾議員（Hans-Josef Fell）。費爾議員高度肯定蔡英文提出的2025非核家園方案，認為台灣若能朝向這樣進步的目標前進，將令世界對台灣刮目相看。" J0 }# ?# ]6 c: ^" ~1 g
( H" J, U8 t7 i3 T* w1 n" `
對於德國政府在推動再生能源上的努力，蔡英文表示，台灣有超過99%的能源依賴進口，亟需擺脫這個困境；德國也有一樣的問題，但過去十多年來德國政府展現領導能力，在政策上大力支持再生能源產業，因此德國今日再生能源（太陽能、風力及生質能）的發電量佔總電力需求的17%，是全世界最高，反觀台灣，卻只有2%。+ N3 c; F! t6 l9 h) S, [

+ \( E% z* d, ?3 ], v, {* x綠黨費爾議員表示，反核運動在福島核災之後尤其成為世界趨勢，台灣下一任總統若致力推動非核家園及再生能源發展，將令世界刮目相看。
8 Q; O% s0 _0 g3 P; H) y  `$ D1 N. }4 l, F/ N. I
蔡英文指出，德國綠黨長期耕耘和教育大眾，德國今日才有在追求非核和發展再生能源上的成就，這對民進黨來說，是很大的鼓舞，也是台灣未來推動相關政策上非常值得參考的成功典範。
+ e4 j- i: B* m, n3 e5 W* J
; D% F& m% f- e1 ]( F, r1 ]; L蔡英文隨後並在德國聯邦外貿與投資局局長菲佛(Michael Pfeiffer)親自接待下，聽取以「德國的再生能源產業」的簡報。
& z- i# u; |- F' l
6 H9 [0 `1 K7 ^- S6 a# i蔡英文指出，台灣現在是全世界第二大的太陽能光電板生產國，但超過99%的產品皆為外銷，而德國就是台灣最大的市場，例如德國的聯邦議會，就是採用台灣生產的太陽能光電模組發電。然而，台灣自己卻是太陽光電面板消費小國，所以台灣目前最需要的是發展國內市場，有國內市場作為產業在技術研發和應用上的後盾，產業才能健全發展。
3 k2 s! D. |2 w% ?4 M
/ ^( ^. N& T# R- a2 X; ?6 e2 g0 ?對於德國能源政策以大量提昇再生能源為方向，訂出明確的執行目標，蔡英文印象深刻。她以電力收購制度（Feed-in-Tariff）為例指出，德國政府不斷依據市場和技術發展的現況，用透明公開、可受公眾監督的方式來逐步調整收購價格，發揮了帶動產業發展及民間投資的效果，也增加了至少370,000個工作機會，這些都是台灣可借鏡的寶貴經驗。
# T  i0 Y/ A( X
1 f& E& J: l" d* L+ G+ ghttp://newtalk.tw/news_read.php?oid=15013' q3 q7 B* {3 O/ W( _; L
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
沙發
發表於 2011-6-8 21:44:35 |只看該作者
減肥是一輩子的事業.......減少核能亦然
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

owen

164

主題

113

好友

4007

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1632
在線時間
1153 小時
3樓
發表於 2011-6-8 23:50:55 |只看該作者
1.)光台灣非核沒用，大陸東南沿海近二十年預計蓋十幾座.....怎麼防？
6 X; x2 p2 T6 C% r0 j) p2.)太陽能不見得環保，製造過程也是超不環保......................最好是進口，不在台生產" W) R' y; h& {( r: I; T7 X
3.)核四動了又停，停了又動，明年如選上，又要停嗎？........台灣如此下去真傻眼...  j/ [, L  m" v4 a2 T4 x7 R3 l
希望兩個『英』可以給個具體的未來能源政策藍圖，
+ H4 o, B6 f+ V9 j  j+ Q不要只是丟給2025非核家園這種夢，: ~$ T3 o* J: \7 ]
2025離現在只剩14年，如何在這麼短的時間完全取代核能？
回覆

檢舉

黑麻麻

306

主題

142

好友

7579

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6823
在線時間
3829 小時
4樓
發表於 2011-6-9 10:11:39 |只看該作者
不否認小英的願景，若能以無害但有效的產電方式，相信大家都樂意# \$ C. o; h3 e# O. [% T0 H0 [
但不要拿歐洲的太陽能產業跟台灣比- c/ f3 T" Y7 M" O, @- C6 l! [
地形地貌不同，人口密度不同，天候環境也不同，政府支持度(補助)也大不相同
& n) J3 r7 K5 B7 Z% P7 e) w) ]5 r9 o$ U0 s; t
我想要先了解一下
4 L* s$ O! `1 v3 p( h台灣有那麼多"適合"的土地可以蓋太陽能電廠嗎？; o8 I2 d" ?- \+ W- Z/ c7 ]4 w
台灣有那麼"長時間並穩定"的日照可以吸收太陽能足以產生供全台工業、民生使用的電力嗎？  l7 \4 F2 q+ q; m& Z4 w
相關且合理的配套是什麼？
0 g8 @- g: q% L# \
5 q4 Y# _% W6 t$ |9 m我想，這些問題都有被合理的解決之道，再來談非核家園比較實際吧！
博士耶！念書都沒那麼用心過.....
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2725

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
747 小時
5樓
發表於 2011-6-9 12:00:07 |只看該作者
黑麻麻 發表於 2011-6-9 10:11 - D5 ?# l! B- ]" i+ \% V
不否認小英的願景，若能以無害但有效的產電方式，相信大家都樂意; c; ~/ n7 o- z9 g8 ~" I9 J% B" W
但不要拿歐洲的太陽能產業跟台灣比: d/ F& |1 ^- H
地形地 ...
& ?& a( O- u- G# P( V. s$ u' _" z
任何事情都必須有一個開端~~~- H" _% l* M  s- B
就因為以前不曾大力推動，就因為以前沒有大聲呼籲~~~
# u" c7 t" x; I4 W0 d甚至去年在台灣投資再生能源的公司
9 C, \1 N! u9 u7 O3 F對台灣政府的消極作為失望而撤資~~~5 F; M* K8 \+ c
但經過這次福島教訓....
7 S- a8 m- W" F  ^$ G! L* n現在開始做....總是亡羊補牢....! t+ _  e2 Y0 g, z
任何必須合理化的，就想辦法讓他合理化....不是ㄇ？
) P$ |# d" u2 w1 A5 N# o0 H, ^% |7 G& b! K* Y- P2 d& x% u* I
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

Janeway

10

主題

10

好友

1962

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
256
在線時間
586 小時
6樓
發表於 2011-6-9 12:54:03 |只看該作者
本文章最後由 Janeway 於 2011-6-9 12:55 編輯 5 U5 A) R* e8 ^+ P- M
' h, H! s2 a$ z+ v+ m/ r
( Y" e' {" A' T8 {
社論－台灣不要被「非核家園」綁架
* ^  ]/ k$ W; K  C! i7 @
  j% K+ F" B0 W; b. Y2011-06-06 工商時報 【本報訊】
4 d3 O  |* m4 {. J! K  C6 d( ~' L7 [# T) O. l
    　德國總理梅克爾日前宣布，將在2022年前完全關閉境內所有核電廠，這是先進國家中在日本福島核災後，第一個宣布將完全廢除核能的主要工業國家。而在日本核災發生後不久的3月下旬，台灣在野黨主席蔡英文就提出2025計畫，也就是在2025年前完全停止核能發電。對照德國過去在綠能產業的努力，與近日做出的廢核宣示，台灣不論是2025的目標時程，還是停止核能發電議題，看來都值得大大商榷。
! Q  G; _; k. X& g7 [! b+ l' R! p2 H( O" z8 U/ N
    　自從日本發生核災後，對於核能的發展，歐洲國家陷入分裂。法國及英國仍計劃增建核電廠，尤其是法國，是核能發電比重最大的國家。瑞士在日前先定下核能退場期限，義大利則延長暫緩執行其重返核能的計畫。
% N; l8 A. _$ l; V! M3 B' z- o3 a; U7 B* V
    　今年3月日本核災後，德國境內反核聲浪升高，使得德國總理梅克爾所率領的政黨在3月及5月的地方選舉中敗給綠黨。一般認為這些結果，迫使梅氏必須明確宣示廢除核能的政策，才能與綠黨抗衡，以免失去政權。
4 i) ?( b9 Y8 A8 k- }! D% }/ M/ u8 T* q2 \
    　目前德國是全球最早扶植太陽能產業發展的國家，政府更是積極投入再生能源的開發，而且訂出極長期的能源政策，例如至2020年再生能源占發電的比重要達到25％以上，至2050年要達到8成。由此可知，梅克爾的廢核政策看似倉卒決定，其實德國早有想法，只是日本核災促使德國民眾的想法積極表現在地方選舉上，才迫使執政當局提早確定廢核的時間。 $ x# X) O7 q- n( D+ S! g5 r6 m/ }
; r  C+ ~! D5 |
    　儘管如此，德國還是要按部就班地依時程逐步在十年以後完全關閉核電廠。而台灣過去沒有任何準備，如果要在2025年不再核能發電，那只有奇蹟可以形容。
7 \4 N( a: u; H+ {
  Y) a: A( p' ^6 k    　目前使用核電的比重，也是能否廢核的重要因素。按德國環境部統計，去年德國有22％的電力來自核能，約有17％來自再生能源（即綠能）。而台灣核能發電只占了12.6％，比重不算高，況且依台電的資料顯示，2010年台電備載容量高達23％，而一般國家的備載容量只有15％，因此只要增加其他能源的發電方式，廢核並不難，這也是民進黨主張廢核的主要依據。
. r- f+ r% k8 C. x+ V3 y0 Z0 Q# i) G) b) v5 B
    　但台灣除了核能發電外，其他75％以上，全都是火力發電，雖然政府已在鼓勵其他風力或太陽能的替代能源，但其比重極低。如果要廢核且維持目前的供電和電價，只有增加火力發電一途。但台灣目前最重要的能源政策，而且已對國際做出承諾，就是要減碳，增加火力發電根本不可行。 % R' |7 _  _1 b( w7 [2 [

; F; z1 e0 }- Q8 _7 g" A    　再來看成本面，台電公司日前指出，若核能發電完全停止，由天然氣取代，台灣每度電費將從2.62元，調漲到每度近4元。國營會副主委陳昭義則說，如果台灣改成能太陽能發電，每度電價至少超過10元，將嚴重影響台灣的國際競爭力。而目前台灣就是因為電力成本便宜，才能夠維持出口競爭力。若因廢核而使電力成本倍數增加，台灣經濟立即面臨危機。
, P' i, {4 ^1 h% c9 A# K8 Q: f# T5 Z6 z& J! Y9 l8 M* s2 P
    　這個現實，行政院長吳敦義非常清楚，日前他在接受本報專訪時嚴肅表示，台灣不會有核五，核一、二、三廠也不考慮延役，而核四在安全前提下一定會商轉，在不缺電、不限電下，才會逐步減核，邁向「非核家園」目標。
9 a5 ]9 k' a% [5 \/ s
& Q' A4 |5 X0 D" ]0 H; r6 c# F. G    　吳揆說，台灣發展再生能源的環境與德國有很大不同，德國再生能源價格與與電價相去不遠，但台灣電價相對便宜，如果把發展尚未成熟穩定，且目前價格偏高的再生能源做為替代，台灣一定受不了。而如果在未確定前，又訂出那一年為非核家園的D日，並非負責任的作法。負責任的領導人不能只提夢境，要圓夢，必須有築夢踏實的穩健策略才行。
2 w# {& I2 L) m2 g# |! H- `1 i) ^0 ]+ i: r3 D
    　吳院長的確指出台灣的現實面，不過還是很迎合庶民地說，我們會逐步減核，邁向非核家園目標，只是巧妙的避開達成目標的期限。儘管如此，還是讓民眾以為「非核家園」是一個極為崇高的目標，就好像是神主牌一樣，完全不能否定。事實上核能是否繼續發展，尚未有定論，而且像法國等國家則繼續研發核能科技，甚至認為是清潔能源的重要選項。台灣在這方面其實沒有自主決定廢核的能力，但我們朝野卻都將「非核家園」掛在嘴邊，這樣的口號當然讓升斗小民以為核能真的很不好。
8 R" {8 b# I$ H" M7 C% _* \' n2 N. [; u/ H3 F
    　再者，如依吳院長所言，核四會在安全前提下商轉，既然如此，有了核四安全運轉的經驗，不繼續設立核五，未免浪費了人才和資源。另外吳院長也說能源政策要有穩健策略才行，不過至今政府並沒有長遠的能源政策，而且在「非核家園」的旗幟下，核四的興建和商轉，不斷地延後時程，這也是核四安全讓民眾無法放心的重要原因，現在核四的商轉又勢在必行，這種種都令民眾難以明瞭政府真正的意向。 , v. k3 V# B3 }* q* Y& X6 ^' U

2 ]( \  ?# G4 i  |" q! D8 W1 G    　台灣擁有核能電廠是既成事實，無法改變。但朝野如果將「非核家園」變成政治口號來操作，反而無法理性地探討核能發電的未來發展，也無法制定適宜的政策。台灣的能源政策搖擺，被「非核家園」綁架，恐怕才是真正問題所在。
' L  T1 ]) e% D, ^6 D/ q; h3 _% f! q) M& q& l: o7 O2 e% o
* O& A2 E3 e2 L: f% [& S! s. Q
出處：http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122011060600096.html
9 p" f5 L3 ?+ _
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2725

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
747 小時
7樓
發表於 2011-6-9 15:36:28 |只看該作者
反核....的確是不需要被特定一位政治人物提出來的所謂"非核家園"綁架$ t8 k. ]. m2 R7 Z2 I2 F8 _' b
這是一個目標....至少從今天做起....不管需要經過多久的努力....但至少要開始吧....
, r) |" @8 q/ _. g8 W6 Z! ~8 k
' G  N: o. K! m6 w想要達成沒有核電的目標需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間，我們應該從今天起致力改變台灣的電力結構，在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。
: c& J4 s0 e  W
" Y" m2 [7 L& v; E( e3 p( L) v& S電力的備用容量率，只要有15％就保證不缺電(國際標準值)，多的都是浪費。2010年台灣備用容量率高達23.4％，如果扣掉核電所佔的18％(目前台灣核電廠發電量占台灣總發電量僅12~18%)，還有5.4％。我們需要找出方法，填補5.4％到15％之間的空缺（約10％），取代核能發電。, J0 G& M; d8 U; |* b1 G
/ Z! M; ]! L) a
填補的方式：
4 |: s+ w0 X6 G1 N3 D: l（一）    提高再生能源的比例：依照政府規劃，在2025年再生能源可以增加約6.5％的總發電量。# K8 k! D) A! H6 d5 E
（二）    改善火力發電效率：如果投資火力電廠改善設備，約可以增加5.8％的總發電量。" o# }3 O: d' n6 e) y
                                     改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。
' b5 g% j5 W- `& n（三）    新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加10％以上的總發電量。如果用電量增加必須新建( m9 b- X# J" z& j  z! R
                                    電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。( {1 L2 Z$ h+ J' [1 [

$ l3 g$ z+ o9 M$ l相關數據可參照台電網站 http://www.taipower.com.tw/left_ ... year_production.htm
0 x2 G, O) L; |: q& S8 j. ~' }, N' f' z( N/ |8 p
除此之外還可以提倡省電的概念例如：節能減碳。 長期還有什麼其他方式，可以減少耗電？* X2 A, P8 D: i7 s0 r" y5 Z
/ @, @/ [3 Q+ J4 L  s9 b  d& o. n  I9 r
（一）    節約能源：政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築，來減少耗電。
( h& I' [, q: j+ ]6 E
) \5 n, n/ f% A* K; c8 a（二）    調整產業結構：不是去犧牲經濟發展，而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型，是減少耗電的重要方式。
9 w% ?3 j2 Q5 D: ^- G
" C) N7 g8 ~; O0 Q+ d* q5 d（三）    電業自由化：打破台電壟斷賣電市場的局面，讓民營電廠與台電競爭，不但提升發電效率，也可以鼓勵再生能源產業的發展，增加其發電比重。
% P8 x* |* N, S( \! _- n
- l# [0 ?) V$ K為什麼要完全擺脫對核電的依賴?* a- a% ~7 i' }# r
全世界564座曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過損毀事故，機率超過1％。日本與台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣。
7 S% o5 p7 m, T+ v8 [6 c/ R# C: s) i% e& E" _& Z8 R$ K; O+ z
而且核災問題不是看發生機率，而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核四廠發生事故，30公里內必須疏散數百萬人，等於淨空大台北，是不可能執行的應變計畫。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後復原的龐大支出，代價實在太大。
; i  s. }& i3 f: A. B" a7 s1 O+ A" W/ }8 `
台灣的電真的不夠用嗎？答案是否定的。目前台灣的備用電量是德國的兩倍，所以無電可用完全是政府對人民莫須有的恐嚇。台灣的核電廠有比日本福島安全嗎？答案是否定的。日本福島核電廠的抗震係數是0.6G，我們的核一廠是0.3G，核二與核三廠是0.4G。更不用說，核四廠附近還有海底活火山。難道所有的產業都支持核電嗎？答案是否定的。長榮集團的張榮發董事長，就是一個鮮明的例子。我們有比其他國家寬廣的幅員可以讓我們的國民撤離嗎？答案也是否定的。首都台北只離核電廠約30公里。一旦事故發生，連同新北市、基隆周遭將有超過六百萬人口必須撤離。
9 g; n6 X: |* k! Q+ N要撤到哪裡？哪裡還有另一個台灣？
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

龍哥

70

主題

26

好友

1292

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
182
在線時間
143 小時
8樓
發表於 2011-6-9 15:44:45 |只看該作者
核災當然是可怕的,但等到全民都願意負擔大筆電費時,再談綠能或再生能源吧3 D4 v" R/ m! d& S* S
非核或尋找替代能源這條路是一定要走的,; a8 p- G  t/ q6 H! l
但謾罵或無具體之方案時不要畫大餅,可以坐下來好好討論的,但小英或在她周遭的人願意嗎
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2725

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
747 小時
9樓
發表於 2011-6-9 16:46:03 |只看該作者
龍哥 發表於 2011-6-9 15:44 0 W/ N3 X6 o1 ?; x  T
核災當然是可怕的,但等到全民都願意負擔大筆電費時,再談綠能或再生能源吧
5 C6 I5 E: p0 Q非核或尋找替代能源這條路是一定 ...
0 I  ~/ v; p7 A" C
其實要非核，要改變產業結構，尋求替代能源...這大家都有共識....
; l( d6 i* x9 a6 D- m* e9 |) ]: w* D& m+ ~8 R1 V
只是因為大家互相討厭，就要否定掉這議題，是真的很可惜....
2 C: Z1 N  x8 C8 Z; w; ?大家都在同一條船上，何不先擱置以前的不愉快，單就這項議題下去思考....$ H# t, U& n4 I* W( M* [

, Z6 I) V  h( i5 W% {" R# ]2025的計畫，看起來其實還是有很多問題的，但總是個開始，沒有一直思考一直討論，何來更完善更合理的計劃呢？
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
10樓
發表於 2011-6-9 20:41:50 |只看該作者
願意負擔大筆電費時,.......多慾VS寡慾(兩難)
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部