iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 德再生能源之父 肯定小英2025非核家園
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 2450|回覆: 16
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 德再生能源之父 肯定小英2025非核家園

[複製鏈接]
meikuo2002

32

主題

53

好友

2727

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
748 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-6-8 21:31:17 |只看該作者 |新文章置後
德再生能源之父 肯定小英2025非核家園    2 {9 L6 ~8 i, D5 y
新頭殼newtalk 2011.06.08 林朝億/台北報導9 Y- i8 Z8 E% Q, W9 F% w2 s
0 Q  k. r' P% _: N. S' i
民進黨主席蔡英文於柏林時間7日拜會「德國再生能源法案之父」-綠黨的費爾議員（Hans-Josef Fell）。費爾議員高度肯定蔡英文提出的2025非核家園方案，認為台灣若能朝向這樣進步的目標前進，將令世界對台灣刮目相看。
2 L! f" N& a. n* Y) n- K8 r/ ^: q) S6 ~+ O
對於德國政府在推動再生能源上的努力，蔡英文表示，台灣有超過99%的能源依賴進口，亟需擺脫這個困境；德國也有一樣的問題，但過去十多年來德國政府展現領導能力，在政策上大力支持再生能源產業，因此德國今日再生能源（太陽能、風力及生質能）的發電量佔總電力需求的17%，是全世界最高，反觀台灣，卻只有2%。! M: t+ T1 u" [* }

/ i1 H8 @& F) T% c, G綠黨費爾議員表示，反核運動在福島核災之後尤其成為世界趨勢，台灣下一任總統若致力推動非核家園及再生能源發展，將令世界刮目相看。
4 {) H+ G9 I* c& Z1 l- M" Q+ m7 P4 M5 G
1 t; r5 v0 ^- V8 w5 J& ]蔡英文指出，德國綠黨長期耕耘和教育大眾，德國今日才有在追求非核和發展再生能源上的成就，這對民進黨來說，是很大的鼓舞，也是台灣未來推動相關政策上非常值得參考的成功典範。
9 K) h1 L. j) ^/ r$ l
9 s4 z5 w/ u4 H3 H; K8 V蔡英文隨後並在德國聯邦外貿與投資局局長菲佛(Michael Pfeiffer)親自接待下，聽取以「德國的再生能源產業」的簡報。
( N% K! n' j/ _8 l* j* d* p+ F7 c( U5 X7 u8 J6 j& V# C8 g% ~
蔡英文指出，台灣現在是全世界第二大的太陽能光電板生產國，但超過99%的產品皆為外銷，而德國就是台灣最大的市場，例如德國的聯邦議會，就是採用台灣生產的太陽能光電模組發電。然而，台灣自己卻是太陽光電面板消費小國，所以台灣目前最需要的是發展國內市場，有國內市場作為產業在技術研發和應用上的後盾，產業才能健全發展。1 i+ c8 N1 _$ t- k9 l

6 {! z: z5 f% I7 U. }; k9 c對於德國能源政策以大量提昇再生能源為方向，訂出明確的執行目標，蔡英文印象深刻。她以電力收購制度（Feed-in-Tariff）為例指出，德國政府不斷依據市場和技術發展的現況，用透明公開、可受公眾監督的方式來逐步調整收購價格，發揮了帶動產業發展及民間投資的效果，也增加了至少370,000個工作機會，這些都是台灣可借鏡的寶貴經驗。 : \: e. B! O0 z: X; j$ `. V0 H
9 @2 H' V6 z0 B
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=15013% q; E: S, a( G) u5 R0 t
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
沙發
發表於 2011-6-8 21:44:35 |只看該作者
減肥是一輩子的事業.......減少核能亦然
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

owen

164

主題

113

好友

4007

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1632
在線時間
1153 小時
3樓
發表於 2011-6-8 23:50:55 |只看該作者
1.)光台灣非核沒用，大陸東南沿海近二十年預計蓋十幾座.....怎麼防？
0 S0 F9 x( N! k2.)太陽能不見得環保，製造過程也是超不環保......................最好是進口，不在台生產
& O) ]7 a/ Q( f5 b; h  @3.)核四動了又停，停了又動，明年如選上，又要停嗎？........台灣如此下去真傻眼..." o  c* f0 e) S; `' m
希望兩個『英』可以給個具體的未來能源政策藍圖，$ M) y7 g3 u: J& `
不要只是丟給2025非核家園這種夢，
' {! o! D4 Q4 o# e( g: ?2025離現在只剩14年，如何在這麼短的時間完全取代核能？
回覆

檢舉

4樓
無效樓層，該帖已經被刪除
黑麻麻

306

主題

142

好友

7579

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6823
在線時間
3829 小時
5樓
發表於 2011-6-9 10:11:39 |只看該作者
不否認小英的願景，若能以無害但有效的產電方式，相信大家都樂意
- g4 E. w/ d( T. a7 |但不要拿歐洲的太陽能產業跟台灣比: a7 f3 m; S8 N! {
地形地貌不同，人口密度不同，天候環境也不同，政府支持度(補助)也大不相同
' T& w1 J% l# n. g7 e$ k4 F3 n' E* X' E5 g; x* {+ }( Y
我想要先了解一下0 a: _: u$ e. i! t) T
台灣有那麼多"適合"的土地可以蓋太陽能電廠嗎？
/ t* @4 T% _4 \% R- X2 Z% E台灣有那麼"長時間並穩定"的日照可以吸收太陽能足以產生供全台工業、民生使用的電力嗎？
' E) C/ s; F& C# A相關且合理的配套是什麼？
8 [' s% v# Q" I& U( C. n+ m1 g3 L, f8 d1 c. r3 |7 e2 J
我想，這些問題都有被合理的解決之道，再來談非核家園比較實際吧！
博士耶！念書都沒那麼用心過.....
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2727

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
748 小時
6樓
發表於 2011-6-9 12:00:07 |只看該作者
黑麻麻 發表於 2011-6-9 10:11 " ]4 n% m5 R- e. b! F: V. t$ z6 \
不否認小英的願景，若能以無害但有效的產電方式，相信大家都樂意
" l) G7 O. K0 ]8 W但不要拿歐洲的太陽能產業跟台灣比' l0 U6 b3 c, }, ^' M) K
地形地 ...
* y$ e4 o6 L6 P* s
任何事情都必須有一個開端~~~2 g0 r1 b; k1 u# x5 `
就因為以前不曾大力推動，就因為以前沒有大聲呼籲~~~
4 K* c0 f3 r+ p) m) e甚至去年在台灣投資再生能源的公司
% E) o& Q! K) n; b' k$ p5 T* v對台灣政府的消極作為失望而撤資~~~
2 W0 A. B( u( K! D6 A# m但經過這次福島教訓....0 Q) _- f9 f# I3 k( _! P
現在開始做....總是亡羊補牢....
* x; X- U3 _4 v" j2 v/ W. x任何必須合理化的，就想辦法讓他合理化....不是ㄇ？$ C0 N* B* g4 G" _: D
  j# u. }. B" y' O7 L4 p3 S
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

Janeway

10

主題

10

好友

1962

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
256
在線時間
586 小時
7樓
發表於 2011-6-9 12:54:03 |只看該作者
本文章最後由 Janeway 於 2011-6-9 12:55 編輯
, V1 j. X2 ?# T2 D8 y) c+ T8 f8 s; H* S8 l! ^

/ i. d) ^5 E6 t' e4 v9 R社論－台灣不要被「非核家園」綁架
. g9 B7 \% ^% }* O2 X, W3 `- U; H% {; J5 p4 J
2011-06-06 工商時報 【本報訊】 3 J" g' q; r7 |8 i* W; s
* B* B+ Q% ^8 s+ h: Q( s7 H
    　德國總理梅克爾日前宣布，將在2022年前完全關閉境內所有核電廠，這是先進國家中在日本福島核災後，第一個宣布將完全廢除核能的主要工業國家。而在日本核災發生後不久的3月下旬，台灣在野黨主席蔡英文就提出2025計畫，也就是在2025年前完全停止核能發電。對照德國過去在綠能產業的努力，與近日做出的廢核宣示，台灣不論是2025的目標時程，還是停止核能發電議題，看來都值得大大商榷。
- Y8 Z  y# z2 L$ J+ G' {( _( Q1 I) z9 X% k2 |
    　自從日本發生核災後，對於核能的發展，歐洲國家陷入分裂。法國及英國仍計劃增建核電廠，尤其是法國，是核能發電比重最大的國家。瑞士在日前先定下核能退場期限，義大利則延長暫緩執行其重返核能的計畫。
/ O' T; _9 M9 t- `1 K. D4 q' P; f- x1 @7 l9 V- [* o
    　今年3月日本核災後，德國境內反核聲浪升高，使得德國總理梅克爾所率領的政黨在3月及5月的地方選舉中敗給綠黨。一般認為這些結果，迫使梅氏必須明確宣示廢除核能的政策，才能與綠黨抗衡，以免失去政權。 % c1 o1 `( t/ e
1 e2 Y: a4 u/ v/ J
    　目前德國是全球最早扶植太陽能產業發展的國家，政府更是積極投入再生能源的開發，而且訂出極長期的能源政策，例如至2020年再生能源占發電的比重要達到25％以上，至2050年要達到8成。由此可知，梅克爾的廢核政策看似倉卒決定，其實德國早有想法，只是日本核災促使德國民眾的想法積極表現在地方選舉上，才迫使執政當局提早確定廢核的時間。
; p) C& p" m* V9 j: g$ _) y
% I. F, Z0 B7 g, g. `* ]    　儘管如此，德國還是要按部就班地依時程逐步在十年以後完全關閉核電廠。而台灣過去沒有任何準備，如果要在2025年不再核能發電，那只有奇蹟可以形容。
* w9 R4 _, D0 Q. h
" \0 ]/ U7 G$ ]    　目前使用核電的比重，也是能否廢核的重要因素。按德國環境部統計，去年德國有22％的電力來自核能，約有17％來自再生能源（即綠能）。而台灣核能發電只占了12.6％，比重不算高，況且依台電的資料顯示，2010年台電備載容量高達23％，而一般國家的備載容量只有15％，因此只要增加其他能源的發電方式，廢核並不難，這也是民進黨主張廢核的主要依據。 6 E1 y/ M0 H. d* |( ~

8 U9 R: R; G* X4 n! B    　但台灣除了核能發電外，其他75％以上，全都是火力發電，雖然政府已在鼓勵其他風力或太陽能的替代能源，但其比重極低。如果要廢核且維持目前的供電和電價，只有增加火力發電一途。但台灣目前最重要的能源政策，而且已對國際做出承諾，就是要減碳，增加火力發電根本不可行。 3 J% _$ j% ]4 I( F
' A" L% c' J+ ^* o1 H: P
    　再來看成本面，台電公司日前指出，若核能發電完全停止，由天然氣取代，台灣每度電費將從2.62元，調漲到每度近4元。國營會副主委陳昭義則說，如果台灣改成能太陽能發電，每度電價至少超過10元，將嚴重影響台灣的國際競爭力。而目前台灣就是因為電力成本便宜，才能夠維持出口競爭力。若因廢核而使電力成本倍數增加，台灣經濟立即面臨危機。 6 [5 g$ g2 P2 w( ?7 X
& K: K+ Q2 l  H1 f9 Y- @$ Q
    　這個現實，行政院長吳敦義非常清楚，日前他在接受本報專訪時嚴肅表示，台灣不會有核五，核一、二、三廠也不考慮延役，而核四在安全前提下一定會商轉，在不缺電、不限電下，才會逐步減核，邁向「非核家園」目標。   t2 A1 G" x5 _

! L5 Y2 k; p8 w8 R, D' x- M    　吳揆說，台灣發展再生能源的環境與德國有很大不同，德國再生能源價格與與電價相去不遠，但台灣電價相對便宜，如果把發展尚未成熟穩定，且目前價格偏高的再生能源做為替代，台灣一定受不了。而如果在未確定前，又訂出那一年為非核家園的D日，並非負責任的作法。負責任的領導人不能只提夢境，要圓夢，必須有築夢踏實的穩健策略才行。
; i5 g2 V7 s; b! e) r, x
' I/ S! Z$ `  ^8 W    　吳院長的確指出台灣的現實面，不過還是很迎合庶民地說，我們會逐步減核，邁向非核家園目標，只是巧妙的避開達成目標的期限。儘管如此，還是讓民眾以為「非核家園」是一個極為崇高的目標，就好像是神主牌一樣，完全不能否定。事實上核能是否繼續發展，尚未有定論，而且像法國等國家則繼續研發核能科技，甚至認為是清潔能源的重要選項。台灣在這方面其實沒有自主決定廢核的能力，但我們朝野卻都將「非核家園」掛在嘴邊，這樣的口號當然讓升斗小民以為核能真的很不好。 " i7 \8 `/ ?8 c& q6 N- U
4 M6 r! @  u! Y) r
    　再者，如依吳院長所言，核四會在安全前提下商轉，既然如此，有了核四安全運轉的經驗，不繼續設立核五，未免浪費了人才和資源。另外吳院長也說能源政策要有穩健策略才行，不過至今政府並沒有長遠的能源政策，而且在「非核家園」的旗幟下，核四的興建和商轉，不斷地延後時程，這也是核四安全讓民眾無法放心的重要原因，現在核四的商轉又勢在必行，這種種都令民眾難以明瞭政府真正的意向。   {: `; o  d* P& w7 f8 x% [' t

% o! s6 u  }: E9 L  c3 v! ]& y    　台灣擁有核能電廠是既成事實，無法改變。但朝野如果將「非核家園」變成政治口號來操作，反而無法理性地探討核能發電的未來發展，也無法制定適宜的政策。台灣的能源政策搖擺，被「非核家園」綁架，恐怕才是真正問題所在。
7 [5 o- d  F& D! @
! x% B+ A# k1 @, H9 H( {" J7 R  p1 v6 ]1 I, D( q
出處：http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122011060600096.html* F' B" v3 a  W" i  d
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2727

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
748 小時
8樓
發表於 2011-6-9 15:36:28 |只看該作者
反核....的確是不需要被特定一位政治人物提出來的所謂"非核家園"綁架6 u) M6 I0 a* f; t  j
這是一個目標....至少從今天做起....不管需要經過多久的努力....但至少要開始吧....
% o- w: N$ e/ |+ U. I" Q
5 c, j7 u* ~/ V9 Z$ D0 c想要達成沒有核電的目標需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間，我們應該從今天起致力改變台灣的電力結構，在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。
# y( F8 x4 U" l  K  H# d2 o/ J3 X( Q7 M1 \1 r/ V
電力的備用容量率，只要有15％就保證不缺電(國際標準值)，多的都是浪費。2010年台灣備用容量率高達23.4％，如果扣掉核電所佔的18％(目前台灣核電廠發電量占台灣總發電量僅12~18%)，還有5.4％。我們需要找出方法，填補5.4％到15％之間的空缺（約10％），取代核能發電。
& z4 s. D: ?7 i) Q( S. D; h6 ?4 G2 K6 K
填補的方式：
! Z' [9 ]8 `* j% J4 t: K6 u- y（一）    提高再生能源的比例：依照政府規劃，在2025年再生能源可以增加約6.5％的總發電量。
$ X( h% l' q+ k; Y+ _（二）    改善火力發電效率：如果投資火力電廠改善設備，約可以增加5.8％的總發電量。( H+ ~3 \) C6 _2 x8 ?
                                     改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。
6 p, o9 x6 D3 F( H( P4 d) q（三）    新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加10％以上的總發電量。如果用電量增加必須新建
* H( T. r+ @' m3 o+ p/ |0 h4 K! q9 q                                    電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。; @2 v" n, a0 E" X* g4 D

: d1 |# L& U2 k+ L, T' s" K2 [相關數據可參照台電網站 http://www.taipower.com.tw/left_ ... year_production.htm
; l5 H# |: L/ ^' ?
/ X" |. o9 O& Y6 Q+ N9 \除此之外還可以提倡省電的概念例如：節能減碳。 長期還有什麼其他方式，可以減少耗電？
& w) v3 j. H: A1 p2 m# t- A3 ?8 l' w" a& P& ]- n, {( P) t
（一）    節約能源：政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築，來減少耗電。
  T) c: w$ Q) e, p: O6 u' e; o2 U5 S* O
（二）    調整產業結構：不是去犧牲經濟發展，而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型，是減少耗電的重要方式。
% ^0 h4 K! C1 q/ k# o0 f4 Q8 M0 a5 J3 J; h5 k
（三）    電業自由化：打破台電壟斷賣電市場的局面，讓民營電廠與台電競爭，不但提升發電效率，也可以鼓勵再生能源產業的發展，增加其發電比重。  }5 [( [0 w) I7 i

, D/ v; G: c- o3 j2 \6 k為什麼要完全擺脫對核電的依賴?- W* T) s) Z+ T, q( C4 b! [
全世界564座曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過損毀事故，機率超過1％。日本與台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣。
5 G0 e, F( ^6 z7 l" B/ y5 I" o+ R- w5 c6 h
而且核災問題不是看發生機率，而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核四廠發生事故，30公里內必須疏散數百萬人，等於淨空大台北，是不可能執行的應變計畫。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後復原的龐大支出，代價實在太大。
5 |! i6 j- F) b6 S, B! n) H1 @
- F! ?5 c! }" q( Q1 K台灣的電真的不夠用嗎？答案是否定的。目前台灣的備用電量是德國的兩倍，所以無電可用完全是政府對人民莫須有的恐嚇。台灣的核電廠有比日本福島安全嗎？答案是否定的。日本福島核電廠的抗震係數是0.6G，我們的核一廠是0.3G，核二與核三廠是0.4G。更不用說，核四廠附近還有海底活火山。難道所有的產業都支持核電嗎？答案是否定的。長榮集團的張榮發董事長，就是一個鮮明的例子。我們有比其他國家寬廣的幅員可以讓我們的國民撤離嗎？答案也是否定的。首都台北只離核電廠約30公里。一旦事故發生，連同新北市、基隆周遭將有超過六百萬人口必須撤離。
+ `! n0 _7 B) T1 i  X- q要撤到哪裡？哪裡還有另一個台灣？
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

龍哥

70

主題

26

好友

1292

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
182
在線時間
143 小時
9樓
發表於 2011-6-9 15:44:45 |只看該作者
核災當然是可怕的,但等到全民都願意負擔大筆電費時,再談綠能或再生能源吧# r8 Z3 x! b) {) Y+ ~
非核或尋找替代能源這條路是一定要走的,
& p$ d/ w  g1 ?* o但謾罵或無具體之方案時不要畫大餅,可以坐下來好好討論的,但小英或在她周遭的人願意嗎
回覆

檢舉

meikuo2002

32

主題

53

好友

2727

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
大學風呂
文章
1229
在線時間
748 小時
10樓
發表於 2011-6-9 16:46:03 |只看該作者
龍哥 發表於 2011-6-9 15:44
$ e# ~/ C7 T1 [+ L6 ?核災當然是可怕的,但等到全民都願意負擔大筆電費時,再談綠能或再生能源吧4 ^8 D; }- }% m0 E9 P
非核或尋找替代能源這條路是一定 ...
% K8 B9 ]3 Q$ A5 v/ S  l
其實要非核，要改變產業結構，尋求替代能源...這大家都有共識....
4 A" q2 V4 D) v9 O: k0 G
: H7 f0 {( p/ s. F& V6 ^只是因為大家互相討厭，就要否定掉這議題，是真的很可惜....
0 f4 s, w6 v* M6 T. [, \4 ]大家都在同一條船上，何不先擱置以前的不愉快，單就這項議題下去思考....
% d* P$ T; Q. U# ?2 a
7 R5 [' z& Q: H- g, ]/ a& O7 D2025的計畫，看起來其實還是有很多問題的，但總是個開始，沒有一直思考一直討論，何來更完善更合理的計劃呢？
減肥是一輩子的事業....
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部