- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2023-2-5 14:17 編輯
6 {7 [# j3 g; K- u0 C# u+ u/ Eta01 發表於 2023-2-4 12:08 ; M4 b" q* i, f+ G
物管保全公司派駐社區的工作人員辦理修繕和採購,這樣說跟做,誰敢動手維護。8 `) {( M5 P; g. m
; u" L' p* w: t7 }$ |4 c
還是事隔管委會同意多年後, ...
* `/ w9 ~! G& c. J* j' Y/ i* I3 `您可能誤會版主的意思了。
+ F% f+ ~% ^3 Q5 E. V& L舉例而言,朋友住的某社區貼出管委會的公告,稱物管人員在辦理採購的時候未遵守法令( N' L( [) d9 t
、規約和管委會的決議,【經母公司進行查核後確認,故施以懲處並調職】。但問題是:. m( Y. |" F7 a5 m: j/ e( I
1.該物管人員派駐社區幾年? 經手多少採購案? 涉犯那些法令、規約?又違反管委會那些決
2 K8 u8 u' X$ Z! n* O: o% { 議?是否造成社區住戶(管理費)的無謂損失?幾年下來損失金額幾何? 物管合約商隻字未提。
) f1 N M. P( v( i2.駐廠的物管人員之上有母公司派駐的總幹事,總幹事是領有內政部專業證照的公寓大廈管/ |+ q7 J; M! z* |' K* E- i& G6 ^% s
理服務人,理應依據職責對下屬執行監督與考核,為何歷任的總幹事在辦理採購時都沒有
" R1 Y( g& r a: m 發現異樣、弊端,例如,利用偽造的報價單辦理比價(假公司名、假地址電話、假聯絡人) u2 a# L" e* ~. Z5 R3 t! F. M" [9 u
,以圖利特定廠商,是總幹事個人怠忽職守? 或根本就是勾串共謀?
5 U7 J0 a6 G3 v& i3.管委會的角色就更讓人好奇了!一個中大型社區的管委會總有十餘位管理委員,其中不乏畢
( R& f0 \% h! J1 @ 業自台灣一流大學名校的高級知識分子、(消防、機電、營造)公司的負責人、教授、公務員' n! @2 e8 v* u5 h
等,理應具備專業知識和豐富的做事、帶人經驗,何以幾年下來,都沒有委員發現物管人; b( n% K: [: o0 \- H' b
員的 不良企圖和不法行為?【規約明文規定管委會必須監督物管人員執行任務是否合法、
8 E" s2 \5 \. ~# I! b 合於程序】,若這諸多委員是怠忽職守,不也是違反規約?或者,委員和物管也是勾串共謀?- q9 R6 l% s0 I \' B; k! M4 A
物管工作人員(如秘書)人微言輕,每一件採購案都必須經過總幹事和委員諸公層層的檢核審閱,1 x+ i* n* e* ]. w3 g% G+ |& R
且不論她們是否有此膽量,即使對採購過程中的旁門左道也未必知悉,若言她們敢於隻手遮天
" A7 v% r% |3 w0 {6 y1 c' ]! Z9 O,獨自冒險長期犯案,難度實在太高了,除非、、、、、!!!
. d, b' O: D: c3 A, p( E# ^$ Z& O+ o職故,前述母公司之舉的用意很清楚:【任何採購弊端都是該駐場人員個人的行為,與公司
* b' ^) m- ]2 }( B無關】,簡言之,就是棄卒保帥,斷尾求生,至少先護住公司的合約,其次再盡全力掩護管
/ k2 @8 g+ X- m8 Y委會委的失職或不法,說不定護駕有功,持續擔任社區的物管合約商,皆大歡喜,也造就了% A: r3 f- k/ [$ r0 W6 h
堅實的夥伴關係,長期配合。: ? b( w) D- F- I/ @9 ]" s
若欲釐清真相並究責,可以考慮對該不法物管人員提出刑事或民事告訴,交由司法查察犯罪
: a3 K& M" Y: `6 q4 ^" I/ K行為與不法利得,再進行求償;若確為物管人員的不法行為,也可以繼續追究母公司的連帶* l/ x( w/ t+ k) I4 Y. `% P
責任;若實情係社區住戶、管理委員、總幹事操弄不法,也應該並揪出不法分子送辦,還代# X1 P) Z5 D& k& l1 J
罪物管人員的清白吧!
% j) e) r2 F% P* ~+ C, }, Z# d5 L6 V
z, x7 u7 v% T( V
% Q/ G+ @* C0 _0 H& K7 H |
|