- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
2 e6 X0 K6 g2 B' b- Z8 F; k( Y$ b% Q: Z9 W+ q, {
天下雜誌652期) e5 E- n6 P9 ]+ s; a* [2 y
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063* E& T: h* d( {$ P- N$ H
7 p3 J' A* t( P7 h5 u: M- d3 i/ ]
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。- s% Q$ z+ x! o( w. A7 x! o) u' `
) M4 R" s. T' e. o7 H16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。
+ N4 o% j: g7 z0 C& ^號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
$ ?8 S: @) ?* R; c( Q0 O這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
" p: A1 D9 U- Q4 x# W日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
9 ?/ q3 q# x w' x# A
& P1 i2 X$ f2 W$ O要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
5 C3 u6 N( I K$ \6 P* Z7 C V+ I y. Q F0 F7 n( i
2 k, h- s# @" C/ a8 J實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
. h" A: o9 A1 {1 @2 I0 |6 C5 T; o$ S
一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。1 G& Q5 V5 _9 W; H, }4 j0 T: A3 z
: j, z+ p2 X) Y9 g( }( ^: \; ~7 ]為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
3 X! _) L8 \, ]- [. t# W: x$ @# J( t* S6 C4 _ c3 I. ^
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）- T4 A% ^; D0 S! b% A1 J5 [) G
0 k; _) o. \5 B
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。* B6 T7 x+ c% U9 f. J4 L
' _7 v; {& d3 P+ I$ @
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
3 D7 e8 Q- L) r9 r. w" j) ?% q% s% q# i5 ^
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業
0 N) {' ~, c$ f- E9 b! \* G《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
* i& i2 M' G% o, C9 o9 d7 x. a# K
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。1 W' k& A6 e/ o7 V
9 j; i5 v o% n$ D) X6 Q2 s. Z( a' F% t# X祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多' x1 T/ e4 ]5 u9 u' i
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
# ?8 y7 A _9 [" y q' g0 B. B2 |' |0 T- x' Q
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。# u- c( z8 @2 Q! Y4 R. ?1 O
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」! \# m3 [3 ^5 d* f- @2 t# _
- M4 \5 U. H T6 |但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。8 I7 h3 x8 }" @8 G. J
: g* `$ Q- C0 s# |
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」
. [2 S/ l+ l4 O+ Q& H吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
l, U# O" K$ m9 L6 T5 _對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」# s8 _1 v$ m4 r9 h. i! ~1 r
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）( s6 c! |+ S; H$ L- ~4 l
; b5 g0 N$ i$ N祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
0 c4 R2 j$ e. m q$ s, _ V) |) f& h( |/ r1 E5 G
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？' O9 M3 O+ ?( B4 ~+ M
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」/ I7 a* U" C5 p
. y) T4 Z, c0 {8 ?, i* z) r
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。
) z1 f& D* q) S5 o- A0 ^$ k( u/ T( V
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
$ Y* E3 b3 n' d4 Z7 \5 b
& Y) h% c' w* T
# A7 O$ w: D# z/ ]6 b( r7 a- p
2 {# d! F& L) b" e8 h: }【小辭典│小型工程建議款】
7 r8 R1 R E7 [1 j2 y各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。. W0 w q" h* C& F4 v9 P* a
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
! m- j% G; w+ a# q8 g- ^8 [行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。0 j8 D0 H0 A! P2 h
: s- B0 v. T0 q! ~3 Z4 {; F9 p根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
" J$ |( Q$ G: Z, _& L
: X3 S$ S0 D; p1 U$ k雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
3 P' Y7 d0 S# ]; k6 c: o$ O因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。2 b/ ~8 ~+ i+ |- t& T
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
+ h3 W* t9 A8 K( k' y8 [/ y) q6 {% c- g" Y/ _* y
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
- b/ l2 ]; \/ ~4 ~! o/ J/ R* u, Z; n& ]' L. ~
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」1 Z$ L1 ] ~* D" U/ h4 o
/ Z" G, }, F6 [( \" ^+ r) Y# @; Z
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」2 {+ m' B6 K5 {3 m
0 x* ?7 A8 w! }+ W. o
" E. ?, Y2 l5 d6 ]. l9 k3 e) y
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
4 h& i/ A% v5 D) [: ?1 q' L2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
' a3 c' ]$ R$ Q% x0 e w" n7 t: E7 N6 P% |3 G
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。) N# X$ E U+ N& w+ Q! J* R
0 s% K$ b8 m' M/ d- f「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」& s$ R* J+ R- g; h
2 o; U" C1 v) K這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。$ g, a5 g; O+ h" d' ]4 U+ t
, P8 f5 c! I" v3 z: e
但制度永遠有看不見的漏洞。
* | U/ t: N4 N+ m' y n% L6 w$ `5 u- A「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」
* \0 T6 v7 O+ e" x$ v9 O5 t5 [ N
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）
2 b5 _7 x, a5 \2 a# F9 h
& }* s) q/ q2 `& z: _: | b《用錢買的台式民主》完整調查報導4 m* c, z) u$ h% w6 q e5 a
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚