- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯 % T' S# T. K5 R }. j+ i4 h3 L$ m
" {/ N% z% V% @$ n0 H" x2 D天下雜誌652期' D/ @0 `' D8 n: n: a9 i& e( D
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063. H# i) u3 t$ i9 ]+ o2 p8 M2 a& Y4 q
' J5 ]' p1 }1 I* I) a; c m: o- w一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。% t' P# k* V8 c8 _
4 p$ p9 P9 ?1 B8 s+ U
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。
- K! Z5 y4 P( ?, k! P/ h號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。3 Z' T$ ?8 Q0 `2 }" a
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。; J0 L' @0 n, T
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
4 [) i: H! P/ N4 Q
4 N( g( }: V1 B要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。6 m7 S! F6 Q6 i, W) B
8 _8 S3 {! {- k5 _4 b% e" X; R7 O
! S$ O8 l( C+ R% Y5 L實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
& b3 l# F( v/ o
9 }- g& S+ X9 @( @一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
' p9 A+ J9 h: ~7 ~5 v- }) u" B# ?. D5 M( F. {1 i% q
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
" g$ b* J/ Q9 x3 D% T
# G6 R3 p. C. T1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
+ O6 _2 l6 v& T( o2 c8 x- b* t( d1 y- d6 L
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。# |5 z- S) K9 e) a) |
( |3 g0 h+ y u6 o. X
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。! \# P5 T4 V/ O) C _9 C% F
5 ?$ u H) W7 }5 e& I: t* V; N) L祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業, v1 s/ v# e7 P# m2 r% T* O* A
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。* A% P3 o: `" Z: D% e
8 V- a w- _! @0 ] J在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
( W" c% j$ p9 T8 B; r3 e% R5 [1 c; o m7 ~- v9 A" D! Y8 B0 t
祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多. W1 k6 f7 E( @' t! I
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
4 y9 a U" U' o) I, G+ q
; c8 Z+ ^% |9 o/ q& |/ I! V$ i/ c建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。 | x( u. [/ O* P2 H& {
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」# r1 [. `$ {3 g ^8 J8 S
$ ~6 p! c0 ^' x @
但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。
* x4 h4 ^( G: Z5 Q2 z4 }$ N1 P$ \3 \' x$ [1 U5 n. C; y
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」
: s. u+ F6 j* `, s2 b; C8 T, m吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。! I3 O# t" H0 w& | n
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」( _) X! Y8 T7 J- V
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
1 N( x* T, K' i. n+ A! y0 g1 D# C* ~5 o% X7 {4 D
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
/ R4 G0 Z6 V- F% ~; U( i) E, N7 X: ^; V: e
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
! o, Q' _9 E/ B7 x7 @0 ?7 s5 }" B. ?: r「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」- h; @# M) T2 D& Y0 ~0 z
3 a6 ?; [% h8 S+ s9 Z" Y長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。, i" {( m G. l- h# Z9 A* B9 Z! n+ X
7 x/ |& z1 _# ]
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。/ Z% H' }/ H2 Q0 r1 |8 {, H
1 r& }; j9 b- I
4 W* W S% X: y; D# k
9 D; z' L2 W) I【小辭典│小型工程建議款】: ?& }" G# _, K
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
z8 i0 V. _( I近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
0 n1 e& x: B: B; G% ]1 @行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
! V5 W, d6 O9 _$ y& e7 \; `( ?& G, T; T
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。, u8 V% E1 E5 O
! e. h8 m" ?( o' M, C6 }' \: D3 ^
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
5 s% S7 \1 f9 c3 v' ~2 [因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。8 E g- ]6 r$ n! m, s0 n) } f
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
/ v" W2 N- p! J+ g& `" k- P8 j
, J9 Q) m) o' H5 a. b# s- f「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
6 J2 @4 _3 W0 ]: V; g1 w' A+ v! |2 r) T) W: N8 q m
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
$ s2 H: E5 q. y- ~8 Y: a: L0 V2 Y7 u) m. V/ b7 ^1 L
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
7 S; d+ l {7 `4 `5 y* ? ~0 p; d2 G9 K# `' z C5 E4 I
6 v8 v$ m9 k+ W% P) k& R' f5 ]% S
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。! C, A# t& L& q, \5 ~
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。5 w5 J t2 Y/ H4 K' o$ I
, K/ O) x0 d3 m+ y+ R& a
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
' H, M$ O2 ?0 x1 F- Z" j' h
9 h+ a3 a, L. M「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
/ l* I2 X/ ]6 b) p. N. e8 |+ Z- Y# c+ {% A& q
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。7 X: k5 {) k& c# J& S7 l
* a4 R v% V" W& o! a5 R但制度永遠有看不見的漏洞。
, ?2 f9 b) J; k7 x. _「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」& }; W! _$ V4 e1 o) p
3 `: W$ M2 ^4 d0 `
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）# K( f1 x/ O/ v2 u4 m% u0 q
3 @* B8 P! K. ~1 [
《用錢買的台式民主》完整調查報導
, ~$ G: z0 c- s0 h; w; q5 S |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚