- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯 6 Q# s4 D) v4 ?* \
- S& D( o: b+ h& d$ n天下雜誌652期
' ^7 T# i, F7 q& p0 Y. Ahttps://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
! }+ H# H8 v# w+ o e& A# G6 l7 c* z7 _
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
D7 q' O2 ~) g( W6 t! k7 o
% \$ E3 ]6 Y7 S' h: ^$ i7 z" K16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。, K# m# c( Z) k
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
W* |% S- b' L8 e$ x+ y% u這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
/ ~( O V0 G" S4 }- q) N2 w日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
; b' |" X' g0 ^; m6 H
0 _% `/ ^0 l% \, J' V6 v5 X _要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
! T9 _* `3 n8 I& J
/ F4 `( z$ q' `' f3 B( g; _: `* [9 p+ Z1 N
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。7 s0 D% c4 e- J2 L1 A7 _6 {
" u# V( M) H# O' ~2 E7 m一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
! u$ k. M/ `2 {6 P
3 n, v9 `9 m) u) C/ l' O3 f7 Z為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？! [& V- C5 L" ~$ @3 C3 k
9 W* G7 F; k: ~1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
0 R3 w8 u8 t1 Y# w0 P9 C% M8 R$ o- r/ ?: _$ k, z
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
& x/ l' N( J/ n: C. w
9 F" J$ D4 @" }' O( m; }; e雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。* d" {4 X `! w' [2 r0 m+ |" b, t
$ e6 E- K# `, e/ k# {, g
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業
4 w; X4 u( R) @2 y《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
5 ?8 p* d2 g6 o/ @$ X4 k' H/ c7 v; A! P
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
/ {+ B z1 m2 }
. w) D+ ^7 `6 s9 X5 T- ?% |祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多
! Q% c; u: U+ _+ Q8 I9 p5 v" e因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。; s1 V% Z0 w) W* _
! d' A% A7 o1 _( W ^建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
8 H0 j, D- B0 _苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」+ H7 Y0 J! M8 A% T- Z
; ~) B1 B) Z$ {+ w) R但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。
& `/ D& `! X7 I, F0 F. Z- t
/ T( B( |: J, X6 k4 n T& U8 P祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」
2 s U- A5 L8 ~4 x3 N, _吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。' c/ p* t' y2 V( |- v# U8 t5 [
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」5 M2 |% o/ S1 F' ]* o0 M7 |& ?, ^ @; C! U3 [
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
9 h L* ]2 n1 Y6 \6 ~/ [/ D- Z+ C/ q
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
[, {5 {- G3 f! }6 y$ H% _4 {
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？" \& T' O6 S+ H; T L5 i
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」2 p( N: B" o, S( Y( q
; \! {% m+ M( v$ z* A& ^8 B長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。* I+ D& F' c; c c4 y) L4 V
6 H _$ }2 j$ B" o原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。) M1 i4 e1 Y2 _
7 O1 o' g( ^: |2 B3 [7 A0 U0 j( G0 w) e( T- f
6 f+ I: A+ Q, F8 Q. R/ x9 B! x【小辭典│小型工程建議款】6 w, z, I) {, n# X2 F8 W. s
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。# l& R) |9 l. v0 V8 v4 @
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
0 }- o/ e! s; W) }6 h! I7 i行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
( N% b: U) N+ i0 v: w4 U' w- t% \ n' F7 g6 e7 T
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。1 \5 G4 r: S- j9 o* w
9 F( Z5 w3 k- A+ U+ ?8 f1 ^雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
6 K1 s' p/ ~( ^3 U( c/ j- X+ [因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。
( \8 `( U' C, x* E" [曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
0 p7 K* Q9 r I$ F# l: D; Z( f1 F, r3 P
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」) s' _& B1 q5 N. K7 a0 [2 c' g5 V
; _6 Y( m; g# x% w5 k- P- n& i! C小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
' e, x- i* K9 |4 A8 B: a O+ ]1 E: a, k K% q8 S- i
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
4 N2 o# P' ^4 r) W# m- ~4 l1 h) T4 d, D3 W& \: B! ^
+ U& u1 h$ j6 v' c1 o2 J; n v
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
$ g! c6 {+ \* z2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。$ a% N2 a' C: l7 P) c) ~
9 J- \1 ?* W( Q
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。! t; I$ |& I/ t- X+ M7 U5 h
9 U% _; {! n6 e. ]8 o1 C3 y: a
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
+ M4 g- B& Y. w
( o7 x8 b- \: ~6 [6 J; g這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。- P! t9 _) I+ |- U4 ^4 S3 ?! E9 e
5 Y) X/ v) d" r+ S. e0 G但制度永遠有看不見的漏洞。( `/ ~0 b0 y& j& `( |
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」
& j0 q0 w- M" C$ h( Y) N' C
3 i" j* a$ B* C/ i. p7 I# O9 s但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）
* \5 O7 _" x' r u
' N; ?# x! G0 j《用錢買的台式民主》完整調查報導+ O* H1 f, N6 h6 P! G/ E
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚