- UID
- 2834
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 295
- 活力
- 657
- 金幣
- 2885
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-10-15
- 社區
- 三峽復興路
- 文章
- 109
- 在線時間
- 65 小時
|
本文章最後由 guang927 於 2018-6-23 08:36 編輯 5 {; a, V* t6 p
3 C. s$ [% g% i每次報章都只是關注前五志願的落點分數,好像其他學校是空氣一樣,
- M1 a1 {$ T2 @也忘記了絕大多數的考生都是中等生,這裡面有許多人雖拿了5B++, 1 \$ a, U) X, q; ~5 r
但實力並不差,只是運氣不好罷了,總也該替這些人服務吧?以基北區來看, ( R8 i( n9 s- i2 {2 F% e2 @
由於高分族群並未如去年那麼多,預估前段與中前段高中錄取分數將會略為下降, $ ]: I# ]$ J C
但積分在18~27之間的考生人數可不比去年少,這就會導致一種現象,
7 T+ W: G% q, B2 a+ I那就是中段社區高中錄取分數將會持平。 @5 w7 U$ d- G4 [
依過去的經驗來看,新北市前段高中優免分數通常遠高於免試分發分數,
3 t$ W8 B' R6 V1 K* O( g0 e因此最後往往形成不足額錄取,但新北市較偏遠的社區高中則因學生就近選擇就讀,
* ^/ u# {! |& i ?錄取分數反而會低於免試分發分數,同學可依照自己狀況差異選擇是否參加優免。
' y6 K% D @; M* t1 \6 h0 Q免試分發的部分,在填寫志願序時,務必要在考慮交通因素後選填想就讀的學校, % o* U1 @ ?+ o
不要過分糾結學校的先後排序,這是非常重要的。) }6 o( P/ c8 W9 c7 U
家住三峽的同學,如果你的成績沒法進北大附中,離最近的公立學校就只有明德高中(107年個人申請入學錄取89人,其中國立大學8人約占9%,繁星計劃錄取78人,其中國立大學30人,錄取率38.5%),從繁星的成績可以看出,高分就近入學明德的同學不少,過去幾年這策略是對的,但隨著高分入學人數激增,這會形成另一種競爭,也討不到什麼便宜,也使得明德的學生成績高低差變大,如果自己不想進明德就讀,就交通便利性來看,只有; F. }# j% a! p8 z3 g; i7 I' z
1.中和、2.永平、3.新店、4.華江、5.錦和、6.華僑、7.清水等7所高中可選,我比較推薦以下這五所:
- o$ m- y% h! t# I5 D2 ]1.中和高中:預估分數22.8,招生人數603人,搭908或921可抵達連城路,錄取分數有些下降,預估今年會略低於北大附中,107年個人申請入學錄取270人,錄取率61.22%,其中國立大學101人約占31%,繁星計劃錄取50人,其中國立大學32人約占66%。$ W/ V$ w2 i3 k$ p0 }
2.永平高中:預估分數21.6,招生人數316人,位於永和區仁愛公園旁,是一所完全中學,搭706可抵達學校但顯然太花時間,有同學是搭908或921抵達連城路再轉搭706到校,107年升學率亦創佳績,個人申請入學錄取154人,其中國立大學39人,錄取率25.3%,繁星計劃錄取42人,其中國立大學23人約占54.8%,一直以來都是升學成績卓越的學校。/ k) t1 V& W2 s, q2 H& O
3.新店高中:預估分數19.8,招生人數547人,搭941可抵達校門口,上午車常客滿,建議家長可先載子女至北大特區起站搭車,下課回家因是上國道前的末2站,也常客滿,這就得碰運氣了,更要注意的是,末班車在19:00。107年繁星錄取人數官網只列20名錄取國立大學部分,升學榜單並未完整列示於學校官網,經查106年三峽國中應屆畢生僅有1名同學讀這所高中,是個校風比較自由且社團活躍的學校。
: ?/ j& R9 I* y$ S% K4.華江高中:預估分數19.8,招生人數520人,搭916在永寧站搭捷運至龍山寺站搭651公車到華江高中下車,是社團活動非常活躍的學校,升學率一向不錯,惟107年的升學榜單並未完整列示於學校官網。
. i+ y: ]6 j* M; A6 L5.錦和高中:預估分數18.8,招生人數285人(另招收體育專班1班),位於錦和運動公園對面,是一所完全中學,搭908或921可抵達連城路(台貿一村站)後步行8分鐘可抵達,107年個人申請入學錄取133人,其中國立大學20人約占15%,繁星計畫錄取54人,國立大學28人約占52%,升學成績佳,但是社團活動不活躍,是升學導向的學校。
' d0 y! t- T T* G7 V三峽位置較偏,所以選校相當程度會受到交通的影響,幸好這幾所高中都還算不錯。 |
-
總評分: 金幣 + 5
查看全部評分
|