iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 為什麼地震發生大樓倒塌，都是頭重腳輕所造成的。 ...
1234下一頁
返回列表 發新文章
查看: 4392|回覆: 36
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 為什麼地震發生大樓倒塌，都是頭重腳輕所造成的。

[複製鏈接]
Gogotalk

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2018-2-7 19:28:37 來自手機 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-2-7 19:31 編輯
8 H$ u- a3 w1 `6 L( g6 r% g. ^( @8 ], h
大家對這居安問題有何看法？, b4 C. j9 t7 j9 m, W
為什麼對這多間打成一間，我們可以容忍閉一隻眼，睜一隻眼？
已有 1 人評分金幣 收起 理由
a222461 + 2 您真內行！

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

Gogotalk

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
沙發
發表於 2018-2-7 19:36:25 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-2-7 19:43 編輯 9 L% {; ]0 f$ Y2 B3 e3 m

( {! W0 p7 e6 G( p, {2 o7 F9 R監察院對上次美濃大地震，造成台南慘重傷害經驗，監察院對內政部及台南市政府予以糾正，但是仍避免不了花蓮同樣地震傷害情事發生，我們還能繼續容忍這樣的情事一再發生？
回覆

檢舉

Gogotalk

19

主題

0

好友

715

積分

國中生

Rank: 4

文章
351
在線時間
115 小時
3樓
發表於 2018-2-7 19:39:12 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-2-7 19:40 編輯
! j: H6 [: k4 h4 }$ x% M5 U/ j' @; H8 ]9 S9 {4 \
糾正案文! ; f7 a9 S: p7 E% F( N5 j  H3 F1 [3 e
被糾正機關：內政部、臺南市政府。
- J7 y# i- M) D* a0 S6 k5 w案　　　由：    內政部為建築法中央主管機關，悖離建築法行政與技術分立制度之規範目的，不當劃分「規定項目」與「其餘項目」，致建築執照審查徒具形式，其所屬營建署於維冠大樓倒塌後，僅於105年8月24日訂頒不具強制性之「強化建築物施工管理作業原則」，其內容徒具形式，施工勘驗制度形同虛設；復該署就各建設公司實際家數與推案情形均無掌握，整體法令設計與規劃付之闕如；且未積極督導各縣市政府研定不動產開發業管理自治條例，並欠缺建築履歷保全制度，而與建築法第56條規定有間；另臺南市政府身為地方最高主管機關，就維冠金龍大樓倒塌造成115人死、104人受傷及上百家庭破碎事件，就該事件建築執照之核准，難謂無過咎之處，且其現行建築施工管理與勘驗制度顯欠周延。上開機關之行政作為均違反經濟社會文化權利國際公約第11條第1項規定與住宅法第53條暨國際公約第4號一般性意見保障「人民適居權利」，核有重大違失，爰依法提案糾正。
回覆

檢舉

裕豐資源

6

主題

0

好友

858

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
48
在線時間
133 小時
4樓
發表於 2018-2-8 02:04:17 |只看該作者
不知道大家有沒有發現  地震倒的大多是1.2樓是商辦的大樓呢?
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
5樓
發表於 2018-2-8 19:50:51 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-8 19:52 編輯 : D2 v+ f, u0 I* y+ R  f2 Y
8 J3 ^4 j, J0 x$ i: Q) c& Z# p# t9 o
我們對於液化地區關心，卻對自己的社區建築物，讓人任意變更，毫不在意，看看翠華前副主委是如何的痛心疾首？7 N( N" V, ~8 ?6 S$ T# ]
http://m.match.net.tw/mi/news/local/20180208/4403518
% S8 F6 ^, h* Q2 ]9 _3 W9 a- T' x0 x0 H. h$ n' o& f3 \5 g( h. X
地震造成雲翠大樓「嚴重傾斜」住戶都成了受災戶，許多人都到花蓮「小巨蛋」暫時安置避難。雲翠大樓的前副主委邱先生就提出質疑，他說四年前大樓的「一樓」設計有被變更，拆除了原本的隔間破壞了大樓結構，是不是因此才會讓地震造成這樣的結果？他說很後悔自己沒有好好把關，還講到哽咽。
8 r; z9 e- T8 {2 \* @
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
6樓
發表於 2018-2-8 19:59:18 來自手機 |只看該作者
監察院已指出了天災無從避免，但是就沒有人禍嗎？( u7 U8 R9 h( J# t
一'建築執照審查徒具形式; ^) V2 C. M8 [* u7 L  ?2 k
二'施工勘驗制度形同虛設) X7 B. d( v' K  R. U5 j. L8 U
三'復該署就各建設公司實際家數與推案情形均無掌握，$ X+ y$ U& I2 {7 X6 k
四'整體法令設計與規劃付之闕如；, y% [6 c7 D2 T
五'且未積極督導各縣市政府研定不動產開發業管理自治條例，
" V9 B5 g- o7 M六'並欠缺建築履歷保全制度，而與建築法第56條規定有間
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
7樓
發表於 2018-2-8 20:14:35 來自手機 |只看該作者
從上次美濃大地震迄今，中央部分整體法令設計與規劃有提法令修正案到立法院審理討論議決嗎？地方部分，建築執照之核准，是否嚴謹並趨於完備，現行建築施工管理與勘驗制度有更周延。
1 B6 G- |1 Y  D! Z* g6 m, K我相信這次花蓮大地震事後究責部分，政府仍然平安無事。6 J, {% F& T4 r3 |- Z
人民等待這個悲慘事件隨時間久遠仍會沉寂下去，但是這種事件仍將因為政府管理不善，將一再重演。
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
8樓
發表於 2018-2-8 20:17:20 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-9 09:01 編輯
: P" V7 P* s0 c7 f2 z& i# x; L; Q+ A7 ]* p& J3 P9 d
那社區管委會就沒有應負的責任嗎？那這翠華的前副主委為何如此痛哭，為何如此苛責自己？
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
9樓
發表於 2018-2-8 20:20:33 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-8 20:26 編輯 , F- L8 M( @4 M
( w1 u! o. l1 J6 |- i7 D
公寓大廈管理條例就沒有相關規定，可以隨意讓住戶多間打成一間嗎？
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10樓
發表於 2018-2-8 20:25:26 來自手機 |只看該作者
那竣工圖，使用執照是給什麼樣的建物可以使用的處分？可以隨便變更，將讓使用執照無效，這麼嚴重的事情，我們卻如此毫不在意？
回覆

檢舉

1234下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部