iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3053|回覆: 15
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 馬英九:力挺奢侈稅

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-3 09:26:20 |只看該作者 |新文章置後
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示,奢侈稅應正名為特別銷售稅: v/ b, @! C' H  _- B
,他力挺到底。財政部長李述德強調,奢侈稅主要針對抑制房價為主
/ _3 P" y7 \4 D" o. s* O: L( V,立法順利的話,7月上路。, X. y+ u4 M) Z& T: ^, S) f9 s/ H
  台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜,邀請馬英九、行政院長吳敦義, n- q5 e% h' Q' k4 k- _: B
、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示,奢侈稅在財政部提9 I+ w3 _" k7 L6 ]: v' D) V
案後,經各部會縝密規畫才定案,雖然部分人建議應擴大實施對象,8 p! ]9 {0 ?. D+ m" ?* ?
但政院認為相關商品如果有替代性,反而對我國不利,也就是說鄰近6 `9 G/ U1 }. h$ a
國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅,我們也無法阻止國人到6 a6 }) S! M0 o
其他國家購買商品帶回使用,這類商品就不適合課徵奢侈稅,因為不' M- Z" R! Y, Q8 @0 V) X+ ~
能影響原來的消費行為。7 \0 D/ E2 g, Z/ e0 ?( p

. y) s4 p1 d; T$ Q* q9 r  李述德強調,奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收,主要仍; E  [1 j1 {- T+ c+ f
在社會財富平衡,最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源:工商
6 a7 m3 H4 D* H' S時報─記者陳懷瑜/台北報導)
4 _* R- n5 ]1 C% U7 j# Z. t  _
. J; E) o6 ^: I, l: R5 j
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

1

主題

53

好友

726

積分

國中生

Rank: 4

文章
129
在線時間
310 小時
沙發
發表於 2011-3-3 09:44:34 |只看該作者
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
! u. c! o0 X  d/ r: _5 N$ I( Q, W# N

0

主題

7

好友

816

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
142
在線時間
231 小時
3
發表於 2011-3-3 09:46:21 |只看該作者
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅,而不是奢侈稅,名不正則言不順乎!

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
4
發表於 2011-3-3 09:47:27 |只看該作者
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
仁者無仇

8

主題

37

好友

3285

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1147
在線時間
327 小時
5
發表於 2011-3-3 10:05:36 |只看該作者
早該重罰了
# z3 F5 {2 f; Z' Y漲了快一倍才反應過來
' Z! J! P) G! }最好課100%,再加100%罰款' C4 d2 ]7 T# O! }1 {
把投資客和建商賺的都吐回來

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
6
發表於 2011-3-3 10:22:34 |只看該作者
建商不會調降價格,一般中古屋也不會調降價格,但議價空間可能會變大,就要看功力了

0

主題

24

好友

4980

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
866
在線時間
747 小時
7
發表於 2011-3-3 12:48:47 |只看該作者
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46
" _" c) |; N& d7 U. V2 X% L打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅,而不是奢侈稅,名不正則言不順乎! ...

' Q- `7 t. y; h; z" Q1 P+1............................

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
8
發表於 2011-3-3 13:29:34 |只看該作者
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。
+ c1 F; F. Y8 C: |
* P" u& w8 J7 k# i- {" W/ i+ G說到買房子,任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。
0 S& N# x9 \. K5 N  \8 _
8 t0 ]$ |; C9 s1 t而投資客就在轉手之間,玩弄金錢遊戲。久了食髓知味,越玩越大,短時間內就把整個房屋市場炒高了。
8 b" W) D7 ^/ W3 q: e1 N$ Q& W+ h; J+ W
真正有買房需要的人,要付更高的價格去買。這當然不對。/ f: c3 G' P* L$ k+ O
$ F) `; L. ]! a+ X8 I9 g
投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。! m1 a* V$ [9 g  P: I! s; d! b

+ X) \' ?9 A% k% V$ @; I而且持有兩年的時間,也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。; V" a& ~0 U1 z7 @* ?: `: Z

% _# a! X# F% ?8 U& A贊成奢侈稅的開徵。

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
9
發表於 2011-3-3 13:39:12 |只看該作者
我也支持奢侈稅  
蝦毀  川普當選   

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
10
發表於 2011-3-3 13:43:14 |只看該作者
如果把捷運和其他公共建設弄好,大家就比較願意移居到外縣市,舒緩台北市的人口,房價也就自然下降,這才是徹底正本清源之道,而且課徵的稅收主要用於何處,弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明,將政策上下透明公開,徵稅影響人民財產權,要有更嚴格的法律保留,當然也要有更強烈的正當性。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部