- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
 
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講6 a! z7 f$ }6 d- Z% r- ~+ w
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？3 e$ |( N. Z$ m. G
0 v# s+ ]8 m/ e1 r$ H 3 `( j+ K/ z+ D+ `, K/ F
6 ~3 Z5 ^* W1 }- a8 _% ]
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。
0 U: t' q4 r u& k# c; {( J# e1 b/ y( {! d- l- W0 Q' N
首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」4 K& \- [7 ~7 Y4 p. G2 R
7 e, x1 s; S; y) T" D6 f我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？) c- Y2 R# o& g
) L) g' s3 B4 M) C* s& n
第二個是針對教育的主體：學生, D6 d/ v- n4 [ w( M
( y$ G# n( K0 z5 E! c/ A我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。4 t; |/ Y6 J3 m: S
2 I6 m" M6 k! q0 g最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂, V! V& ~9 J9 d6 f$ k+ t
) I! {, g/ p. x& A
現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。& E% k3 U8 _& Z* ^" L2 v
" J! }1 k, k1 y5 N/ Z) ~, R
我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。8 e, R* k. F1 o5 E" Y0 V; @2 O+ s
& B1 T" y4 l- z1 `# J$ p$ E# n9 J, M
「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。
6 }2 _9 G" b$ B. A |
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|
發表於 2016-2-20 16:07:39
收藏
讚