iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 一般討論 › 轉分享: 災難突顯的社會正義問題
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 1811|回覆: 11
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 轉分享: 災難突顯的社會正義問題

[複製鏈接]
開心胖B

24

主題

38

好友

1099

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
當代CITY
文章
414
在線時間
122 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-2-16 08:37:29 |只看該作者 |新文章置後
富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」這種想法除了在道德面上有利己主義的疑慮，於實質面上也太過天真。
5 \( a+ ^! e9 e! h  _: m+ s" f【on.cc東網 作者：周偉航 部落格作家】: c+ n& d- O( W) X* K
-->這句話好可怕唷，窮人去死吧講得很雲淡風輕..我就是窮人耶..><"( l$ v! l& S* K& o
-->下面文章跟大家分享。2 P4 _, m" i4 Z3 ^; V7 K# M
4 P* E/ a& z# W! L# a: c0 |
台南震災受害倒塌的維冠大樓，住戶多半是中下階層的青年或勞工家庭，這些民眾之所以住進這棟據說在地人也不敢住的大樓，主因是房價或房租較低。但在地震中，你能看到的「富人受災」新聞，只有部份豪宅停水，住戶因此找議員去攔截消防車的緊急供水，而引發爭議。
  \# \" u3 ?5 C$ G  I1 Z& t& C; @$ d; V" X+ G
這一來一往差別之大，正突顯台灣社會的分配正義問題。我的意思不是說地震發生時富人也該有同樣慘重的傷害，而是正義的社會，應該能把處理風險的責任提前分攤在每一個階層。
0 g. E+ n; o: l6 b& t* H
- s( E3 n$ `4 ^# D; X當自然災害或人為活動衝擊到社會時，如果受害者集中在弱勢與貧困者，那就代表社會在資源分配的機制上出現了問題。當然，齊頭式的平等不代表正義，社會也一定有各種形式的不平等，重點在於何種不平等在道德上是可被接受的。
$ o! G+ N" W, b5 M+ j因為自由市場之故，中下階層擁有的資源有限，購得的食衣住行等條件必然不如富人，而且生活風險較高。像是住在可能發生災害的地方，或是吃的東西較有機會是黑心食品。
; n! i5 }6 o& N5 G9 a  l: [8 Z3 c9 p- Z9 H) ]5 W1 f
若生活中的風險轉變成為實質的災難或傷害（死亡或重病、重傷），中下階層的人們因為缺乏資源，將難以自行處理、承擔，很可能因此淪入社會最底層。* f" U. A5 D7 E- n

" P' ]+ f% q) c3 Y+ a0 \因此部份自由主義者認為，如果我們要接受某種不平等，那就必須確保這種不平等對窮人最有利，因為讓窮人一路慘下去，可能會影響到他們基本自由的發揮。9 E3 x, m( X( s8 l' G8 [4 a# ~

0 i! [8 ?( N% {* P: n; J而某些社群主義者也有類似的看法，他們認為就算不平等狀況無法消除，也該提供足夠的基本外在生活條件，讓窮人能追求社會共同追求的內在目標，否則這就是個不正義的社群。
% [% i" }' s' |6 q* m% ^
) `! Y2 M% j, W* f7 E主要學派看法如此接近，就代表對於此問題是有共識的，重點就轉變為「該怎麼做才有效」。面對災害，社群可以提供弱勢者龐大的社會救助、社會福利體系，但這往往是事後補貼，治標不治本。
0 e8 _! o6 k. ?' E
9 ?- w: P- `/ C$ F) r; X" A8 p事前預防、改善（如所謂防災型都更），又有成本太高，缺乏預算支應，或是短期難以見效，政治人物興趣缺缺的問題。而且社會優勢階級並未意識到他們對此有道德責任，不願為此多繳稅，還會依自身利益阻撓相關的改革作為，像是以影響地價為由，阻撓政府公告災害潛勢地區。8 b' J& z  o5 s, q5 K* x# J7 _* r
7 `4 u( h# {7 z4 K
富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」這種想法除了在道德面上有利己主義的疑慮，於實質面上也太過天真。
& ]. L! G( Z- q7 Y; L" t- g# n* ?
4 m1 L  }; H) K% `( V9 s* B8 R: p21世紀的現在，隨著都市化程度加劇，在要求效率的狀況下，整個生活系統以非常緊密的方式運作，也相對脆弱，只要一個環節出狀況，就可能引起系統性的崩潰。  \" Y+ Z% @# g: _
' O* k0 C7 z% R% u
今天倒了數棟大樓，還不至於影響富人，但若倒了上百棟、上千棟，整個都市運作，甚至整個金融系統都因之崩潰，那富人再富，也沒有辦法在這樣的狀況下維持優渥的生活。生活在同個社群中，面對災難就是一體的。
8 D+ Q, f+ }: O. b; R) l  H2 [3 m: B6 s7 J
窮人能自救就很了不起了，只有富人及權勢者能真正改變安全保障的運作機制。富人若一直停留在「派議員去搶水」的階段，自掃門前雪，這個社群就無法改進或提升集體防災能力，也就不會是個穩定的社會系統，更不會是個正義的社會。- d# b3 p/ `- r) l5 @0 h; |& _
$ f( m/ P/ l; E7 E8 x
改善具體作法不是透過道德教育，而是從政策面上，一方面向富人的資本利得（受惠於社會穩定）抽稅，以滿足安全保障相關預算所須，另一方面全面公開災害相關評估資訊，以拉平貧富之間在此的資訊不對稱。" p/ T( Y$ G' V3 n0 G
6 x8 t& T! j4 c( e1 J/ H4 g
當優勢階層意識到他人的災難也和自我強烈相關，亦有責任在個人利益範圍之外多做些什麼，這個社群才能建構出像樣的防災體系。災難永遠不可能真正的消除，一個各階層存在共識並融為一體的社群，才有能力面對災難的挑戰。
已有 4 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 4 中肯！
ckwan + 1 筆者思考邏輯有點偏執~
宇奇隱形鐵窗 + 1 同意筆者看法!
CHOKE + 2 很好～我喜歡！

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

回覆

檢舉

可可的爹

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
沙發
發表於 2016-2-16 09:27:00 |只看該作者
富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」
9 s: `1 x- @" ?---------------這句話不知道是從哪裡聽來的?  
7 I) H- \* b% o 這代表所有富人的一致想法嗎?  有多大的代表性? 作者有做過調查嗎?  還是為了彰顯自己的崇高正義感而刻意使用這種聳動的文字呢?  而富人與窮人的二分法，是否又是刻意激化社會的對立?   而所謂的富人又是如何劃分?  有多少資產算是富人啊?   在北大特區買個20~30坪的房子，在中南部也許可以買到70幾坪的獨棟透天厝，算是富人還是窮人?  
6 \0 R1 w  K" c3 K當天災降臨之時，還會分窮人與富人喔?  地震只會震倒窮人的房子?  土石流也是?  淹水也是?   
% m5 \; U6 e5 W/ e這樣的文章豈不是模糊了這次地震倒塌事件的焦點?  這會有助於防止日後再次發生同樣的事件嗎?    + F5 i3 _0 _5 a2 Y1 @+ |- W
小弟資質駑鈍，實在看不懂啊
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 2 同意！
ckwan + 3 你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

蝦毀  川普當選   
回覆

檢舉

宇奇隱形鐵窗

62

主題

5

好友

897

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
245
在線時間
130 小時
3樓
發表於 2016-2-16 09:35:27 |只看該作者
# R/ p% t) \% r# ~/ H" M& s8 v
"窮人能自救就很了不起了，只有富人及權勢者能真正改變安全保障的運作機制。富人若一直停留在「派議員去搶水」的階段，自掃門前雪，這個社群就無法改進或提升集體防災能力，也就不會是個穩定的社會系統，更不會是個正義的社會。 "3 C* C  ?- e! f% U+ {5 J4 h

, C- Y  o7 x% c$ U讚!
宇奇用心做到最好!最高品質您感受的到!
Tel: 0966-829-792 魏小姐
Line Id：ok0966
宇奇官網: http://www.tw-yuchi.com/
回覆

檢舉

ckwan

11

主題

0

好友

2617

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
690
在線時間
267 小時
4樓
發表於 2016-2-16 10:29:38 |只看該作者
本文章最後由 ckwan 於 2016-2-16 10:35 編輯
& e$ R0 D% M# \" G
9 `0 z) K' z+ G; a* [地震是天災，實在搞不懂本文作者為何在此事上硬要切割富與窮的用意?? 1 e5 F& b: D5 L0 ^2 ~

7 g4 U% |0 q/ Z! _, O/ s何謂富?有人窮得只剩下錢....何謂貧? 有人富足到錢買不到.....又與社會公平正義何關????
* P5 N1 ~% a7 V. _- S  @# I" B0 E/ r) z* ^
住在那棟樓的多半都是中下階層??? 住在永大路旁電梯大樓，生活機能便利，樓下還有燦坤等賣場，多半是中下階層住的??這邏輯才可議~~ 這次還有許多震災戶，難道他們也是窮人?????
, h& [+ X' S9 Y: U; O7 t2 t2 K+ g1 y6 y3 F/ t2 y
換個邏輯思考，許多救災志工家中不缺錢，不動產也一堆(小弟就認識好幾個)，他們只是一心想為社會做點事... 是否可以解釋成"富而有仁的社會..." ; W9 C- A: e8 i( H, F
- I. \4 [; K* ?& I+ B" q7 M+ p3 \
我也非常好奇那句話"富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」"是誰說的?何時說的?在那裡說的? 還是原作者自己提個聳動的標題然後自導自演自掰自寫，賺取點擊率吸引網路廣告商.......
回覆

檢舉

大哥大

8

主題

0

好友

1446

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
510
在線時間
210 小時
5樓
發表於 2016-2-16 11:32:48 |只看該作者
ckwan 發表於 2016-2-16 10:29 7 o: i  h! ?7 ?/ b
地震是天災，實在搞不懂本文作者為何在此事上硬要切割富與窮的用意?? 0 s" `1 a; G9 o
; K) z9 Z/ t! ~  C1 |) y' G
何謂富?有人窮得只剩下錢....何謂貧 ...

: j. d, l0 Y0 T4 S4 k我程度不好，實在不懂樓主po這文要"分享"甚麼樣的觀念呢?# n4 G1 @$ _+ M) }3 A
這個社會已經變態到極盡一切的去切割各種事物，從最早的國共勢不兩立，到切割藍綠，再來是年輕/年長，貧窮/富裕，魯蛇/勝利組，南部/北部，本土/非本土，主流/非主流...，每個切割的人都自認為是站在正義公理這一邊，認為非我族類者都是罪大惡極，欲除之而後快之。我們社會不是應該是多元化的嗎?怎麼現在動不動一些二元化的言論就會引起"共鳴"?包含本篇文章。樓主是不是有必要將您對本篇文章的高見讓大家分享一下，至少讓大家知道您對"富人甚至認為對抗災害是個人的責任，窮人如果沒有辦法處理，那就只好「去死囉。」"這句這麼有哲理話是從何而來， 而不是從網路copy一段文章po出來後，拍拍屁股就走人!這種行為在我看來與在街上隨意大小便一樣令人厭惡!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 3 你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

回覆

檢舉

jojoyaro

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
6樓
發表於 2016-2-16 16:30:54 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-16 16:33 編輯
; y. f. ]2 G- _: G, k( [- [( [- d  f$ J' c2 `- v% _6 _
面對災害的能力,也許有人很難理解
, D- C3 m& j- j) h用車來形容吧,騎摩托車上下班是不是風險比開車族高
! }8 b6 `/ X; \0 Z- y9 f5 t2 }6 S& L5 k: N再者安全性較低的車跟上千萬的超跑比起來又是如何' C! h! L9 w/ M9 H4 ], V
即便整天咒罵超跑很吵,希望其發生意外
: G1 O" [5 k& A# o' {7 G但真發生意外,能全身而退的又是哪一方~~. W) U# C$ [1 I+ c- p4 c; K9 {% V

" Q; k" W# E9 }這文章不錯啊,不能理解的話可以再多看看,想想~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
hui_ching + 1 有錢真的命比較有保障

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

大哥大

8

主題

0

好友

1446

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
510
在線時間
210 小時
7樓
發表於 2016-2-16 20:58:54 |只看該作者
jojoyaro 發表於 2016-2-16 16:30 ' H1 H9 v$ ?9 c+ p8 h
面對災害的能力,也許有人很難理解. ^3 v* j! ]! p  W( }  y- t
用車來形容吧,騎摩托車上下班是不是風險比開車族高5 f4 u  N4 [$ Z! X3 B" s
再者安全性較低的車跟 ...

" M/ g, l; x/ {( ~8 F我檢舉噪音車關你甚麼屁事?
1 n$ W' q# j1 e2 F" [就算我整天咒罵只會吵人耳根的超跑，難道你就是一天到晚開超跑在北大製造噪音的傢伙，是被我罵的人嗎?如果真是這樣，那真是太好啦!難道這些渾蛋不該被罵嗎?5 b5 P' H- ?0 w$ s
我沒有能力讓這些人趕快發生意外，所以我只能"希望"其發生意外，而且我確信牠們一定會發生意外，只是時間問題而已，這些人根本不了解車子習性，只會催油門加速，加速，再加速....: {& o1 s, @. Y! D

  j9 a" {7 B4 e"安全性較低的車跟上千萬的超跑比起來又是如何"$ H' \; a  T- |1 M8 _1 I6 ^: W
"真發生意外,能全身而退的又是哪一方"( W) a+ h0 j; m$ o& f7 _) q) }  i

& Y5 ^+ [9 n# |8 M1 T* a0 J' ~+ i你一再用名車=高安全性的論點，來掩飾你對所謂名車的響往，如果這就是你認為名車就是身家安全的保證，那請問保羅沃克被燒的要驗DNA的那輛保時捷Carrera GT棺材車稱不稱得上超跑?
1 _6 ^  T+ Y- e) |好吧!我們把這篇看來是要表達富人/窮人對抗風險災禍的文章跟你思思念念的超跑做個連結吧!& I7 F& }! Z$ ~% O) S1 {# v: y
還記得高雄的葉少爺事件嗎?葉少爺開著名貴跑車，酒後駕車在市區以時速180狂飆，先撞到違規迴轉的垃圾車，再失控把一位過馬路的婦人撞得身首異處(婦人丈夫幾天後悲傷過度也走了)，但葉少爺可以全身而退。你的想法應該是肯定葉少爺家中有錢，所以可以讓他有這麼好的保命車，這是理所當然的事，誰叫我葉少爺會投胎。而至於那被撞的可憐婦人(一般平民)，抱歉，妳的命就是不值錢，沒有名車保護妳過街，會被撞是剛好而已，而且還是被葉少爺的名車撞的，算妳賺到了...這就是你認同這篇文章的原因吧?
回覆

檢舉

jojoyaro

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
8樓
發表於 2016-2-16 21:36:15 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-16 21:55 編輯
2 M$ i8 |! h9 B/ O# x8 I. K" Q
大哥大 發表於 2016-2-16 20:58
2 V) m7 U* d' N3 S我檢舉噪音車關你甚麼屁事?
& E( J- ]0 v8 {9 B/ e就算我整天咒罵只會吵人耳根的超跑，難道你就是一天到晚開超跑在北大製造噪音 ...
$ j* R8 Q8 B, O$ P- {) |( v: X4 r

! S$ G. R' L. m' \  j& F我是回你的文嗎?又干你屁事~~激動個什麼勁咧,是崩潰?幻聽還是有幻覺了呢?
  ~7 v1 T7 ~0 T# N2 |# \# W2 ], V; @都你自己在幻想,何處"一再"了你說說看
1 V. L! z6 p5 I8 w& z% l1 U5 b2 Q- k) \
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160216/796370/
# l2 z0 T& c! R! r4 N/ d弄個連結給你看~再看不懂出來見個面說說看
" w2 r8 _1 O1 L4 R$ q* @. n- p" ]就今日的新聞,安全係數這一看有感而發干你啥事哩~?, J- e# b! Y1 {
講到房子,一樣安全遠比其他來的重要* U6 ^2 z/ [, L6 \- y; @9 t2 V

) ~+ V' |+ `8 V# x$ o& m5 n+ c, V搞不懂比喻了是再自嗨什麼,要不要約出來好好談清楚/ |4 O/ v" I, y& U
免得你自己胡思亂想~在那邊自稱哪裡大的對號入座~5 l: d; |' I- ~0 E% m
若是有哪方面不相干的情緒管控問題,就別拿出來在人家開的版上說了~嘖嘖嘖
) h( B; f$ N2 E$ s1 T$ S$ {
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
9樓
發表於 2016-2-16 22:55:10 |只看該作者
文章過度簡化了社會的複雜度: Y9 O1 \2 M2 l
不提震災的話, 還以為是民初社會主義蘇維埃政府的宣傳品
# B7 G" u, A& x% p$ A
  x/ [" w: E* r' E4 g) x連老共都不想要的東西, 在台灣要推動可能得先改版
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

老熊

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
10樓
發表於 2016-2-17 07:55:31 |只看該作者
窮人買不起房子,用租的,房子倒了,損失還是有錢的房東呀....
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部