- UID
- 8816
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1118
- 活力
- 0
- 金幣
- 2602
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-17
 
- 文章
- 510
- 在線時間
- 210 小時
|
jojoyaro 發表於 2016-2-16 16:30 
# }, A, M3 ^) J% J& y3 ~8 W9 a: S. G面對災害的能力,也許有人很難理解2 u6 k6 R1 M9 t! m' l; U
用車來形容吧,騎摩托車上下班是不是風險比開車族高4 o- q, E) `8 r" ]& V* U
再者安全性較低的車跟 ...
我檢舉噪音車關你甚麼屁事?4 L R- _5 n Q( K! ?
就算我整天咒罵只會吵人耳根的超跑，難道你就是一天到晚開超跑在北大製造噪音的傢伙，是被我罵的人嗎?如果真是這樣，那真是太好啦!難道這些渾蛋不該被罵嗎?
" x5 t6 }. M4 h' B$ t+ [, ?; b! \我沒有能力讓這些人趕快發生意外，所以我只能"希望"其發生意外，而且我確信牠們一定會發生意外，只是時間問題而已，這些人根本不了解車子習性，只會催油門加速，加速，再加速....7 y* B! F0 m7 i+ ?
3 f, y: G* `& j0 p! T( }7 X! V
"安全性較低的車跟上千萬的超跑比起來又是如何"
# j2 K# |+ x( ~ t4 t) O6 V"真發生意外,能全身而退的又是哪一方"
, e) c2 v" s: R' r
# H1 }' h8 |3 Q' Y. x8 N W你一再用名車=高安全性的論點，來掩飾你對所謂名車的響往，如果這就是你認為名車就是身家安全的保證，那請問保羅沃克被燒的要驗DNA的那輛保時捷Carrera GT棺材車稱不稱得上超跑?
+ A8 U( s+ L2 @, `: k# u: J( b好吧!我們把這篇看來是要表達富人/窮人對抗風險災禍的文章跟你思思念念的超跑做個連結吧!
# I4 Z/ _2 M: R6 j* F1 y9 Q% v還記得高雄的葉少爺事件嗎?葉少爺開著名貴跑車，酒後駕車在市區以時速180狂飆，先撞到違規迴轉的垃圾車，再失控把一位過馬路的婦人撞得身首異處(婦人丈夫幾天後悲傷過度也走了)，但葉少爺可以全身而退。你的想法應該是肯定葉少爺家中有錢，所以可以讓他有這麼好的保命車，這是理所當然的事，誰叫我葉少爺會投胎。而至於那被撞的可憐婦人(一般平民)，抱歉，妳的命就是不值錢，沒有名車保護妳過街，會被撞是剛好而已，而且還是被葉少爺的名車撞的，算妳賺到了...這就是你認同這篇文章的原因吧? |
|
發表於 2016-2-16 08:37:29
收藏
讚
發表於 2016-2-16 09:27:00
發表於 2016-2-16 10:29:38