- UID
- 11932
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3917
- 活力
- 871
- 金幣
- 42890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2025-6-1
  
- 文章
- 787
- 在線時間
- 2695 小時
|
Thomas0826 發表於 2015-12-17 09:43 ; b& c9 C8 H; e9 ^4 B
刑事部分,檢方根據醫事審議委員會鑑定,認定無醫療疏失而不起訴3 Q, j- i. I! l4 e* y/ m& ]8 M0 `
如果無醫療疏失....那民事部分為啥還說" ... 6 u" \4 a+ Q/ S% ^: i+ i- E
" \3 f! ], p* L: _( g) j& i
憲法80條<法官...依據法律獨立審判...>
$ `* A; l; E, o) [/ A2 X( t這條文的解釋是% a h- I" N- B3 a( n4 d0 V4 Y0 s
法官只依據法律獨立審判3 D( L0 w8 ]# i# B# Z
不受其他人拘束
, |' u9 T! q) l6 y. L所以: {* b% k4 P4 j, U1 M+ g( T' T! s
民庭法官當然可以不受檢察官看法的拘束
# a! |: X" C8 N自已判斷後判決
6 }% U) I& T0 E! S) f! P3 B: _8 N$ |: j* G7 h3 j1 L/ _
醫事審議委員會鑑定
. r/ {& w8 B: Z8 p/ a1 \屬於某種證據; d8 W0 \/ L7 x) ?+ L. D
如果和其他證據衝突1 F* \! |% v% F/ {$ M
證據力如何由法官判斷3 j! V5 Z! n$ b3 t6 u9 F% Y
) A# S+ O; H) |9 }4 I) v L7 K$ d
另外
" m0 }8 n x9 c民事及刑事對過失的定義不同! X- o- G/ B, D8 t; t! {( J
標準自然也不同
+ D* j0 y: k9 E
3 [: l* M& u) G# Z( @ |
|