- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？8 S1 R0 H* p$ y" S8 v2 Z+ g: y
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 3 f0 F% t: F+ r
Y0 ~$ Z0 x5 F1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
) z$ y/ g3 B4 k1 }& W1 |2 u5 }( a/ ] M+ s9 T
% C9 {! ^$ Z& V& u3 K7 s
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。% P/ n: b6 H9 t# j4 n' L- a
- U+ V' o1 [9 z+ Y' j U( E
b- i6 f, Z0 q' G. n) f% z
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？" Z3 I# V8 A% u5 R
$ r, v+ J/ D: t. A" q! t
+ B6 E6 \! i2 }: g/ B f' u6 A' e! d【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
5 ^$ h$ D( z q
2 y8 V) V6 s' ~4 H! A* X' n' C
( B( [* _5 q2 ?+ k( H" x「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。& q" C$ H" I9 |! z% g. U; ]) X/ }# L! I
* t2 c& g& u! `5 J2 ^. h1 N
- ]1 I7 k$ U) v* u
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。' u; M5 y/ T j' d+ c" l
W/ ?' a$ o: a4 E* }1 j& ~" p: f" V/ H- B. v% u
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
$ X( ~& `% U7 s2 a* `" C: c N, [: f( A8 w5 \: g
7 L: s* X- K2 T" A8 i! c
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
* C+ E# Q& Z2 a4 q
9 C! \; P9 F4 T! ~- _6 H
" c/ Q L2 I: b' D7 p根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？. J& k" h4 c9 f, \
7 _5 \4 @2 m7 g; \( I F
" M" R9 y/ m w0 k9 f【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
, q+ q; Q& \: B7 b
# b) _& { h7 I' @3 _' \- h4 L8 m
! c2 c( j7 M0 X! |/ {補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
$ a, _& a, ~/ o& Y# U+ r: s3 ?
7 |; a' A* ^& h2 i
8 h* I! J& _( @, {6 F% F, E【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？/ a9 Y& X6 H, h% d' ?! w6 b
+ n9 |8 V- m0 N6 G7 N' t; K$ H' z
) M$ ^$ }! F: }0 u" Z' B上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。; J4 N8 d, Q7 C. w8 ^2 [
9 a! e" |: j3 h4 g
, U8 v9 t, y2 R- B8 d) K4 U" V
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。 N. M& l$ y2 }! H! f! _
9 p) y7 L5 n0 j0 U5 U
6 y+ U$ o" [0 R上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。" B2 d' E7 o/ ], f- B
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚