- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？# `! G4 }* K* P0 B2 g8 B' z6 R; q* j
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 2 ]) z7 N: T$ j# ]1 d9 W9 _) o
Y4 K* `# t: L% x \+ P3 z2 B
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。 7 h8 p& h% ^9 Q5 d
) |& Y$ C- I; K+ ` b% }$ a6 h6 e; Y+ S$ m, i% ~
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
6 z0 k3 ^( I, S# }! @' A2 x* [ c. F7 N% n/ p9 J
F0 U# [6 X8 A- q# B* k
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？* a/ m8 | v, E7 j# _
+ h3 [1 @% G1 h' \* }+ ]+ W3 H1 r7 q' w
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
6 k4 T: I5 _# a1 I4 r0 @
3 q* I3 \/ k) z# `7 N' G8 L& F+ k$ o4 Z2 j6 Z! f% D
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
& o! o% B/ A, c) u; ~$ B- Z7 `- h. p- V; g! y
# Q! j# M4 V3 X. n! z* P- t" M! ~& [所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。+ U0 n t7 f% ]
$ \/ i3 D2 i0 m! ]. G' U9 R4 M7 W* q# P+ T9 T& t4 J
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。& R5 \9 {! ?3 H
5 S# S$ t( f6 d: E3 E1 E# c5 p5 N
; c/ N9 R+ }1 u8 X) w
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。: L9 ~' U5 F& ]1 ~4 h* z+ \
& H/ Q1 T1 f6 J2 c, l3 b+ [
$ [+ r* [9 A, `1 ?+ d! M根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
# ]1 X/ T2 d* x/ D2 [) r1 f4 z1 _! a- ^% R* A
- ~$ s3 j5 o, e+ m, D【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
+ [' |5 T3 @! ~& W0 @/ N7 O( ~' v" S+ K: d% \' S; {$ z( ^
7 k0 f2 R( I' N' w: N. a) f T1 L1 O
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。/ `/ l5 q' \7 p' O
8 D+ }. k# i$ C0 R, C. ?. I
4 V1 `" u) k- I$ ]% q【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？) u* G- X$ x' q- ?
4 l2 @) T7 K: K. E2 O, U& M& E
; |' o" Z9 }/ J$ @( G( `2 m+ e
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
3 I% e! y7 s# K8 X2 H# g+ h' ]8 d% ]
8 s# Y$ l0 \" ?8 G* [滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
+ ~4 o! v! a4 a0 K1 l% M
4 ~, h) @9 U6 o5 s' g1 A
# y) B, ^0 Y1 i- c上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。: p1 Q1 H; a% t8 w
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚