- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？) o. V+ V9 h" [9 v K# y+ H/ L2 x0 g
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 6 H* m, ]; S% F+ l; q+ `; ~
: Y/ x! \ f( s4 H1 O+ P1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。 5 p0 {1 a# u, |: @7 }- V* _ c
' n7 m7 L- C& R& ~* { `% ^7 b1 S2 T
" V, F1 _# s! z. M; o( ?% o, U「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
Y( w& h/ [* Q0 `- z t. B o( U% S2 E
) k) e% q& Q, D$ G' N4 U* ~6 ^) [' c- |7 t
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
; H* U: n7 G" }! z; b0 E- S w, ~( r. j: x( |5 q4 m
4 y1 b p# Y. B; u8 D
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
/ t! u/ [& [, C; H3 V: \- h( s
) g( c4 B$ }* v+ P. ]( G! z. }- j' t9 [/ u3 J/ N9 K. l( f7 d. B4 V
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
" b8 c5 ]+ `0 Z( _5 ?9 K& X6 R6 v4 q6 I
: q3 [2 D8 Z2 m
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
( J& }4 |& `* C3 l) Q" a6 c
: A' L" Y) ]. Z2 C( K- B8 j {
3 K1 L% s" V2 x0 G【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。; m8 f. n1 V3 u$ `: D
. \0 m9 i) _5 K8 x6 H. G; k7 ~7 v8 L) |
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。7 f8 r2 C: ^6 j& l
8 M% D9 }6 R' n3 {
+ n3 a+ w% M! Z根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？ x$ v+ o. v% Y0 N$ q
A* ^& {1 N1 P% ]9 c* P6 Y# n8 p+ M) [/ S
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？! o! ^4 ?! u/ P* \, x4 \
' P6 x4 Q' s8 @* C$ C6 ?# F
' b% l" o0 f! U3 Q7 t- b: y
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。8 ^9 E/ J) \3 C, t# j% j
1 u6 g' _- O. V9 m6 O6 m: Y
, c/ U4 d$ M/ U8 [
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？' i, h* z m2 @8 c2 A" Z4 R+ A9 ]
. a* g+ T( Q2 r' X% i
& l2 l' u* C6 |1 V: E3 A: J+ [( P* B上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。! [/ v* K1 t/ A+ x
, z) d. m0 g$ ^0 @" A2 ^; m! O% h& S4 D6 @$ r1 M; }
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
7 ]! d3 V% i3 N0 C" w. E
9 E! D/ s" ]3 `8 ~+ z; U* l3 k
+ v: O( Y; T4 T: P' `2 K! a) j4 Q. @上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
9 n; K' D* g/ U* o2 \ |
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚