iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 795|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多?

[複製鏈接]

21

主題

7

好友

130

積分

幼稚園

Rank: 2

文章
41
在線時間
18 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-1-13 14:34:36 |只看該作者 |新文章置後
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多?) o. V+ V9 h" [9 v  K# y+ H/ L2 x0 g
更新日期:2011/01/12 15:22 文/曠文琪 6 H* m, ]; S% F+ l; q+ `; ~

: Y/ x! \  f( s4 H1 O+ P1月4日,修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案,正以「拼裝車」的荒謬組合,決定我們未來的健康支出與福利。 5 p0 {1 a# u, |: @7 }- V* _  c

' n7 m7 L- C& R& ~* {  `% ^7 b1 S2 T
" V, F1 _# s! z. M; o( ?% o, U「這根本就是0.5代健保!永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
  Y( w& h/ [* Q0 `- z  t. B  o( U% S2 E
) k) e% q& Q, D$ G' N4 U* ~6 ^) [' c- |7 t
依照政府所述,一代健保因為保費跟不上醫療支出,經費預估只能撐到明年,若採用新上路的二代健保,可以撐到民國104年(開始虧損,約虧損43億元),且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼,許多專家與民間團體會感到不滿?
; H* U: n7 G" }! z; b0 E- S  w, ~( r. j: x( |5 q4 m
4 y1 b  p# Y. B; u8 D
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費,可能比股市大戶多。
/ t! u/ [& [, C; H3 V: \- h( s
) g( c4 B$ }* v+ P. ]( G! z. }- j' t9 [/ u3 J/ N9 K. l( f7 d. B4 V
「他保留了原來的不公平,創造了新的不公平,」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯,也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費,相同收入者付出的保費可能會出現不同。
" b8 c5 ]+ `0 Z( _5 ?9 K& X6 R6 v4 q6 I
: q3 [2 D8 Z2 m
所以,家裡還牙牙學語的新生兒,需要依父母薪水收入比例繳保費,但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平,原本是二代健保最明確想改革的地方,但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮,竟把這個不公平的措施,延續到第二代。
( J& }4 |& `* C3 l) Q" a6 c
: A' L" Y) ]. Z2 C( K- B8 j  {
3 K1 L% s" V2 x0 G【 荒謬 二 】所得來源不同,竟然繳的就會不同。; m8 f. n1 V3 u$ `: D

. \0 m9 i) _5 K8 x6 H. G; k7 ~7 v8 L) |
根據新法規所述,修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外,還另外加收「補充保險費」,把利息、股利、執行業務所得(如兼差收入)與獎金納入,「但,為什麼收入來源不同,費率就不同?」消基會董事長蘇錦霞說。7 f8 r2 C: ^6 j& l

8 M% D9 }6 R' n3 {
+ n3 a+ w% M! Z根據新法,經常性薪資的費率為4.91%,補充保險費是2%。一個月薪2萬5000元的上班族,為了貼補家用,晚上兼差教書又賺得了2萬5000元,雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同,但是這位辛苦兼差族繳的保費,卻比後者多出近18%,理由何在?  x$ v+ o. v% Y0 N$ q

  A* ^& {1 N1 P% ]9 c* P6 Y# n8 p+ M) [/ S
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳,鼓勵化零為整?! o! ^4 ?! u/ P* \, x4 \
' P6 x4 Q' s8 @* C$ C6 ?# F
' b% l" o0 f! U3 Q7 t- b: y
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間,如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取,但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金,只需要以1000萬元推算,付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元,就算全年只領了5000萬元,你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一,但付出保費卻多四倍,等於鼓勵大家化零為整。8 ^9 E/ J) \3 C, t# j% j
1 u6 g' _- O. V9 m6 O6 m: Y
, c/ U4 d$ M/ U8 [
【 荒謬 四 】選擇性收費,政府挑軟柿子吃?' i, h* z  m2 @8 c2 A" Z4 R+ A9 ]

. a* g+ T( Q2 r' X% i
& l2 l' u* C6 |1 V: E3 A: J+ [( P* B上述補充保險費的收取,是為了擴大費基以增加收入,讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取,令人費解。! [/ v* K1 t/ A+ x

, z) d. m0 g$ ^0 @" A2 ^; m! O% h& S4 D6 @$ r1 M; }
滕西華舉例,像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得,政府可以課到稅,健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得,也被忽略。還有退職所得,「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收,但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收,」滕西華說。
7 ]! d3 V% i3 N0 C" w. E
9 E! D/ s" ]3 `8 ~+ z; U* l3 k
+ v: O( Y; T4 T: P' `2 K! a) j4 Q. @上述四個荒謬現象,只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過,但若我們對此漠不關心,整個社會未來付出的代價將會更高。
9 n; K' D* g/ U* o2 \
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部