- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
; _# c8 | F5 A 更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
0 I' C0 T Q; y7 ~ 3 s% j% E/ s! E, B* v8 L; _7 d
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。 * s3 V# s+ O S# P( ^0 y# T. s
; w% Z! \# {+ ~# U4 K
% U9 [# t. d) ~6 l$ A4 g1 n3 y- f) h「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
2 L& ?5 H' U+ a1 s6 ^! M: @2 F% i7 P1 H8 U6 G% b
2 I' n2 U' e; o8 |( Q0 ?0 R' B依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
' H5 M+ q" |1 S, ~) n, d# v
- C+ w5 Z# Y( `9 L3 P% |* R! G1 Z: n% h6 m% ^: g$ N2 `
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。3 [& ~% z( b4 i
4 C! {" _( u4 f" Z7 r
: Z6 U* P: o0 b0 @) _
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
1 r4 M3 F+ R1 u2 \1 E8 [0 w; Y( n/ ]8 f7 w9 ^# O
& W( V) |9 C+ a# @, u
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
8 Y0 g5 Q& q# u
1 M! @) v7 C2 ]. }; P6 I7 F' t/ m+ @( h9 b _! J" m5 Y8 L
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
! R0 j7 {# U$ }% b5 R: [8 f9 f4 {! o" [- i) I& {, p( |
$ {$ U% R# o. a$ o* S根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
" T v% \! N9 f) r9 N7 W5 ^$ d" P9 _" J, \$ |1 d6 r, Y; |
6 z V0 t7 F" @( l9 o2 b
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？' {& P8 o# M ^! Q, D! I
5 A! K+ G& L& s+ v: K" I6 T
" j7 E9 C* W9 h【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？7 Z2 ]1 ]3 a# A1 O" n0 g: U; b
- U d0 c0 v) e7 K% U/ w: `8 @! y; d& u/ C+ E! H
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。# E9 b5 Q2 P: [! g# X1 h1 a
9 \0 T- x1 A7 p. q
0 Y \" x p6 {' T5 v【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
7 ?0 @5 ` r# ]: P7 @( k
/ @* @, w+ H9 Q4 b& Q
- I7 f5 `! _" _) g! |, L5 Z上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
; T* T8 P: q8 e( A: d4 k, s
5 i% ]7 V+ X/ O
2 {5 H5 U1 F/ G8 n- @滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。2 r7 g/ M7 ]6 r8 H
; D( \" s3 _" x4 O
' i b4 A4 c5 O" z& W4 R$ N上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。( z/ l2 r0 l/ v/ V5 H0 e2 ~( V
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚