- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
4 d4 {9 M% B$ o1 K) c4 g* T 更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 : a; W1 ^# O( i; m; ?/ I s% O8 y
5 Q, r- K0 w' W" Q+ ]: `0 v
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
, ~; F) W( c' f: j0 ~+ g% j8 S
' ~) b* k5 Q- n& E
$ i2 W1 y- c+ ^「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。" ]9 O( t. b M9 k) a6 u, V
$ _" R w) T% z$ }1 G1 s
3 d6 @) i3 a1 x) Y7 Y) K1 |依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
1 m2 X4 g& i, |# C3 k, F% B: _' H9 o! A1 [3 J8 F" b: j
# B6 }4 v6 B. K& `0 ^% b* |【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。' U% I! }' k5 j. V& {
2 O6 K" z* \, q3 U G7 x( l
% u! |, K$ e2 A5 l- S5 t「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
1 Y( g8 v* e2 j# V/ o7 C# ^2 i4 `4 C* p p6 B) I+ ?' K$ Y
k0 ]" `$ E. D
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。8 A7 X1 C P& T+ s- L" N
/ n" \+ A8 t5 s* I S. z
$ U) P8 G1 i2 ]- H" F! ~【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。3 z+ L- a8 |8 A8 I& H
* J, r& Z/ n, y. F. z3 p2 ?
9 G7 d2 k: u2 U8 _* t9 f根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。2 `4 b8 ~0 O0 g) F# O3 f- @
& B# v% _+ d2 Z: t, z
# U! X u& s: r9 d0 r根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？7 G4 y5 S' |! B% Z2 U3 D
& P/ r4 @' C. s8 {4 |; R
3 \7 ~0 ]! L% [0 N% f" ]% A
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
) c% d: l6 q! `# b0 z/ |+ x5 ^6 E" h2 J; k
+ x, j3 ^ S i8 ?; I1 x& T- l補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
# [5 A$ i% k( N9 N
( v. ^- t. g" u$ Y. ~# |4 W3 N3 k
1 ^4 a2 e" ^8 Y1 z【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
# J$ j* g/ J. y3 i5 x {( W5 ~( I' b& _; b5 j0 W# l! R& ^
) ?/ P0 \) K: r+ _8 H. ?" W2 [* d上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。- H7 W C9 ^. \: a) j, v
3 o( j l. j8 f
3 ^" V+ L0 b( V7 _1 M$ f# T滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
+ r; s% f4 f3 n( x: Z9 k4 y$ s" X% |- F$ o% _! L
' Y* ]0 N# g( a上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。% Q# H2 U- Y7 B5 N8 N/ U, R
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚