- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
) f4 K# j# }) @8 [# h9 A, b# n 更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 ' Y0 w- V& _$ H% t4 O
' i4 f: g1 {7 h; M' u1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。 % \- Z% n" f5 O
3 }/ }* O Z( X" p, i# r# t: ?4 b, s L6 W* ?
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
6 l4 D- j7 q! o* O: U \; }3 F
7 b( D4 `5 {) D* c0 C8 x! R" s
" ]8 S e9 e3 D4 B) P& P. W依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？+ @. \& v0 I1 b; i
; p5 ~. U9 `7 r0 f
* ~! S& b( i$ ~【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。9 { Q4 I, \ h/ s# W
a, r6 z& f T$ B4 W
5 [3 ^' h# _" R「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。' A5 k- h' a. @! Q$ b. | C
/ \$ I$ i4 U0 r% c, x1 b. ]8 g) o: R2 o' H9 [
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。: J3 ?+ P3 ]9 _6 |! S
B: @& T" M3 A) d6 Y$ s" L- D& x
$ B% S: ~. ]; i0 |; ?. C/ H
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。# L7 @" D! A0 Y
4 j a& K1 {) `/ o6 c6 T4 u% _
0 {7 m0 T' T: a5 h, y" E根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。8 e6 @9 n9 o, N5 e \# P
7 o/ k B3 M# G. o# J. p* t0 R0 v- Y" v2 P* l4 R5 b
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
/ s$ _: c. y* X! j& Y) m* k( O' x% S; o/ H* D% L7 b+ O" [
7 P) \# ^' c" r. w, }: V! A7 M3 Z9 Q【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
- C/ g: r9 a3 D7 B
& x' T c. i3 s- F$ F
( z1 x+ y7 B) y補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。) R3 c- f5 B; l. H/ ]! }+ c
. x# N. e6 P7 _$ i) x. I
; @8 Q( p5 [6 P; z- t+ c【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？, q5 b: _9 c4 x1 S, q$ j) b# d
. r& A5 N8 V5 U$ W! P: b# j5 l3 Y& u' ^
( a- v, _$ a, |上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。5 y5 O) f& t l1 Q7 k
. Z. B" B0 z# J* t( ~
$ u) d& W" `* b8 x
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
5 o5 C. _) U5 [, o9 w m- D
6 L* p/ E D' e4 Q5 r+ V& p5 x
, }; l8 l: m- \/ X" o上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。4 `& N" O+ c# P4 H% B; }5 J
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚