- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10900
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
  
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
Shalley 在桃子腳國中小擔任課輔媽媽， 輔導學生的課業。特別的是，她也同時推廣程式教育，教一群國小的孩子寫程式！我們來看看她對於兒童程式教育的看法吧～2 [0 c5 K9 U) x' }1 x7 c2 M+ |
+ S# u0 [: ? o4 A6 d
9 K2 P4 @6 ?6 E. S
, {. v* I- Z4 ?% ^1 J4 U l
& q# _ Z4 r6 R8 \請問在從事兒童程式教育之前，您的職業是什麼呢？5 J9 c" X J \- B/ Z, k. F
0 \- s! d# E) B8 _' p我是個程式設計師。 第一個工作很幸運地在工研院電通所從事研發工作， 紮實的研發經驗培養了我開疆闢土的專業能力， 每當專案從無到有， 這種滿足與成就感是筆墨難以形容。
- ~6 b u! d9 w- w Z E$ H: x' j2000年， 為了照顧年幼的小孩， 我轉換跑道成為SOHO族。但沒過多久， 一家儲存系統公司願意讓我在家做全職的工作， 每星期只需要一天到公司與同事進行溝通與測試， 程式設計師的生涯對我而言是完全的自由與彈性。4 R$ G3 V% C, m- U* ]8 `
0 Q- N/ G* n1 m3 s( @
6 Y3 {0 v4 H7 z. z8 \. J/ o
; o q8 F. O3 J8 D您是怎麼踏入兒童程式教育這個領域的呢？% _( } q- Z7 a9 L7 O( p- g- u0 k
! i0 q P6 t2 U* _6 ~$ U W0 A2008年的時候， 為了給孩子更大的活動空間， 全家搬到了北大特區， 也告別了從事15年的程式設計師生涯。進入桃子腳國中小擔任課輔媽媽， 輔導學生的課業; 後來進入班級帶孩子進行「節能減碳」與「動手做科學」課程。在這個過程中， 去除了帶一群小孩的恐懼， 逐漸掌握如何與孩子互動， 獲取孩子的信任。沒想到這個不經意的經歷， 對於我2012年開始的兒童程式設計教學， 竟加分不少。8 ]. z$ p" J! {% a/ G( H
, @- e2 Z7 i( c5 }2012年暑假， 因緣際會認識了橘子蘋果的Raymond老師， 由於升國中的孩子很喜歡程式設計， Raymond老師不僅提供了免費的Scratch課程， 並邀請我幫忙修改教材。為了陪伴孩子走這段我還蠻熟悉的路， 我就這樣踏入了兒童程式教育。
}* m; X' b/ ]2 }1 B9 {0 z" C5 R5 ?7 |3 s: L# y0 T
- U5 S2 [/ |! v0 }& x$ g% ^" W% s2 C0 Q2 [1 M
小孩子學程式，不會太早嗎？
# n3 r+ l) B4 k; A
9 V9 W5 E( d6 D! y一般人對程式設計的刻板想法， 會覺得那是進大學資訊系才需要學的技能。但在美國麻省理工學院的媒體實驗室早已發展出適合8歲以上孩子的創意設計工具， Scratch。Scratch採用「積木」的概念， 模擬孩子玩積木的行為模式， 嘗試， 然後拆解， 嘗試， 然後拆解… 孩子即使毫無程式經驗也能開始「組裝」程式。9 o% z/ P8 f. j& U1 ?$ Z
: F* u2 J* O- W1 v7 RScratch超越了一般程式設計的學習， 因為一般的程式教學從語法開始， 然後是一堆邏輯設計， 學習者很難想像何時才能做出一個吸引人的作品。所以枯燥與乏味是一般人對程式設計的感想。Scratcher (寫Scratch的人) 卻很容易做出能與人互動的程式， 不只是孩子， 許多家長看到孩子的作品都想自己來學。
! H0 P" z/ z$ Z; z; H- h) W
$ [: I6 K. D% yScratch隱藏了許多細節， 雖然比一般的程式設計簡化， 但是當你發現小孩竟能在短短的初級班就能運用自如 loop， if-else， variable， parallelism， event， message passing 等等， 不禁要豎起大拇指說讚！這可是與現今資訊系學生的程式觀念相去不遠啊， 這門課作為小孩程式設計的啟蒙真是太棒了！9 B# T" s, M/ e: z" U& N
. A, Z- a* F' c( a, S: X而 Scratch 啟發孩子的創意， 並不限於數理能力優異的孩子， 而是每個孩子都可以試試看。學習 Scratch， 孩子可能發展出兩種創造力：一種是程式設計能力， 邏輯思考強， 願意自我挑戰；另一種是創意的表達力， 結合音樂， 文字， 動畫做情意的表達， 未來可能成為動畫設計師或電影工作者。在教學過程中， 我很清楚地看到兩種不同的創意力可以被激發出來。但可惜的是， 多數家長自我設限， 以為數理不好， 不適合上 Scratch；其實老師若能在學習過程中不斷地鼓勵孩子， 孩子的邏輯統合能力是可以被訓練出來的。
0 _5 \- R% \0 i7 R# q. E
2 m$ m% A( O5 x0 ` + u5 _, y7 x# b* |7 d! ?6 Z% V) K
0 k, A! V# x3 Y$ ^8 _3 `/ y" x您使用的課程，適合從幾歲開始學呢？
; u, i& o7 [& y) @5 B0 p8 | P6 t
% C* i5 s k$ S雖然 Scratch 適合8歲以上的小孩學習， 但是我們教學使用的MIT課程強調互動與思考， 比較適合五年級以上到高中的學生。太小的孩子在這種互動課程下， 往往對老師帶的活動理解不足， 反而效果不好。我建議小孩在小學五年級後再來學， 才不會揠苗助長。
$ p+ E2 i3 ] H( {" p& b/ s& w. _1 Z& X: f
. d0 {( _* e1 D5 S! ]6 `4 ]# ^* e8 Z! H A
課程中孩子的表現如何呢？# l& a* Y# D3 e2 X
1 y5 P, j q5 E0 O7 H; K
在我的學生中， 多數的Scratch作品都是做遊戲， 或是小故事。
# z6 L9 m8 W# F1 h, q# ^- d為了完成這些作品， 學生都以非常驚人的耐心與毅力， 努力完成。 家長對孩子的深度投入都非常驚訝， 多數人花了一天4~6小時， 全力以赴。千萬別誤會我荼毒他們， 他們完全是受到同儕激勵， 在期末發表會的前一周看過別人的作品後， 覺得"輸人不輸陣"， 就拚了。9 E! ^- }8 T6 d, @
這是 MIT 課程的特色之一， 同儕分享， 所展現的成果。 藉由同儕的刺激與激勵， 學生會互相激盪出火花。 而這個班級也因為有一些具備美術天分的孩子， 讓大家一起提升了美感的層次。3 q/ @# X& u" X9 [
" _, W- Q% \% H; h' E其實好的程式設計， 有一個很重要的部分是美感。 想像一下， 當你點選某個未經設計的網頁， 通常你也不想久留。 一個有設計感的人機介面， 非常需要具備這種天分的人才投入。
( e# Q5 C7 y6 B, v) Y
" t! y+ ~& T! z4 G' M2 x: A n
: b- @: e+ ]% N0 {2 }; }- s l請問在推廣兒童程式教育的過程中，您有什麼感想嗎？! O) z5 I8 R+ t) b' y' y' a
' j' N/ S. z3 ?- ?) x4 y u程式教育的推廣並沒有辦法單靠幾個老師來推動。唯有更多的老師加入， 才能培養台灣孩子在數位時代更具競爭力。
- Y2 i# \/ A) h" ~/ `5 W) Q7 T; h [/ d/ @+ J1 u4 ^) _
還有，雖然 MIT Scratch 教材設計得非常好， 但在教學上卻有水土不服的情況：
7 m+ C' q- H& _. D+ J$ A7 O. RMIT 教材發展自美國， 當然是適用他們的教室經營方式。 我們第一次做實驗教學時， 發現到多數學生雖然覺得課程有趣， 卻學不到原始課程中關於程式設計的觀念與精髓。 除了主講老師並非資訊專業背景的原因之外， 台灣學生長久跟隨老師一個口令一個動作的習慣， 早使得孩子失去探索能力。MIT 課程並不會強迫孩子學習每個指令， 只是試圖在一個又一個的專案中， 讓孩子慢慢去擴展指令的使用能力。 這顯然對台灣學生而言太過發散， 沒有明確的目標， 老師一轉身， 大家就偷偷的玩電動。 無法讓孩子保持忙碌的課程， 顯然是有些缺陷。
( l6 ^$ r: ^# F7 f
* J% Z; \4 E- G9 J2 D! w. q0 H( `簡而言之， 按部就班的跟這個教材做教學， 不見得能提升學生的能力。 即使學生有興趣， 學到的觀念也不是很清楚。 所以我的目標就是從刺激學生的學習動機開始， 並修改教材補足台灣學生學習弱點。
5 D0 `: O1 x% B9 V2 Q. P4 R
4 Z2 V6 U6 N6 vhttp://xuexue.today/2014/05/12/% ... %E7%A8%8B%E5%BC%8F/ |
|
[複製鏈接]
發表於 2014-5-13 13:30:17
收藏
讚
發表於 2014-5-14 03:04:20
