iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7538|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後
$ N. M8 M; _( Y! e+ X
北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
! t+ _4 r9 v9 t, k也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念4 j/ [, t6 f# n2 U; q$ X
由此可知幼兒教育的重要及專業性
, s4 {6 t+ }% z& r5 Z3 k' w" F" P$ }
當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,0 l* ]' z3 h* N
不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習7 Y& h  U  B% A

4 W' Y7 f( j# n2 p# }7 W" |8 v幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
8 W2 e5 ~6 |/ o- P$ R0 V& M 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育* V4 y) ?4 m, Z$ f
這是非常專業的部分,
( ?. Y4 ~& _. b
2 y# {  I& y+ e/ G: ]9 d/ N8 F但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
& o* G$ a5 V4 ?6 Q 合格教師教學的條文,
代表
2 Z% R. X3 Z# t8 d) h9 D$ E4 x未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師- J  }& N' z: A' K# t# M4 d
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔

' r, U. T4 Q* O街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
- m; I; ^; S& g* p% `% m
: A! p2 r- c1 k& [6 r* i: n8 j8 D我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
! I8 i/ Q* @8 d0 e# {, t5 f% E黃委員的認真 用心服務 : t( w! V" s( i. |5 V. x% v
我是給予肯定的
- l' Y9 j, q( I. Q" t所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時7 Q/ c  f; W3 L4 Y2 C# i( R; ~6 X
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
9 \. k1 O3 M; v1 @) o
8 T9 h- T  q. n' w: j  H
8 t, P  @1 G9 Q! T) g所以,我決定參加反對修法的連署8 k+ o, v( R- U
https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
6 v) K: ]* m% s3 L0 y
1 D$ E7 ~: @- Y9 I* |) E. N6 g1 z也呼籲大家一起來關心這議題$ c( m3 K) Z. _4 h: |+ A$ [* |
; \! T& P4 H. L# s  l, D: C
3 R6 F, b! a$ n  p! Z! e  W; A* I
以下附新聞連結; p1 {4 ]% D( l! U) x
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張
/ G! e9 r. f% [7 h, t( i# x& ], a2 T4 _! p1 Q

! X$ a9 @4 A" r( m6 C2 Q9 X無幼教資格可教學 幼教法修正挨批/ Q/ i5 Z: U# ?8 \% b+ e& a
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
0 X1 l1 t1 Y0 v3 f/ U3 V/ d' W- T相關內容# \0 k! U5 P, @( J  R
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片% V7 s% I" G5 c! f5 A3 p
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …
! o4 O( ~( C0 R【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。0 z5 w( n* ?- F7 u: R
現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
  q9 S3 X4 L; K) ^28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。7 \. L6 m- E1 Z  O  O; z
除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
, `0 }  A3 G* _2 z* s& u! n. X新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。
$ v1 q$ v2 z& b8 r" `$ D學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。9 C" d( {2 f5 D* V% S7 m* c
* Q# g, X) I6 I% N0 N
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下& {% v3 q+ \: H. g) Y

3 g' a9 x* _2 D* U3 P1 f
7 Z3 l; ?4 S7 B6 G- e! E! y0 L: g* o$ E% P$ z

, v) {1 F% r9 \) S6 E
4 _8 `# o8 m( o( e% \

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯
, S( A' n9 f/ ?+ }' Z7 H- X; c
/ V9 r9 ?) f! [: \* r6 @→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7213

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
982
在線時間
877 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文
9 P% C" P0 p  }! S0 ]- g/ F$ [現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,- n" B3 C" ^4 w% v) T
應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員+ @9 A/ N" a. M7 g9 ~6 w
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
& f9 \8 E: A5 D; g$ z* f9 G. w至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.9 N6 G0 }: A( |5 `: V1 f* c* O
* T* _8 ~8 l1 T
對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址1 \: E5 Q: B# p, \
院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
8 u$ @: ~- c5 y- |! b, b, ]! S) q, }- E2 |
支持修法的聲音:
1 T5 J5 G; w/ |$ b4 ?& d# v反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法  q" h$ l, G( B5 z5 }

" H/ o+ h! A6 N! i反對修法的聲音:
, p4 T5 u+ p$ O8 _  F0 b$ Y蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相, }1 ^% }. F! ]8 W( y: w
! N* m+ F0 f* p5 k! u( q- j
媒體的報導:' p* r6 w% |+ k* o% M; k
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
0 C8 l- K% [, E  P; v: @
4 K; `6 ?, J9 t/ ^- ^以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部