iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7752|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後

$ L, Z6 i. a9 k. O! D北捷事件讓大家了解家庭教育的重要% H  ]: b0 b3 ?$ J
也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念; F- I6 @; }) Q  s+ q% W
由此可知幼兒教育的重要及專業性' G9 z6 |( H5 q% m/ E
. Q+ ~5 v. p1 S, |. t0 V; H
當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
) ^! z" I$ L3 K- s: X) i 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習4 M# V1 r/ x! E7 \

' q! x% x' i3 \1 ^8 r! A9 f+ `幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
/ d. H1 C2 w7 w6 L  S, I( u- _& `1 k! ~ 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育$ s8 y3 X4 Q- V2 I* _6 L
這是非常專業的部分,* F- m. Y/ I0 o( H
( G  L! k/ I6 p" N
但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一" S4 ?1 A- n9 j6 ^( Q% N2 f$ c
合格教師教學的條文,
代表
* \0 s: d  M; A+ i9 A; D未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師; H' }; T% c; q
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔

+ ?+ v0 l' @7 @% e' ?9 j2 a街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?1 k: m" b4 Y7 e* C: P

! [  V5 E/ v1 o; P0 ^' Y我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
9 k) @4 q7 A: `+ I( q/ K黃委員的認真 用心服務
) ~7 J( r  M! f/ D我是給予肯定的
9 i/ F& F; e& T0 O! R9 i2 q所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時; D5 q: @/ m5 f6 \7 i
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........ % T, \$ B! {% z5 V9 m
5 m% H  i8 B, H/ s

3 Z' ?' g8 F' f: F8 f; ]9 a6 K所以,我決定參加反對修法的連署& M6 f) b4 @# s) ?/ c: o1 D, K
https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform$ @6 M. Y5 F' g  t5 t- p& B( A

" A& g5 v8 y4 o6 u; W! j5 J/ k% O0 N, J也呼籲大家一起來關心這議題
6 L' l$ a9 d4 R. ]' y
) m" D/ z* i1 Y; V' Q$ b
" e  A7 G1 m0 S以下附新聞連結) @, z+ U! r! T+ ]$ _
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張. P/ C* |: ~, n8 o6 h# T

! K/ ?4 A( L$ \3 G8 r3 a; }' N4 B8 T+ h: [
無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
/ a# _! F) ?. L2 [9 T4 b台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:042 [. @; c6 t$ P; d7 o6 _* u
相關內容) b3 u* J! U2 R9 L3 q
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片
) ~+ y- G2 Q) B0 s幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …
, F6 f0 v3 x6 L# u& l9 p【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。
; e2 L$ @% n  t. B$ F* o現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
" T& p; L4 U$ k, {  n+ V' N, t28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。
! ]9 k' v8 ]9 A& }7 ]6 R除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。' b$ y2 V) W1 Z( m' @9 ]2 p2 g* n& t
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。
8 N! j. n2 [0 a! u( R0 m  v" ]學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。
' g) k* P' ~! M6 k3 o. {6 q# _5 r% n% T' V/ U9 d9 E# D! ~
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下; `  O5 s$ a5 v8 ]$ Q! x

4 a# [3 \+ E/ X! i+ a3 G1 b
5 X3 g  w+ b: |1 w$ e! Q3 G
/ Z$ Y2 p* J; w: g; r4 Q: n
$ [7 `! _) S* U8 s) r) K5 w7 P4 v& |

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯 0 k$ h: h' y$ j8 x0 R( z

- E! g3 @# e! W  q1 X3 X8 A→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7244

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
982
在線時間
880 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文; f. k4 I& q1 k' p; }$ a) y8 p
現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,+ l* ~$ G7 {1 x# _1 J
應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員
& q: e+ f  Y+ P* L包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,7 |6 m4 E/ Z/ i3 c2 ~
至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.* G: \9 m0 b$ [
$ w$ k$ f  q( P; }3 c, ?
對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
+ w* x2 L5 G5 Z院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
5 B! r0 W9 ?/ X$ E& ], M* M1 k$ g, k9 Z9 o- G& M
支持修法的聲音:% b6 S( ?& p# t% i' b
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法
# m6 V! b! _5 ]* O' Q
. T/ Y6 ^: d% r反對修法的聲音:
* g+ R. O) _+ U2 v9 J9 ~蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相
2 b$ A5 D: F8 e4 |& k
& Y" d, i) O; U媒體的報導:6 Y& S- C" ?' ]7 Z% Y, \6 r+ Z
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
0 w# i4 v; `7 ~& P4 {/ U
' `; H3 @) K/ ?3 `, _5 m  d以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部