iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7009|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後

9 D# J! H4 ~! H8 @北捷事件讓大家了解家庭教育的重要7 d, R) ]& r! ^! h( i
也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念8 ~8 Y# f6 h. t3 t
由此可知幼兒教育的重要及專業性
1 O. m. V% H9 V7 Y, q
# V' W; L; p/ N# ~  d' k' l當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,, N8 _# t6 P/ |+ }- d. [
不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習
/ Y9 ]# ]: {7 I. {+ P& C3 W 8 G# S( m3 l& Q* |( X$ J
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全* l' W# H+ w+ e6 w3 D7 \
而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育/ F2 ~  C5 o  V' T
這是非常專業的部分,. D, O/ Q8 q, C. R+ l- J$ ?
# S4 M7 @5 [3 c% r3 V% T
但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
1 q  P. I) q) s3 h2 G 合格教師教學的條文,
代表
, f8 U, x1 u7 d  F, x$ `7 ~/ [! u未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師. u6 D/ b1 o8 w8 U) L
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
1 G. F% y% R1 }4 S7 E& @# Y
街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?; t: b. Q0 f, c2 B9 ~
' v' T3 w* _' s( W' r2 I
我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委4 y5 Y' f( T3 D
黃委員的認真 用心服務 4 t$ X' X! Z  m3 D5 m" e8 _1 _
我是給予肯定的' d6 R. U+ I  }& t# K# N
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
9 c7 O" `& w+ {* I' ?& |: k我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........ # _5 I* R6 ^: f" r" _' P" ^: S
6 k" Z/ W6 Z2 M7 |8 I* l$ `

, n5 [4 u- B0 }. ^所以,我決定參加反對修法的連署
* i& y# o& P* b) O; F6 {) Thttps://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
$ E- c' j% y9 o. b$ |! @9 B# m+ G- ?' C7 B' }5 S; {- H! W1 H" X& Y
也呼籲大家一起來關心這議題
7 M" L$ q9 x' C; u1 ^+ K' Q/ a

4 n3 @( @( t! k$ y以下附新聞連結
' M1 D! b- {- Uhttp://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張
/ ?, f& {2 X2 i6 y) I+ U9 m5 ~$ s9 _& Q
% `* o* w, G  {* @, G
無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
. b/ a7 ~4 ]! D  q; F. O/ W台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04/ l+ ?5 g- S+ _' P+ I5 W) P' G! h
相關內容9 U1 x9 i8 h" Q. c( ~
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片4 V  O- z2 C/ J; i$ d/ W5 z
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …
1 ?+ N  ~( \- b* a【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。
! o! L; p. v# U4 e& c! V現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
9 Y5 E; ^  r* L' w- v0 X28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。
$ p% \$ v9 Z& o  |8 g除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。* ]( R' X; S2 P8 s, r; n
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。
0 S* j  Y- F  ^2 d* ]: R5 y/ f# ]學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。- g# {6 W' o6 f+ O& H
% W$ I) f) h: j$ F1 |
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下5 F9 y, Z) A+ r# P
6 p+ @* Z4 A/ [& C8 j
$ {8 a* s$ U3 X: ^) I

: b1 ~" m$ e: c7 B- t0 \5 U
" u9 y8 Z' w/ M# ^$ \4 C7 H
  T7 s: k: Y3 y# J

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯 " ^" }: @  ?9 v  [1 @

: P2 A1 w$ ^+ `6 s→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7184

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
981
在線時間
873 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文) K% |5 y7 I% g* S! x
現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,& Z3 }; h5 v: v; `: j% \
應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員, u. E- g2 f2 b# |" k' \
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
2 r; y! r) U+ i2 F+ f# ^至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.  J" {* H: V% Q& ~/ |

3 f* j  D1 Q- h6 z0 y& c# A2 g1 i對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
+ a/ a0 M9 [/ p$ F# ~( F. e; l院總第 1073 號 委員提案第 15722 號* k2 U" s4 I/ P& _

$ E6 I# ?% w+ G" _0 T$ w支持修法的聲音:
5 d& E8 v1 W% ^# n# }- j3 ^- j反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法
& s* x/ Q& W# q5 s8 g4 M, w; W+ n& ]% X( g+ P6 p
反對修法的聲音:
& |5 _4 _  k) w, R蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相: s0 g  @6 r+ `" ^1 E+ M3 W+ M
0 O# j: d* m4 R! V
媒體的報導:( C( }- f* Y/ J9 g) C
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
: n! @* ^" O! I
9 p" N* Z) L& B0 G( Q3 |以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部