iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7751|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後
) k9 U* r$ m9 x9 q/ m
北捷事件讓大家了解家庭教育的重要7 F$ _" V! n8 x
也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念/ C; m4 P2 D, D" ^( o% h( K$ a
由此可知幼兒教育的重要及專業性
  a: d5 c! n4 R+ S0 n+ z+ d& u4 U4 a6 Q9 O/ m+ W1 I
當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,2 R/ H3 v5 \, o" g, f, e$ c' C( H
不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習! D1 G' [3 s5 F8 ~$ v7 z! a! e
! G  N5 W+ A5 ^
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
+ ~$ q8 w6 p) A# j 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
: ~' ]  Q$ u2 `# x$ u6 q3 g2 ^$ j 這是非常專業的部分,
" T' u4 F% \- X0 P* Z; C
+ T% Y! ~% g$ |# A; w- @但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一" R3 ?9 r" x' N( d' H1 {
合格教師教學的條文,
代表# K. X3 k3 x' @# g7 r/ C
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
% y( u4 a* t8 R; w8 t* T2 r 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔

5 |) k6 j; Z0 k/ r街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?- B7 L7 Z4 I8 S; m+ i* Y) q( d
+ i+ k- P& V1 _0 N
我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
' h7 I% G* i1 h, `- P黃委員的認真 用心服務 6 |1 S2 k+ a7 r8 R5 S
我是給予肯定的- q0 C$ f8 G3 `4 }0 u4 P( b
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時" u) b" j" M- F5 A/ y
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........ ! y( e; E8 M# q# M6 _

* H% ?: n' q- @1 k2 z# L( k) b5 m+ O1 s5 T/ h
所以,我決定參加反對修法的連署
+ S+ X( }/ j) w# M5 E; xhttps://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
3 h( M* M# ]" S) j/ ~) N; b$ \; Y% y( w3 L; H
也呼籲大家一起來關心這議題
/ @% H) K! J2 ~1 f2 d) P; m6 x( g0 h4 c, [) J# {; r
# [4 @, n- f2 c
以下附新聞連結
3 e+ ?0 h* C0 v( C+ `http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張" U) _( o8 }# a
8 e0 e; w7 K7 `+ ^  x& @* Y

7 o+ @7 w+ d7 ~' l9 E3 y無幼教資格可教學 幼教法修正挨批& Z& x5 H5 M$ n2 `* u* |, J9 K
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:048 q: r* M7 Y5 e; o( n3 Z2 f4 e( U1 e
相關內容
8 D& P5 D8 U- D& T1 {5 H幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片9 ?3 e# [  \( s# P
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …
/ t0 ?  H! B" ^6 H【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。: w) e' ^% M8 h6 A9 D
現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
4 z, e( N/ g! a! c28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。
1 {) W! j1 ~* _6 k# A  [5 Z) R除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
; b% r$ N! ^7 g, }; N$ g- r新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。7 }* b+ J3 o0 X  r5 h/ b( |
學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。) c  z( V- K+ T9 U7 X3 G, G
$ ~! X. b; R- N& _4 d1 \
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下+ R5 L+ E- o  B; p* k3 ~

5 O+ q; Y0 x+ ^% b& y- X7 n: ]! i( |: ^' m" W1 ^% X8 S
( r% O6 S) B5 u1 s* y4 C
3 t" M: S# ]1 I8 v3 |+ z- e, [8 d( v9 I
) ~: N# u3 ^; C# ^; g* B

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯 % b3 _, q6 f& O# ]

/ x+ p2 T9 j; u1 D' c" d4 t→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7244

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
982
在線時間
880 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文3 w! q5 s& M1 n- U- C
現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,
9 d/ a; A7 b" `3 M  K9 g" }! Z* y6 {應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員) Q( a7 G( N3 C3 C3 |7 A- L6 x
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
' Q; L0 |9 B% p. Y, O) O  W至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.
8 x: r& N; ]3 S  x4 ]% j4 W( T
0 y  }% c2 ?. H$ M5 P) Z* \, P對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
: x* R) ^/ {) O. u院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
: {7 S% v0 ?, A, H7 J
' g& L: `5 w3 z  H支持修法的聲音:
0 S- i+ h! F( ^; v# p4 v- K0 o. U反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法1 ~& ^: p& E& q% O. k/ p4 H
' r+ c$ _( t& ^3 w( I
反對修法的聲音:
/ E, O: O- F7 G1 j8 J! T7 x' p蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相
' _; B9 f. `) f: T1 w$ P& g; N$ N- }& p
媒體的報導:* X4 z2 k/ X; @0 U' \; D) R0 F
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
/ W  U0 m+ h; Y! Z1 v
2 ^8 F6 }" L& U7 U0 d# K1 ?- b以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部