iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7535|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後
3 [6 U( |- d8 ]# _/ R
北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
4 U% Y6 X% N$ D  g( I" _也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念6 ]$ M0 g1 l* k
由此可知幼兒教育的重要及專業性
( u2 t1 E! m4 `6 Z, c- ~
! ?% |% _2 [/ c5 T當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,3 B5 ~8 z6 P. U* F0 K0 M6 g
不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習3 p2 X( u% A. M  k' y# R- l6 E

- j9 p4 Y! g/ T1 h5 D幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全# i  w2 T, |  a# |3 y  O- i
而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育5 x* W% r3 T  Q6 V) i% f
這是非常專業的部分,
9 i% S; F" k% C- J6 D 2 k3 [5 \8 z* T' N
但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
& g$ ^) G' O5 h+ ]! m3 M 合格教師教學的條文,
代表& N+ d) @5 K- A+ ]/ ~
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
' a; b& e. u0 X# z 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔

, d4 r( T. t& Y, U. I" I! V街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
2 |# ?8 W! m# e; n  ]" ~3 w1 p8 P& {5 j( J
我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
# U7 u7 c: s2 A4 S" s3 }: F" v黃委員的認真 用心服務
: y6 Q, T8 @' `5 D2 c/ F我是給予肯定的
6 A+ X: p. {' I  j) m; E所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
6 q( G1 @/ Y  z' I: O0 U" ~* e2 N3 F我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
7 L* R6 t8 U9 u' y5 I" Q8 z2 G$ ^2 Q  H4 n7 {+ m' R9 g9 F
. v) R, h' b1 |' \
所以,我決定參加反對修法的連署
; i" b0 J# P7 Bhttps://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform( L) D5 X& A4 Z3 W  @5 _

& h: I$ ]' [8 k( L9 F- p6 ?也呼籲大家一起來關心這議題
  j* R) _3 ]6 y8 Q5 [& h+ O' _2 W) Q! l4 E
5 @0 d) h0 `% R1 O
以下附新聞連結6 q# x/ S1 ?3 l; ^* [7 H$ Q7 q, Z
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張, y8 ^9 s; }5 u2 v
  f) E: F3 @! h; l2 t4 P/ E" C

, B" H, a" r! N9 N- H無幼教資格可教學 幼教法修正挨批( V- I' b4 h# c1 U. _
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:043 s( E, n' F1 \
相關內容' x; l- j9 b2 ]' j4 V
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片
* q! H- B/ w$ u' N  \% Q9 y4 Z幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …4 R5 c; f7 v6 h2 q& E2 q
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。
$ D" u; j  \8 v0 i& \# y( S! i現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。, a2 q5 C- d+ x. |9 ?) W- ]" _+ S
28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。7 ~, C. u" j* u, V" J4 r- z4 f
除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。1 \: o  ?+ r; B, R
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。
! h, E5 ^& {1 f1 i% a3 i) K學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。: N% q2 h0 x- Y8 b6 R* i
+ m2 n- \' d  R8 {7 i4 R
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下1 G% f* e; ^! P3 I2 i

' `; ^, t$ y! p) `7 z
& I: j! _/ k! L4 S( b% q' L8 L  N; y' a! R9 f
# X! c; N8 y2 A' z3 D! y% ]
% j/ Z1 m, B/ B6 m% ?( A! k

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯
) o% o8 n% _8 g6 S6 z
' ]( k3 i( _  E7 P8 s7 H- F& K+ R→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7213

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
982
在線時間
877 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文: N& X; O. X( y& F4 t
現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,
" Z9 \& G, F& {應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員
% b& Y* w( b# l2 k, B+ c7 P9 u包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
+ O4 g2 F$ w/ ~- Z) G# m至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.
$ l2 n% l: g. L+ ?5 Y1 c7 r$ W% l# Y* V* t2 P) Q2 X
對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
" ?3 y) G: i8 j0 d. W院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
) Z4 y6 D9 r" h# Z& Z* ^, L
7 n+ t+ L( v8 m0 A# r支持修法的聲音:0 q$ p# g- v1 \' }" W7 A7 C
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法
9 P8 j& ~0 B5 H- `; B* b( T1 ?6 }5 `: |" |" p# |# _% ?# u% G3 L
反對修法的聲音:
  J& e  ?/ r# b$ n; ]3 s- y蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相2 x  C6 b3 X# B& t4 V4 ^
* v; K9 p7 M2 {; N" C5 `. L% ~
媒體的報導:: X& H8 ^  x$ s% K( w! `+ F
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
& w1 a& Q5 Y5 |) W) y8 N) o$ ^* P6 P% D: e( ~. c: w& K( [
以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部