iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7388|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後
* A4 U9 i7 `6 z% L+ W& o
北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
# q8 o9 ]$ e6 ]4 j# w也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念
/ V/ H4 q$ C& D由此可知幼兒教育的重要及專業性
2 _+ X* o5 J% m
7 l( E1 |$ q9 I  K, p當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
$ j, \, a9 Q% g& r 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習
5 G' o- m& ?$ |' D7 c 6 W( |# e. {' A6 M' u
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
  P% q) u0 i8 ~& N) M. P; P 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
% n/ p! D: E2 l% P 這是非常專業的部分,5 J8 }9 L, A9 g& T
7 T; b( B* ?$ w6 Y! \7 ~( x! I$ Y
但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一# g; H0 {* p5 L+ z+ {* T+ t' s
合格教師教學的條文,
代表( R0 s' W1 d( \; K( i& x( V1 C
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師* p1 \5 a/ P8 E" w5 f9 l- {$ c
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔

4 I: i( Z5 J" P) T: y8 ?1 u街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
7 ]* ~, U! a; ~1 A$ ~: ?* i/ w
/ y+ m1 T3 u  Y8 [/ S, ?$ ~" q我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委* g3 H% q! t! \& U2 r
黃委員的認真 用心服務
: L1 h3 H1 v- b) X( O! z/ ?我是給予肯定的
, I2 ^$ R) M7 c/ `所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
/ F) _- ^5 W3 c我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........ ( Z( O: p& D& V4 l+ W) B
. ?9 m- q8 A: A& q$ V5 Y
- K8 ?1 q* b4 P  \, I2 u
所以,我決定參加反對修法的連署
* \0 g. u& s8 I& n- bhttps://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform5 ^7 ?1 ^. f9 b" u

0 C- j. Z8 ^  b6 w# B也呼籲大家一起來關心這議題
$ J$ n) V- q3 g) Q6 Z7 i0 z
; u/ ~* w0 H2 Z7 Z
. e! e# H! j' \4 o$ w7 T以下附新聞連結
3 I3 c" }$ b% H* @2 i% ~9 chttp://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張
+ u$ f/ }1 l0 y! `. `
! h( d: s4 N* V! I5 H) F) ^7 g# i2 _7 [, r/ A* H' V
無幼教資格可教學 幼教法修正挨批) j- [# w; @. \9 Z
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
9 e. D8 N1 A+ c! Y' R4 k6 u' \相關內容: W- P* t) ^1 h; f
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片1 C( e8 R* z# M2 e! V& A
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …4 o, R1 J# A8 @5 r+ |
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。
( h2 x" Z. _9 D/ [現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
! B; D( k" y% Q3 S28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。9 H. Y7 [* @* r- z1 j+ s
除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。4 G/ ~, h& `- m( j/ b9 _1 n3 X
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。
9 Z: |, N2 `$ _; |5 M- f2 [% t學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。
1 L7 b& I; \8 \( n- S. g
8 b4 B$ @: x9 U6 d1 Ihttps://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下
- j) ?' y: b; E" l6 R( ^3 K
" c/ N5 U( g" k! g8 I
. k7 Y, S/ X" I
# g6 @5 X& {% Z' h$ ]  x) N
5 G' T7 a  I: A3 v; I* q) H# q
! ^" O- h" Z' H

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯
' z$ x( d1 a% T' ^. Z$ r# n! _
' Y9 `3 g( E+ d( c* C2 v2 W& b→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7186

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
981
在線時間
874 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文6 z* q, `5 v3 }0 A9 g$ d; y
現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,* q' ]1 M* P) J/ y. p0 z
應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員; v6 ]7 U2 p2 m6 l
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
# d! d& R" Z( G0 ]' U$ \至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.
$ t' r! S' O1 ]" u2 t: e; y+ H5 c6 `* i
對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址( O, L' z9 ~& p  a4 S
院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
* A, S8 i) L$ n6 w2 E% E
' Q3 m  P% u; ^' Q, r8 d支持修法的聲音:8 ~2 `  s6 W. ]6 C& C, K
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法8 |" o! q$ S2 k& y
+ |, Q! [/ J6 h6 b
反對修法的聲音:! L( x6 H5 m$ q
蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相* J! z1 o7 g( h- x$ u
! {; l- L, ~9 t/ j7 p
媒體的報導:+ I" H' }. H( v( }- U) ~6 ?% j
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權: S; a- p; j7 Q+ q' I- y
9 g+ F1 _5 |7 o7 c, s$ h
以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部