iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 6376|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後
' g5 ]; B7 S5 N9 f' ^
北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
) j' `: Y8 \- M  e也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念2 U! X* f3 ^* y: m: h, {# z
由此可知幼兒教育的重要及專業性
6 X$ Q! o3 [  S$ W, i9 }. r4 Y( t: `5 y
當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,4 l  D# M. x1 R# v6 ?
不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習  `: @3 T) }% }- m6 z3 ]: F) c

+ T; g  {& {1 t+ V5 F+ c1 L4 r. ]幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全# A% K/ ?! s9 W' {
而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
! ?; y5 ]) Q  ^% x9 x+ L 這是非常專業的部分,
6 O, o8 h3 |; Y. x% T
7 z% Y9 y- ~7 R6 t  m但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
8 d$ ^" G6 z% c' c" |0 g# Q 合格教師教學的條文,
代表
+ \: m- V1 H* c3 E$ v# W. l未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
2 c! |" k1 x; q4 P 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
4 @, T1 h0 |4 l8 F( U% j5 q/ w  g! G
街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
2 Z* d" v3 C) v( B/ ~$ w+ [/ |; O8 `- d8 C; V+ n5 W  D6 H
我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委: \7 s* V. ]; o. g; B
黃委員的認真 用心服務 * X6 h2 x7 y) U
我是給予肯定的7 b2 U) Y1 O  b- A
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
$ l& R% z( o( ]9 \8 R# e7 r我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
. S/ x. g6 k+ P& _0 _
( T9 j7 g9 L3 ]* d" ^
* Q/ u' l% ^: k, ^6 E; g: c所以,我決定參加反對修法的連署
% d! P5 V+ [- n6 X3 j: o1 Ihttps://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
9 u( B0 N+ Y6 b) G  k! H2 E$ M" K& c) a
也呼籲大家一起來關心這議題
$ |5 J- D2 [3 O$ ~, o
* B* Y5 [7 D& `  t
7 B# V+ B3 _3 i& G( h; T8 E以下附新聞連結+ t5 }6 e+ a  @
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張9 |/ `6 E6 {0 ]4 X2 K! l( q- R
0 {% y% {" l) i& Z
% w1 ~3 `2 H0 \$ [$ j
無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
9 D# d$ O$ I" w$ ^, A台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
% c3 }# ~1 [6 U! ?5 W2 ]相關內容, z2 k9 l6 P0 r' _2 v( ~
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片8 K# T  ]0 J1 F: ]% H
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …$ `8 e2 f% k7 q
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。
$ z' o0 z% k) g4 h現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。4 z) ?# x8 L" c) x
28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。
0 M- @: E1 \8 m% z% y除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。0 n, \, Z- v, F- Z8 ^% P/ x
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。
! r+ |: V) V, a) k! J2 O學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。
. x/ \3 L" [$ p$ e( l) G. x1 ?& Q8 f
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下
8 x  H1 s, j: N( A% n$ }: P  I" z5 r, V$ }

% Q6 a( k* K9 D* M
- F* F% B8 |& |( d( _6 o5 a
, ?& N- ?& A' V5 W/ K1 L& X
8 N+ Y: R8 J" T( d- l5 {, {

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯
* q# P; c+ W. H/ i& \
  `! R0 r  H! ]% `- X7 |8 @→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

110

主題

20

好友

7002

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
969
在線時間
852 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文" s1 P- \0 v- ~( Y1 K! f. A
現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,: h5 X! A8 ^/ ^$ ?' Q+ L7 C
應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員6 Z# |7 W% @3 O
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,/ [7 L( U$ m/ c4 o: a9 Z: @
至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.
5 ]9 {. Y1 o: F" T7 D1 v  t
9 D! l* W* o2 t5 I# A, i& Y對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
8 j8 n+ H* U$ f/ E3 Y" x" S院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
# P! \; `8 F1 z6 a3 t# @+ S8 s% N3 U$ E
支持修法的聲音:
3 u! ]0 [/ f0 r$ O8 E/ X: h" e0 b反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法
8 q8 N& A& z2 c
; o) I& D# N& Y3 q+ K0 R反對修法的聲音:  P( @" o, V7 L2 J2 K& N
蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相9 J& g! |7 r" ]9 E* e4 N

+ s' |7 p6 V# t. |) |% `# H媒體的報導:
" k  Y0 G* C+ w$ Q幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權& U) P7 y( _8 @) H1 a
. k! l' i  S$ C1 C8 y9 f
以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部