iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 6234|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後
. y& `. N8 @0 C
北捷事件讓大家了解家庭教育的重要1 W; f4 p. r- n: V
也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念* ~3 @& w$ s$ R
由此可知幼兒教育的重要及專業性* O, f7 _! l9 ?+ P7 x5 o6 W
3 H# ~) `7 t6 L4 y% }6 w
當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
. d) ]( B+ L& R& N, T" O3 y 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習
8 e/ X+ S. {0 N, `) c" Z % j2 f* G4 [! |- f
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全6 }/ k4 @( V* W  S0 X
而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
8 Q0 l) |* j; A' l4 g 這是非常專業的部分,$ ~- `/ o! O. ]$ m8 p$ f( Z+ \

+ X5 \* ?# k; H- C  V但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
! P. o* k, s! J2 A0 T 合格教師教學的條文,
代表; B" B# F! @. I0 e; E- X7 W. h
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
8 w* p0 i! N" D0 v' O 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔

$ N5 p, g! O- ~街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?0 \: N' n+ k5 b# {  y- f! @2 y
3 \6 c0 G  z' M3 P' X* I
我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委# S& Y( o# \* h! |
黃委員的認真 用心服務
& }- Q) z3 L& `5 l* j+ h! [* x" D9 {我是給予肯定的# A( I# q8 ?6 n! J7 J7 A& m/ t
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時3 p8 D  M3 U) s+ a, u, b
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
) J5 R5 e2 ?5 R) v$ c
/ s( ]0 f0 k( x0 i5 e/ M
  g) j* j; C8 |2 A  Q' \+ g$ f所以,我決定參加反對修法的連署
7 Y( l1 [9 ^# |' P5 v# j1 `https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform3 \. A3 F0 h. e4 ^4 b; S1 o) z

0 g  f4 R# ]/ j& o6 H) J+ Y也呼籲大家一起來關心這議題% B" [. |+ C9 ^% h" {
- E# G0 g2 F5 }6 n5 o2 K. T8 \

+ Y5 V2 p- Q9 J以下附新聞連結: j5 g' c# G9 Q) D
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張
+ u" w4 b! \# k+ C7 e8 M; u5 {' b, [+ O2 f" ^
, y5 [8 N+ K/ L9 b6 v/ j' ^
無幼教資格可教學 幼教法修正挨批- a1 V& e* E7 z4 S
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04% P- T/ W0 O! d7 B2 @
相關內容! x1 G" h! u$ \' W! q* o
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片
- D( ]8 T. m4 |/ o幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …8 p! l% H) \6 v. Z
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。( @" s( I2 w# h: z2 n, h( @5 N  |  [
現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。# J  i: Q1 h5 u2 e- _8 i! F* p
28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。$ q. s- m1 p" k( e1 n: D, l8 ]  Y
除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。+ |5 c0 j" f1 k; U0 s
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。0 W. r6 q+ m0 @5 s; r
學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。8 R# ?" _* \/ D7 F3 K( W

% F& ^% G3 ]7 ^1 W" F5 Phttps://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下
' ^2 \( y2 t1 |. D- e& X$ j! I
: ^8 p9 c% d2 K# w9 T9 `6 N% O- i" \3 m$ ^) s+ D
1 m# }' c- M9 Q( P6 ?& J

+ K; g) X. t* W! E) R' P% P. Z* T, [, R, M

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯 - f7 T  u' L! k6 Y& R5 V! C) l% w

& W& R# {' w0 @6 C6 |" h→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

110

主題

20

好友

6985

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
967
在線時間
851 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文8 u& [2 k3 E2 x# Q$ f4 o" v( k" b
現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,' i9 u4 q! v5 s
應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員) E+ q: O/ |4 O' E. c  w' |
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
& O. D/ w3 Q# C  U3 A0 \! |/ `至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.; u, y' U1 r. t: ]) l
) Q- o# ]4 O* |/ h9 O, L$ p
對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
, C7 g. u- z/ R* o: v院總第 1073 號 委員提案第 15722 號0 o8 t4 ~* Z: k

# l# T' Y, k# [支持修法的聲音:
% B0 H2 O! h% q. l5 m反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法- |5 e! o+ X9 q. i" I3 k& o

+ D1 {) Q/ }' s% G' v& D反對修法的聲音:, W+ p5 @& v! T0 C' }0 I
蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相2 [7 O3 K8 O+ x( m7 G* n8 x' f# F
& |# I; P- L8 @  Z' [: H
媒體的報導:# L* L0 w) }- m. ?
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權0 ?* l( _+ q4 A3 `" x
: e# N2 k6 \# D( f- H* z
以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部