- UID
- 14929
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 11
- 貢獻
- 4144
- 活力
- 6942
- 金幣
- 49540
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-6-16
- 文章
- 3210
- 在線時間
- 2717 小時
|
中時電子報作者： 記者方明╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月26日 上午5:55
2 g' U w* {% S( f) b7 Q4 v1 L/ Z) A: \: @0 \. [3 V
工商時報【記者方明╱台北報導】, P( Q2 R! H1 g2 W
$ U$ K; A; z1 N2 n, f5 I& t& u財政部祭出「財政健全方案」後，透露下一步將檢討不動產稅制，房產業者認為，依現行不動產稅制來看，實價課稅牽一髮動全身，較不可能全面實施，反而在持有稅上加重稅率是最可能的方向；但若政策猛藥下太重，恐造成房市崩盤。
6 Y' l _7 l0 \4 z' A# x1 c* ]. {8 p* l1 D# [
大師房屋董事長陳建慶表示，房價高漲惹民怨，今年在七合一選舉壓力下，政府對高房價問題不得不處理；而先前祭出的奢侈稅、新制豪宅稅，都是針對處分不動產部分課稅；他認為，奢侈稅對打擊投資客確實收到成效，但卻治標不治本，至於新制豪宅稅，事實上政府對雙北8000萬及其他地區5000萬以上豪宅交易，老早就悄悄進行核實認定的「變相實價課稅」。* J4 Q9 q( P& ^" ^0 g7 b
$ X/ s4 t$ B$ g" K
因此財政部若要進一步檢討不動產稅制，陳建慶認為，從房屋持有稅下手是最可能的方向，政府若下猛藥可針對非自用住宅課徵「空屋稅」或「囤屋稅」，不過，此舉需經立法通過，困難度較高，最簡單方式為持續調高「房屋稅」及「地價稅」。0 B; c7 a( ?- ?* R, B# k: v
* q, Z5 j, K+ u3 f/ K9 b
信義房屋企研室經理蘇啟榮則認為，因現行不動產稅制是採取土地與建物分離課稅，若實施實價課稅將牽一髮動全身，且工程相當浩大，目前全面實施可能性不高。
! J1 \ L9 d! S* I% n5 g$ z8 ?4 s: n2 g' }' N; x
若在不大幅更動稅制的基礎下，調高財產交易所得標準、豪宅標準的定義，以及各地縣市地方政府，針對房屋評定現值、公告地價及土地公告現值，調高至接近市值的標準，都是政府可以考慮的方向。 |
|
發表於 2014-2-26 13:27:41
收藏
讚
發表於 2014-2-26 14:53:43
發表於 2014-2-26 15:20:21
發表於 2014-2-26 21:55:44
