- UID
- 4825
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3443
- 活力
- 2316
- 金幣
- 10037
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2025-5-1
  
- 文章
- 1416
- 在線時間
- 932 小時
|
但是泡湯聽委員有提到; i, a) C; o+ \
其實土木技師工會也同意遠雄目前的建議做法(用排水溝引導)，, ?5 i$ Y% S: |* Q
工會也有建議做完工程後須觀察個一年半載再來決定是否可行
1 h/ J" B; _3 I- |/ K且當時協調會我方代表也有簽字同意...* f, s6 y+ U4 A7 E1 h
這是小弟個人聽到的說法/ w9 W2 V# A. e0 Z# c0 V" z
在這邊建議是否區權會當天要有土木技師工會的代表和遠雄的代表三方面一起在同一個場合來對住戶們做說明和解釋~
4 V' T3 _1 h) _8 K9 H& {這樣是否較客觀?
# g% h- ] O3 w. K; x6 K# w
! _8 T/ k# N. v1 ]6 g5 \4 F因為我們除了這問題外，停車場連續壁的問題也是必須土木技師工會來鑑定和協助我們住戶去與遠雄協商處理~6 D: o4 l, Y: i/ `; Z
個人是認為要相信專業，且要客觀了解，多方聽取才能下最正確的判斷~ |
|
發表於 2013-6-17 14:57:32
收藏
讚
發表於 2013-6-17 22:07:22
發表於 2013-6-20 21:56:40
發表於 2013-6-23 16:52:05