iBeta 愛北大論壇»首頁 › 在地生活 › 交通共乘 › 今晚(5/9)大義路與學成路口發生車禍~~~

1 2 34 / 4 頁

發新文章

樓主: vrjacky

上一主題

下一主題

[路況回報] 今晚(5/9)大義路與學成路口發生車禍~~~

104 主題	109 好友	3559 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2256
在線時間: 849 小時

發短訊息

31樓

發表於 2013-5-16 21:32:48 |只看該作者

本帖最後由蘿蔔特於 2013-5-16 21:35 編輯

小斌斌發表於 2013-5-15 22:30
我只是知道在一方都合法的情形下還有個 "信賴保護 " 不是嗎?

溫馨提示一下：
您所謂的合法...應該係指"道路交通管理處罰條例"的道路通行權，對吧?!
我們在這兒討論的是"刑法"§284的過失傷害...條例與法律的位階不同，合先敘明～

信賴保護原則我也常引用...

但是這次的個案顯不足以此為據用作完全無過失來阻卻違法～
舉凡交通肇事只要對造有受傷(法律上的傷害)，而又沒有足夠證據來證明自己百分之百無過失(不能以有無違反交通法規來認定)...那怕僅有千分之一的過失便都符合過失傷害的要件！<---剩下來的只是在刑度(1~59天的拘役或6個月以下得易科罰金之徒刑)上的爭執而已～

總而言之，法律上的過失、故意等用語不太一定能被一般民眾所認同、接受或理解的...

出世入世不拘形式，國法家法皆蘊佛法！
你們不要論斷人，就不被論斷；你們不要定人的罪，就不被定罪；你們要饒恕人，就必蒙饒恕！
道可道，非常道；名可名，非常名。身處人間道，心懷菩薩道，莫返無間道，只要別再胡說又八道～

回覆

2 主題	17 好友	1454 積分

Rank: 5 Rank: 5

文章: 173
在線時間: 190 小時

發短訊息

32樓

發表於 2013-5-18 15:20:39 |只看該作者

你說的大致上我都懂~法律上的過失、故意等用語不太一定能被一般民眾所認同、接受或理解這我也知道
是否歸責於騎車的那一方只是比例上的問題~但守法的一方對於不守法的一方是否有注意的義務或能否注意
應視個案而定~~~

回覆

2 主題	17 好友	1454 積分

Rank: 5 Rank: 5

文章: 173
在線時間: 190 小時

發短訊息

33樓

發表於 2013-5-18 15:24:43 |只看該作者

蘿蔔特發表於 2013-5-15 03:08
既然您不是律師也不是檢察官更不是法官...
那就請您多參考一下判例便能稍微對於"過失"的見解有進一步的認 ...

對了~~~大師一詞没有......的意思~如有誤會~~不好意思喔~~~

回覆

2 主題	17 好友	1454 積分

Rank: 5 Rank: 5

文章: 173
在線時間: 190 小時

發短訊息

34樓

發表於 2013-5-18 15:38:25 |只看該作者

蘿蔔特發表於 2013-5-16 21:32
溫馨提示一下：
您所謂的合法...應該係指"道路交通管理處罰條例"的道路通行權，對吧?!
我們在這兒討論的 ...

對了附帶提一點~~~你的法學素養及正義感很適合律師一職喔~~~~~

回覆

72 主題	58 好友	6266 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

35樓

發表於 2013-9-17 17:48:27 |只看該作者

蘿蔔特發表於 2013-5-16 21:32
溫馨提示一下：
您所謂的合法...應該係指"道路交通管理處罰條例"的道路通行權，對吧?!
我們在這兒討論的 ...

所以這樣看起來,比起殺人,販毒等罪刑的無罪推定論還可憐??????

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

1 2 34 / 4 頁

發新文章

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部