- UID
- 1519
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 7141
- 活力
- 3977
- 金幣
- 12384
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-15
- 社區
- 千代田
- 文章
- 6679
- 在線時間
- 2242 小時
|
本文章最後由 洪阿民 於 2010-10-31 09:16 編輯
1 I8 I! a& [ d, `2 [: U
1 H/ Z3 W! F- G7 q! n# m' _* j回覆 ch4724 的文章
a- c6 e+ Y e( W9 ]9 ^
- P& @- \' }% g0 x! L, U, i從轉播看來! r: W F6 y# D& S4 h( `
三壘指導員「本身」並沒有錯，他不能先預設左外野手會漏球，擋下鍾承佑是順應趨勢的做法
" X3 g4 V) S9 ~9 \5 P$ E(為什麼？因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇，這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)
; A% J7 j2 b" q$ t! q問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球，而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝，而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧)，形成擠壘，鍾承佑也回不了三壘，只好硬著頭皮再往本壘衝，結果就是自投羅網( Z5 ?! G i c3 w& V0 z
所以，是誰的錯呢，我認為可以說是「運氣不好」，也可以說是「文化衝突」的結果
" B; j3 h6 w! {$ D/ r( E# U個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢)，但很多球迷不認同，使得教練們也動搖，開始做出許多「指導」，比賽就有了更多變數。5 t3 S' f' m# E. i
另外，也別忘了，突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始，結果到了兩人出局，還是一二壘有人，前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
) E( m2 B5 S: r6 N( c/ |7 g其實這場球中華台北的運氣已經很好了，輸我覺得是應該的。! i) y9 `: ]. D b
1 r/ Q& u. k' J# S' Y7 `, q: ?總之，戰犯二字太沉重。 |
|
發表於 2010-10-30 23:40:56
發表於 2010-10-31 08:55:14
發表於 2010-10-31 09:46:58
