- UID
- 1003
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3482
- 活力
- 1801
- 金幣
- 14464
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2024-9-27
- 文章
- 973
- 在線時間
- 1734 小時
|
本帖最後由 LesterWu 於 2012-12-21 11:24 編輯 . e# w* ]' c- e2 O9 f( ]; z
5 x1 p& y* r2 k# g
(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.. Z# F8 M* |. x2 @" ]6 o# D
6 C) j, R$ J9 U
(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
, k4 m- }% @% s: e7 r
" j$ W5 M; F% T2 U% E! Y其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.
: o$ C' S5 }) z- n; O7 R
2 ~8 {! s1 u- m' |
' g1 \3 }& O/ J===========以下發言, 不重要================
% q: N# s7 t/ t6 c: s. g) r在此自省一下對此討論的觀後感,8 E6 M- A5 H7 d' N: k' ?3 Z
當A說出以下的發言, 2 a0 s: k* E7 ?2 F
>>>>我的理念完全正確"<<<<
+ \! C2 V; ?* Z; Q5 S/ ~* \* C6 x' M2 |+ [/ q8 z
意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
' \, D5 {2 @5 c! `2 q' }! P在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
0 U4 U6 L& V% Y* A3 ^4 W) a如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
# }) y- `, K/ t$ }. n& f7 F- [& B
: A! S/ E5 w; G- Y1 q7 ~如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開. |
|