- UID
- 1003
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3486
- 活力
- 1801
- 金幣
- 14494
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-5-22
  
- 文章
- 973
- 在線時間
- 1734 小時
|
本帖最後由 LesterWu 於 2012-12-21 11:24 編輯
) ]" h+ D9 U7 s# Z! U* h3 m8 W' L, f0 A- u) T( V" k
(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.$ h: r. i3 w+ G2 R) m3 w; j
* o7 M! t. l# @4 _- j; A) h
(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.( M3 l$ J' k% m+ w
# t7 ^/ O. Q4 R+ ~: [! {4 H
其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.
7 z" u$ h$ o: v: g. x( O6 C3 Q/ P6 v, U! X
& Q9 P* t! B1 J3 V8 j A6 v) N===========以下發言, 不重要================
( H3 e7 ?9 `! F在此自省一下對此討論的觀後感,
0 i$ P) r% x" w, U當A說出以下的發言,
+ ^( f4 E s1 u: |& u' _>>>>我的理念完全正確"<<<<
& ^3 R7 k# \# n% S1 ^3 t% U7 p, B7 p1 O# v% e/ D
意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
) q& z8 F9 p& K W5 ?+ S在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
+ Y* G1 l" q- a2 i* X( @6 X& I如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
* Y! r6 B" T$ j; n& s6 p% ^" U
8 T9 A. I0 \5 l5 w7 a, @9 d; S如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開. |
|