- UID
- 5158
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 981
- 活力
- 288
- 金幣
- 3098
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-5-25
 
- 文章
- 203
- 在線時間
- 269 小時
|
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#/ e+ a& a! @: r
嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
2 v( G2 Q7 B" W- ?6 l0 l. N7 g& [7 t' {3 X+ o
胎盤早期剝離 住院安胎
" s! I3 v) j3 a; N( ?. W; z8 Q
) N) |9 n ?) k2 _$ H0 f. w5 W鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。 M; f( x" s' q5 L
/ D1 p1 A, v* B$ q* g, t嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。( d. y. Q# @: g; j- L
b/ a+ q6 g$ t- L5 K急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。, E; a4 n( V' Q a2 u
9 S8 g9 [% L% i2 L
保險公司：沒立即剖腹非急症
# l2 F8 X! l5 ]* T1 K' V' \
: W2 B" G3 f, G' ]3 G+ j/ E嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。1 P- T7 W$ `! d, L8 _) q! p2 T0 Z( U
E: F/ E j5 h% S) ~0 E+ ?2 D
婦人上網搜尋舉證 一審勝訴' `) A: O9 h; N' o# X
0 i- z) Y& ^7 p; U+ \% k1 X6 \3 z保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。- F+ J5 }* m2 @1 U4 c
7 B' f0 v) o: e$ ?: K6 B嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
. a6 ~8 E* ^0 b- X& Y. ?" W8 F. J2 ~) c' S! F+ f
保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。/ L7 k7 k! O( p) @
. @* O& ~6 F, n& y' G3 J
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。
' v7 l0 F* B: Q
& D. h0 y1 A4 U1 Z- _7 P. `保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。 |
|
發表於 2010-10-13 10:01:12
收藏
讚