- UID
- 5158
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 981
- 活力
- 288
- 金幣
- 3098
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-5-25
 
- 文章
- 203
- 在線時間
- 269 小時
|
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#
8 }9 l7 I2 B3 S' a嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
0 X+ d$ q1 I' @" A
x. l% @& y8 ]8 `胎盤早期剝離 住院安胎" T7 i' m- j2 m7 ?$ D1 W- ? h& s* o
7 w I! r( U$ ]+ w& w( h! C
鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。) {' Q- p1 p5 k- [* R a- U- d+ y8 c
1 `: G7 Q9 ~) `2 ~. x. f1 T3 O
嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。6 m: \" n% j6 e# I R% K G3 }& q' E
) O) L9 X6 M# W, }5 v0 m
急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。
! u7 H1 n9 `+ Q" }$ j5 [
6 t' a1 ]1 u+ E保險公司：沒立即剖腹非急症
: t& d* D6 {* i. x9 L+ C8 o& G7 I& ?4 O* y& W0 C2 a
嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。; o. ^; W# I( W7 y' x& H
4 o6 Q. R- F1 T7 c$ S: ~ E3 p婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
# |8 r2 a. Y) B+ j ^: H# H2 A4 C+ h
保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。
# }6 ^& q) H' L& x7 K3 G9 n
, @' ^& [( Y: J9 l嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
) _6 u7 K4 `* f% G: j# j W
4 U, E* N- `( S8 b7 G保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。* t$ t, A1 Y& @+ F: V
; E$ s8 a6 n2 x X+ _. P1 D4 W0 b' U6 [
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。" T$ N2 q9 S* F1 v! p6 S
2 m* f# i% y! G7 [
保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。 |
|
發表於 2010-10-13 10:01:12
收藏
讚