- UID
- 5158
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 981
- 活力
- 288
- 金幣
- 3098
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-5-25
 
- 文章
- 203
- 在線時間
- 269 小時
|
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#
/ L. N1 g# f" W+ F v嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
, {. Z {+ b% m- i. }' K+ V" k N; B" R
胎盤早期剝離 住院安胎5 [6 s" f% B& Y$ \9 u' f
. | Y m& b8 J7 K- k: _2 x
鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。3 O7 }& {6 a- U4 ~5 }) M; a8 o
4 [0 w$ V' i6 b" E嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。
( I8 e9 W6 r$ E
" G l) _$ J% a! e- s' a急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。& \6 ]& [' e& D- g; g& ?9 E3 _
. I% ^, C$ D% S' |保險公司：沒立即剖腹非急症3 c; e2 Q2 B" M8 w% B# A/ r, C
5 H8 I% J* _" u% f. U嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。
4 E8 t/ r; m; R2 V/ p9 P
7 v5 W# o( S* n/ A婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
' P) p, K/ G5 a5 v0 X3 f# c# d! F( w) |8 e4 w: s
保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。% l, F# x4 V8 n. e
7 Y4 `) d' J; | G8 {" W7 W; p0 G
嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
7 h5 U! F6 M. x( k9 l+ g! v5 J; p
9 \: _( A6 `- E; P, X/ U6 o4 N保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。
5 r e' X! M' g! Z" y6 c' A& q/ J4 N- k, d6 A. r$ O9 I5 R3 m
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。" ^7 b# i% }, b" [8 Y
8 B# n2 h% `9 |$ P ^+ Q$ i
保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。 |
|
發表於 2010-10-13 10:01:12
收藏
讚