- UID
- 5158
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 981
- 活力
- 288
- 金幣
- 3098
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-5-25
 
- 文章
- 203
- 在線時間
- 269 小時
|
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#; g7 q7 F. F; ]( v. `
嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
' L8 t. K9 j P6 d" f& w5 x3 @7 e4 G" |8 M
胎盤早期剝離 住院安胎
# j) p: w+ K! \' n" L; t7 z) B, n& b& E) x
鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。- y0 F" F1 O, E, L8 G
$ e8 a! H! W) J6 g e$ c嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。0 M) k7 f* u3 Y" E$ [" d
( H9 ^/ Z0 g( |
急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。* O5 |5 ?; I) Z7 ]# s, i" R3 o
3 E) I) ? _! v" F& h# y- n
保險公司：沒立即剖腹非急症
/ c$ S5 d4 X/ \ `. h# B, B+ G" X2 x+ }5 W; \
嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。
5 w2 s8 o- e( g) m) n0 x! ?
* y; @4 n! t3 C$ V婦人上網搜尋舉證 一審勝訴2 ~6 \6 w% _* ]' w2 U* P
5 k/ a. U. u3 l0 [! A保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。
' {0 c) j- @* W5 X/ L" U/ s2 W3 b2 J2 u# Y, T. _
嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
' [8 ~+ @7 I3 v! V* N1 T
4 Y4 ]. J- W$ E4 N# ], H保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。 J8 G' D1 N: B1 Z- X7 }7 o+ U
: c# v |0 P4 S7 e& {# f( @
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。
" ?; T3 X6 V) a4 U3 L L/ w: H6 J5 ]% }4 ~2 I
保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。 |
|
發表於 2010-10-13 10:01:12
收藏
讚